اختر منطقتك 
حالة الطقس 
في جلسة الاستماع التي عقدت يوم الخميس في قضية التخريب الانتخابي الفيدرالي ضد دونالد ترامب – وهي أول إجراءات أمام القاضية تانيا تشوتكان منذ منحته المحكمة العليا بعض الحصانة في الادعاء – لم تضع قاضية المحاكمة جدولًا نهائيًا للخطوات التالية في القضية، لكنها استعرضت تفكيرها حول كيفية تقدم القضية.
كانت متشككة في طلب فريق ترامب بأن تقرر أولاً ما إذا كانت الاتهامات المتعلقة بنائب الرئيس آنذاك مايك بنس في لائحة الاتهام محصنة، وأكدت تشوتكان مرارًا وتكرارًا على السلطة التقديرية التي تعتقد أنها تتمتع بها بشأن كيفية هيكلة الإجراءات في قاعة المحكمة الخاصة بها.
ورغم أن جلسة الاستماع التي عقدت يوم الخميس، والتي استغرقت ساعة وربع الساعة، كانت تدور في الأساس حول الإجراءات، فإن الجدل الحاد الذي دار بينها وبين أحد محامي ترامب لفت الانتباه إلى الكيفية التي تلوح بها انتخابات عام 2024 في أفق القضية.
وفيما يلي بعض النقاط المستفادة من الجلسة:
ولم تصدر القاضية حكما من على منصتها، لكنها قالت إنها تخطط لتقديم أمر جدولة في أقرب وقت ممكن، والذي قالت إنه قد يكون في وقت لاحق من يوم الخميس.
ويمكن أن يوضح ذلك الخطوات التي سيتم اتخاذها في القضية قبل الانتخابات التي ستُجرى في نوفمبر/تشرين الثاني.
خلال جلسة الاستماع يوم الخميس، أوضح المدعون العامون سبب رغبتهم في الحصول على فرصة لتقديم مذكرة افتتاحية تشرح سبب اعتقادهم بأن لائحة الاتهام الجديدة تتوافق مع حكم الحصانة الصادر عن المحكمة العليا. وجادل محامو ترامب ضد ذلك واقترحوا جدولاً أطول.
وحث تشوتكان المدعي العام توماس ويندوم على تحديد مواعيد سريعة لمكتب المحقق الخاص لتقديم المذكرة التي اقترحها للدفاع عن لائحة الاتهام الجديدة.
أرجأ ويندوم الأمر إلى القاضي – ولم يسجل تاريخًا في السجل – وأخبر القاضي أنهم سيحتاجون إلى أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع، وهو ما يعني نهاية هذا الشهر.
قال ويندوم “علينا بالفعل أن نكتب هذا الشيء”، مما دفع تشوتكان إلى المزاح بأن ويندوم ربما يحتفظ به في ملفه.
“سوف أتفاجأ بذلك”، رد ويندوم.
وأكد في الوقت نفسه أن الادعاء العام سيترك التوقيت الدقيق “لتقدير المحكمة”.
وفي المذكرة، قال ويندوم إن المدعين “سيوضحون للمحكمة” لماذا كان السلوك “خاصًا بطبيعته ولا يخضع للحصانة”.
وبينما ناقشت القاضية مع محامي ترامب جون لاورو مدى السرعة التي ينبغي لها أن تتحرك بها للسماح للادعاء بتقديم مذكرة دفاعية تدافع عن اتهامه بالحصانة، تناولا في النهاية الفيل السياسي في قاعة المحكمة: الانتخابات الرئاسية الوشيكة.
وبعد مباحثات مع القاضي حول ما ينبغي أن تكون عليه العملية للبت في قضايا الحصانة في القضية، أقر لاورو بأن من بين مخاوف فريقه بشأن النهج الذي اقترحه الادعاء العام ما سيتم بثه في السجل العام للمحكمة في “وقت حساس”.
إن جوهر الخلاف حول العملية يتلخص في من يحق له تقديم مذكرة الحصانة الخاصة به أولاً ومتى يتم تقديم هذه المذكرة.
وأضاف تشوتكان قائلا: “هذه المحكمة ليست معنية بالجدول الانتخابي”.
وقال لاورو “نحن نتحدث عن رئاسة الولايات المتحدة”.
وقال تشوتكان “أنا لا أتحدث عن الرئاسة، بل أتحدث عن لائحة اتهام مكونة من أربع تهم”.
وأضافت: “إن النص الفرعي لحجتك هنا حول هذه الأوقات الحساسة … يبدو لي أن ما تحاول القيام به هو التأثير على عرض هذه القضية حتى لا تؤثر على الانتخابات”.
ونفى لاورو أن تكون حججه مرتبطة بالحملة الرئاسية.
وقال لاورو “إن القرارات هنا لن تؤثر على هذه القضية فحسب، بل ستؤثر على الجمهورية في المستقبل”.
وقد اشتكى ترامب مرارا وتكرارا من أن لائحة الاتهام الجديدة المقدمة الأسبوع الماضي كانت محاولة للتدخل في الحملة – تماما كما اشتكى من محاكمته في نيويورك في الربيع – لكن تعليقات تشوتكان أشارت إلى أنها لن تنتظر حتى بعد الخامس من نوفمبر قبل المضي قدما في القضايا التي يجب التعامل معها في القضية بعد قرار المحكمة العليا بشأن الحصانة.
وفي نهاية جلسة الاستماع يوم الخميس، اعترف تشوتكان بوجود مشكلة كبيرة: لا يزال هناك الكثير من القضايا التي يتعين حلها لتحديد موعد للمحاكمة في هذه القضية.
وقالت “إنه نوع من التمرين في العبث في هذه المرحلة”، مشيرة إلى أن أي قرار تتخذه بشأن الحصانة سيتم استئنافه، مما يعني أن المحاكمة ستتوقف مرة أخرى أثناء استمرار عملية الاستئناف.
واتفق محامو ترامب والمدعون العامون على أنه من السابق لأوانه تحديد موعد للمحاكمة.
وقالت تشوتكان إنها تخطط لإصدار أمر بالخطوات التالية في القضية لتحريك قضية الحصانة، وقد يأتي ذلك في وقت لاحق من يوم الخميس.
بطبيعة الحال، ليست عملية الاستئناف وحدها هي التي تجعل المحاكمة المستقبلية غامضة إلى هذا الحد. فإذا فاز ترامب في انتخابات عام 2024، فمن المرجح أن يتخلص من المستشار الخاص والقضية المرفوعة ضده بالكامل بمجرد عودته إلى منصبه.
ولم يبدو أن تشوتكان مقتنعة بشكل خاص بأنه عند البت في قضايا الحصانة في القضية، يتعين عليها أن تتعامل على وجه التحديد مع المطالبات المتعلقة ببنس أولاً.
وطرح محامو ترامب الحجة العدوانية، التي طرحوها لأول مرة في ملفاتهم في أواخر الأسبوع الماضي، بأن القضية برمتها يجب أن تسقط إذا اعتُبرت تفاعلات ترامب مع نائبه محصنة من الملاحقة القضائية.
وفي جلسة الاستماع يوم الخميس، ركز لاورو بشكل خاص على هذه الحجة وحاول إقناع القاضي بأن التعامل مع سلوك بنس كقضية مستقلة سيكون طريقة أكثر كفاءة للقيام بالأمور.
وزعم أن هذا من شأنه أن يوفر على المحكمة جلسات إحاطة مطولة بشأن الاتهامات الأخرى الواردة في لائحة الاتهام إذا قررت رفض القضية برمتها على أساس قضية بنس وحدها. كما أصر على أن المحكمة العليا اعتبرت أن وجود سلوك بنس محصن ضد الاتهامات يشكل تهديدًا للاتهام، وهو ادعاء رفضه تشوتكان.
وقال لاورو، “الحكم واضح، واضح تماما”، مما دفع تشوتكان إلى الضحك.
أشارت تشوتكان إلى أنها تشك في محاولة ترامب القادمة لرفض قضية واشنطن العاصمة على أساس أن المستشار الخاص جاك سميث تم تعيينه بشكل غير قانوني، حتى مع قول تشوتكان إنها ستسمح للرئيس السابق بتقديم هذا الاقتراح لرفض القضية.
وانتقدت الحكم الذي أصدرته القاضية إيلين كانون هذا الصيف برفض قضية الوثائق السرية على هذا الأساس، ووصفت هذا الحكم بأنه ليس “مقنعًا” بشكل خاص.
وأكدت أيضًا أن موافقة القاضي كلارنس توماس – والتي استشهد بها كانون في حكمه – والتي حددت تلك المخاوف الدستورية كانت “دِكتًا”، أي لغة غير ملزمة. وأشارت إلى أن هناك سابقة في محكمة مقاطعة كولومبيا تؤكد دستورية المستشارين الخاصين، والتي ستكون ملزمة لها كقاضية في واشنطن العاصمة.
ومع ذلك، فهي تسمح لفريق ترامب بأخذ زمام المبادرة. ومع ذلك، عندما يقدم محاموه طلب الإذن بتقديم هذه الحجج رسميًا، يجب عليهم توضيح سبب السماح لهم بذلك، كما قالت تشوتكان.
تم تحديث هذه القصة بالتطورات الجديدة.
ساهمت هانا رابينوفيتش وهولمز ليبراند من شبكة CNN في هذا التقرير.
