المحكمة العليا الأمريكية ستقرر ما إذا كانت المكسيك قد تقاضي صانعي الأسلحة بسبب أعمال العنف على الحدود

من المقرر أن تقرر المحكمة العليا في الولايات المتحدة ما إذا كان القانون الفيدرالي يمنع المكسيك من مقاضاة موزعي الأسلحة بتهمة تسهيل تدفق الأسلحة النارية إلى عصابات المخدرات.

وافقت المحكمة العليا يوم الجمعة على طلب شركة سميث آند ويسون وغيرها من الشركات المصنعة لمراجعة حكم محكمة الاستئناف الفيدرالية الذي أعاد إحياء القضية، بعد أن رفضه قاضي المحاكمة على أساس قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة، وهو القانون الذي ينص بشكل عام على يمنع المسؤولية المدنية لمصنعي الأسلحة النارية وموزعيها عن استخدام منتجاتهم من قبل مجرمي الطرف الثالث.

وإجمالاً، وافقت المحكمة العليا يوم الجمعة على 13 قضية، لتكمل المدة التي ستبدأ يوم الاثنين في نزاعات تتعلق بالتمييز العكسي، وتخزين الوقود النووي المستنفد، واختبار الحمض النووي للسجناء المحكوم عليهم بالإعدام.

وزعمت المكسيك في الدعوى القضائية التي رفعتها أن المصنعين والموزعين كانوا يساعدون ويحرضون على شراء أسلحتهم النارية من قبل تجار معروفين بتزويد عصابات المخدرات. ويزعمون أيضًا أن صانعي الأسلحة النارية قاوموا إجراء تغييرات على منتجاتهم – مثل جعل الأرقام التسلسلية للأسلحة أكثر صعوبة في التلاعب بها أو تثبيت ضمانات تكنولوجية معينة من شأنها أن تعيق الاستخدام غير المصرح به للأسلحة – وهذا من شأنه أن يجعل الأسلحة أقل جاذبية للعصابات الإجرامية.

وتقول الشكوى إن المصنعين يقومون بتسويق منتجاتهم بطريقة “تحريضية” و”متهورة” تجعل الأسلحة أكثر جاذبية للعصابات.

في قلب النزاع أمام المحكمة العليا يكمن القانون الفيدرالي لعام 2005 الذي أقره الكونجرس الذي يقوده الحزب الجمهوري. جاء الحكم لصالح المكسيك بعد أن حقق صانعو الأسلحة نجاحًا سابقًا في استخدام قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة لوقف دعاوى قضائية مماثلة من الحكومات المحلية وحكومات الولايات.

خلصت الدائرة الأولى إلى أن الدعوى القضائية في المكسيك يمكن أن تمضي قدمًا لأنها تندرج تحت إعفاء يسمح بالمسؤولية عندما يكون الضرر المزعوم مرتبطًا بانتهاكات صانع الأسلحة أو الموزع لقانون الولاية أو القانون المحلي.

وفي سعيهم لإلغاء هذا الحكم، يطعن المصنعون في مزاعم المكسيك بأنهم يساعدون ويحرضون على المبيعات غير القانونية لأسلحتهم في انتهاك للقانون الفيدرالي. ويشيرون إلى حكم المحكمة العليا لعام 2023 الذي يحمي تويتر من دعوى قضائية تزعم أنه ساعد ويحرض على الإرهاب من خلال استضافة تغريدات أنشأتها جماعة داعش الإرهابية.

ودافع محامو المكسيك، الذين طلبوا من المحكمة عدم إزعاج حكم الدائرة الأولى، عن الأساس المنطقي للحكم، وقالوا إنه من السابق لأوانه أن تنظر المحكمة العليا في القضية.

مع استمرار صدور أحكام المحكمة العليا الأخيرة بشأن التمييز في مكان العمل عبر المحاكم الابتدائية، وافق القضاة أيضًا يوم الجمعة على النظر في قضية امرأة تدعي أنها فاتتها ترقية لأنها من جنسين مختلفين ولأن رئيسها كان مثليًا.

بدأت مارلين أميس العمل في حكومة ولاية أوهايو في عام 2004 وترقت بشكل مطرد في الرتب في إدارة خدمات الشباب. تدعي أنها بدأت في عام 2017 في تقديم التقارير إلى رئيس مثلي الجنس وتم تجاوزها للحصول على ترقية عرضت على امرأة مثلية أخرى.

تتحدى أميس مطلبًا مطبقًا في خمس محاكم استئناف في جميع أنحاء البلاد يقضي بأن “الأغلبية” الأمريكيين الذين يرفعون دعاوى التمييز يجب أن يثبتوا “ظروف الخلفية” من أجل متابعة دعواهم القضائية. وقد يستوفي المدعي هذا الشرط، على سبيل المثال، من خلال تقديم أدلة إحصائية توثق نمطًا من التمييز ضد أعضاء مجموعة الأغلبية.

خسر أميس في محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة بالولايات المتحدة ومقرها سينسيناتي. إذا فازت بقضيتها، فقد يسهل ذلك على أمريكان رفع ما يسمى بدعاوى التمييز العكسي.

ويرد المسؤولون في ولاية أوهايو بأن الوزارة لديها “أسباب مشروعة وغير تمييزية لتوظيف شخص آخر” وأن أميس لم تقدم أبدًا دليلاً يوضح أن المديرين كانوا على علم بتوجهها الجنسي.

الوقود النووي المستهلك والأسئلة الكبرى في العقيدة

وسوف تخوض المحكمة العليا أيضًا معركة مستمرة منذ عقود حول كيفية ومكان تخزين الوقود النووي المستنفد، في قضية يمكن أن يكون لها أصداء على سلطة الوكالة الفيدرالية.

استأنفت إدارة بايدن قرارًا صادرًا عن محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية، والذي سمح لتكساس بالطعن في خطة اللجنة التنظيمية النووية لتخزين ما يصل إلى 40 ألف طن متري من النفايات النووية في حوض بيرميان في تكساس.

وستعيد هذه القضية إلى المحكمة العليا قضية مهمة تتعلق بكيفية حل الغموض بشأن المبدأ الذي أنشأته والذي يحد من سلطة الوكالات الفيدرالية في المواقف التي لم يمنح فيها الكونجرس سلطة صريحة لاتخاذ إجراء، المعروف باسم مبدأ الأسئلة الرئيسية.

سيتم البت في القضية بعد أشهر من توجيه المحكمة العليا ضربة قوية لسلطة الوكالات الفيدرالية في قضية منفصلة تتناول متى يجوز للمحاكم مراجعة إجراءات الوكالة.

وقالت اللجنة التنظيمية النووية إنه لم يكن ينبغي السماح لولاية تكساس برفع القضية إلى المحكمة الفيدرالية على الإطلاق لأن الولاية لم تعترض رسميًا على الخطة عندما منحت الوكالة لأول مرة ترخيص التخزين لشركة Interim Storage Partners، وهي شركة خاصة. وتعارض الوكالة أيضًا حكم الدائرة الخامسة بأن الوكالة لا تملك سلطة إصدار تراخيص لتخزين الوقود النووي بعيدًا عن المفاعلات.

تم تحديث هذه القصة بتطورات إضافية.