اختر منطقتك 
حالة الطقس 
تعود المحكمة العليا إلى هيئتها يوم الاثنين بجدول أعمال يتضمن قضايا الأسلحة والمواد الإباحية والرعاية الطبية للمتحولين جنسيا, بينما يستعد القضاة لسلسلة من المعارك الانتخابية في اللحظة الأخيرة وإدارة رئاسية جديدة يمكن أن تجر المحكمة إلى أعماق السياسة.
ومن بين الاستئنافات الأربعين التي وافقت المحكمة العليا على البت فيها حتى الآن، هناك عدد قليل منها فقط هو نوع من الجدل السياسي الصارخ الذي هيمن على عدد القضايا في السنوات الأخيرة. وفي حين أن التشكيلة قد تسمح للقضاة بإبقاء رؤوسهم منخفضة في الوقت الحالي، إلا أن هناك دلائل على أن الهدوء النسبي قد يكون قصير الأجل.
يمكن أن تؤدي الانتخابات المتنازع عليها بين نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب إلى دفع الأغلبية المحافظة 6-3 إلى دوامة سياسية في وقت تظهر فيه استطلاعات الرأي الثقة في المحكمة بالقرب من أدنى مستوياتها القياسية. ويمكن لرئيس جديد تعديل القضايا الممنوحة بالفعل. ومن المؤكد أن يعود ترامب إلى المحكمة العليا في الأسابيع المقبلة لتوضيح الحصانة الجنائية الشاملة التي منحتها له المحكمة في يوليو/تموز.
كل ذلك سيكون في أذهان القضاة التسعة عندما يأخذون مقاعدهم يوم الاثنين لأول مرافعاتهم الشفهية لولاية جديدة ستستمر حتى الصيف المقبل.
وقال كارتر فيليبس، وهو أحد المقاضين المخضرمين في المحكمة العليا، لشبكة CNN مطلع الأسبوع الماضي: “في ظل الوضع الحالي، يبدو الأمر وكأن المحكمة تبقي على موقفها جافًا في حالة انفجار الانتخابات”. “ليس هناك الكثير من الحالات وعدد قليل جدًا من الحالات البارزة.”
وستستمع المحكمة يوم الثلاثاء إلى المرافعات في واحدة من أكبر نزاعاتها المعلقة. تتحدى مجموعات المناصرة والمصنعون لائحة إدارة بايدن بشأن “البنادق الشبح”، وهي مجموعات الطلب عبر البريد التي تسمح للأشخاص ببناء أسلحة لا يمكن تعقبها في المنزل.
على الرغم من أهميتها – تقول الشرطة إن الأسلحة تظهر في مسرح الجريمة – إلا أن الدعوى لا تشير إلى التعديل الثاني للدستور. وبدلاً من ذلك، تتناول القضية ما إذا كان مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات قد تجاوز سلطته عندما قرر في عام 2022 أن المعدات تعتبر أسلحة نارية يمكن تنظيمها.
وقضت محكمة استئناف في لويزيانا العام الماضي بأن ATF تجاوزت سلطتها، واستأنفت إدارة بايدن الحكم في فبراير/شباط.
في وقت لاحق من هذا العام أو أوائل العام المقبل، ستستمع المحكمة إلى المرافعات في قضية التعديل الأول للدستور من صناعة الترفيه للبالغين التي تتحدى قانون ولاية تكساس الذي يفرض متطلبات التحقق من العمر للمواقع الإباحية.
وفي يوم الجمعة، أضافت المحكمة 13 قضية أخرى إلى قائمتها، رغم أنها ظلت صامتة بشأن القضايا الرئيسية الأخرى المعلقة المتعلقة بالدين والإجهاض. واتفق القضاة على تقرير ما إذا كان القانون الفيدرالي يمنع المكسيك من مقاضاة موزعي الأسلحة بزعم تسهيل تدفق الأسلحة النارية إلى عصابات المخدرات. وأخذوا قضية من امرأة مستقيمة تدعي أنها واجهت تمييزًا في مكان العمل من رئيس مثلي الجنس.
ويتناقض هذا المصطلح البسيط نسبيا مع السنوات السابقة، عندما ألغت الأغلبية المحافظة قضية رو ضد وايد، ووسعت حقوق التعديل الثاني، وأنهت العمل الإيجابي في القبول بالجامعات، وفي وقت سابق من هذا العام، وجدت حصانة جنائية بعيدة المدى لترامب.
ويبدو أن هذا التقدم السريع نحو اليمين ــ جنباً إلى جنب مع قرع طبول الخلافات الأخلاقية ــ كان له أثره السلبي. أظهر استطلاع للرأي نشره مركز أنينبيرج للسياسة العامة يوم الأربعاء أن 56٪ من الأمريكيين لا يوافقون على المحكمة العليا. وفي الوقت نفسه، عانى القضاة من تسرب محرج آخر هذا الصيف عندما نشرت صحيفة نيويورك تايمز تقريرًا عن مذكرات داخلية توضح كيف كان رئيس المحكمة العليا جون روبرتس وبعض زملائه يفكرون في مطالبات ترامب بالحصانة.
جاء هذا الانتهاك غير المعتاد بعد أشهر من نشر رأي رئيسي حول الإجهاض قبل الأوان على الموقع الإلكتروني للمحكمة وبعد عامين من الكشف المذهل عن مسودة رأي تقلب رو.
قالت ليزا بلات، التي تجادل بانتظام أمام القضاة، عن التسريبات في حدث عقدته الجمعية الفيدرالية مؤخرًا: “هناك شيء ما يبدو مكسورًا”.
ونظراً لهذه الضغوط، فمن المرجح أن يفضل روبرتس وزملاؤه تجنب التورط في معارك انتخابية فوضوية هذا العام.
قبل أربعة وعشرين عاماً، أصدرت محكمة مختلفة بقيادة رئيس المحكمة العليا ويليام رينكويست حكماً صيغ على عجل بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 في قضية بوش ضد جور، والذي حسم فعلياً الانتخابات الرئاسية للرئيس السابق جورج دبليو بوش.
وأعربت القاضية الراحلة ساندرا داي أوكونور، التي كان لها دور فعال في اتخاذ هذا القرار، عن أسفها لاحقًا لتدخل المحكمة.
وقال ديفيد كول، المدير القانوني الوطني في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، خلال حلقة نقاش نظمتها مؤسسة جورج تاون للقانون: “يجب على هذه المحكمة أن تفهم أن شرعيتها المؤسسية قد تم الطعن فيها”. “إن المشاركة في انتخابات متقاربة والتصويت على أسس حزبية لتحديد من هو الرئيس سيكون بمثابة كارثة”.
وقد رفع المحامون الجمهوريون والديمقراطيون بالفعل سلسلة من الدعاوى القضائية قبل الانتخابات، والتي يمكن استخدام بعضها في نوفمبر للطعن في نتيجة الانتخابات. ولكن من الممكن أيضًا أن تصل المعركة الانتخابية الكبرى إلى المحكمة العليا الشهر المقبل، أيًا كانت، بسرعة فائقة ودون سابق إنذار.
وقال كانون شانموغام، المحامي الذي دافع عن عشرات القضايا في المحكمة العليا، لشبكة CNN: “من المستحيل التنبؤ بحجم الدعاوى الانتخابية وما قد تبدو عليه”. «في هذه المرحلة من عام 2000، لم يتوقع أحد أن يكون بوش ضد جور قادمًا».
سيستمر عرض من الخلافات القانونية الجديدة رفيعة المستوى في التحرك عبر المحاكم الفيدرالية حتى بعد تنصيب الرئيس المقبل.
تسعى الإدارات الجديدة في كثير من الأحيان إلى إجراء تغييرات سريعة ودراماتيكية في السياسات من خلال الإجراءات التنفيذية التي يمكن أن تؤدي إلى نداءات سريعة. لنأخذ على سبيل المثال الحظر الذي فرضه ترامب على السفر من الدول ذات الأغلبية المسلمة، والذي أدى إلى تكرار الرحلات إلى المحكمة العليا.
يمكن أن يؤثر التغيير في الإدارة الرئاسية أيضًا على القضايا المعروضة بالفعل على المحكمة العليا. قد تكون إحدى القضايا الأكثر مراقبة في المحكمة هذا الفصل، والتي تنطوي على القضية المشحونة سياسيًا المتمثلة في رعاية تأكيد النوع الاجتماعي، معرضة للخطر بشكل خاص إذا فاز ترامب بالانتخابات. وافقت المحكمة العليا في يونيو/حزيران على قبول الطعن الذي تقدمت به إدارة بايدن بشأن حظر رعاية المتحولين جنسيا في ولاية تينيسي، والذي يحظر العلاج الهرموني وحاصرات البلوغ للقاصرين ويفرض عقوبات مدنية على الأطباء الذين ينتهكون الحظر.
وقد سنت ما يقرب من نصف الولايات الأمريكية حظرا على رعاية المتحولين جنسيا للقاصرين، وفقا لحملة حقوق الإنسان.
على الرغم من أن القضية تشمل أيضًا أطرافًا خاصة، إلا أن تغيير الموقف بشأن قضايا المتحولين جنسيًا من وزارة العدل الجديدة قد يؤدي مع ذلك إلى تعقيد هذا الاستئناف، الذي لم يتم تحديد موعد للمناقشة فيه بعد.
وقد انخرطت المحكمة العليا بالفعل في انتخابات الشهر المقبل في عدد قليل من حالات الطوارئ، اثنتان منها تتعلقان بمرشحين من حزب ثالث يحاولون البقاء في الاقتراع الرئاسي بالولاية.
وفي قرار أكثر أهمية في أغسطس/آب، منعت المحكمة جزءًا من متطلبات إثبات المواطنة في ولاية أريزونا للناخبين، لكنها تركت شرطًا يقضي بأن يقوم الناخبون المحتملون بتوثيق جنسيتهم قبل التسجيل للتصويت على استمارة الولاية.
في حديثها إلى شبكة سي بي إس نيوز في أغسطس، ابتسمت القاضية كيتانجي براون جاكسون عندما سئلت عما إذا كانت مستعدة لوصول الانتخابات كقضية أمام المحكمة العليا.
وقالت: “كما هو مستعد، كما يمكن لأي شخص أن يكون”.
تم تحديث هذا العنوان.
