ماذا تعرف عن حكم المحكمة العليا الذي يسمح ببقاء الميفيبريستون في السوق

رفضت المحكمة العليا بالإجماع دعوى قضائية يوم الخميس تتحدى نهج إدارة الغذاء والدواء في تنظيم حبوب الإجهاض الميفيبريستون، مما يسمح للدواء بالبقاء في السوق.

وقضت المحكمة بأن الأطباء والجماعات المناهضة للإجهاض التي اعترضت على إمكانية الحصول على الدواء لا يحق لها رفع دعوى قضائية. على الرغم من كونه تقنيًا، فإن منطق المحكمة مهم لأنه قد يشجع تحديات الميفيبريستون الأخرى في المستقبل.

يمثل الإجهاض الدوائي ما يقرب من ثلثي جميع حالات الإجهاض في الولايات المتحدة، وفقًا لبعض التقديرات. وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على الميفيبريستون في عام 2000 كجزء من نظام مكون من دوائين لإنهاء الحمل، وقد ثبت أنه آمن وفعال. غالبًا ما توصف حبوب منع الحمل أيضًا لعلاج الإجهاض.

وإليك ما يجب معرفته عن الحكم:

لم يكن للمدعين مكانة

وقضت المحكمة بأن الأطباء والجماعات المناهضة للإجهاض التي اعترضت على إمكانية الحصول على الدواء لا يحق لها رفع دعوى قضائية.

وقال القاضي بريت كافانو، الذي كتب الرأي، إن الأطراف ليس لها مكانة “ببساطة لأنه يُسمح للآخرين بالمشاركة في أنشطة معينة – على الأقل دون أن يوضح المدعون كيف سيتضررون من ضعف تنظيم الحكومة المزعوم للآخرين”.

تظهر البيانات التي حللتها CNN أن الميفيبريستون – الدواء الأول في عملية الإجهاض الدوائي – أكثر أمانًا من بعض الأدوية الشائعة منخفضة المخاطر، بما في ذلك البنسلين والفياجرا.

ألقى الرئيس جو بايدن باللوم على الجمهوريين في وجود هذه القضية، مستهدفًا “الأجندة المتطرفة والخطرة” للمسؤولين الجمهوريين المنتخبين بشأن الحقوق الإنجابية. لقد عمل بايدن على جعل حماية حقوق الإجهاض محورًا أساسيًا في محاولته لإعادة انتخابه.

في غضون ذلك، حذر الرئيس السابق دونالد ترامب الجمهوريين من المبالغة في مسألة الإجهاض في اجتماع مع مؤتمر الحزب الجمهوري بمجلس النواب.

لقد أصبح الوصول إلى الميفيبريستون ذا أهمية خاصة بعد أن أبطلت المحكمة قضية رو ضد وايد قبل عامين، وحظرت العديد من الولايات هذا الإجراء في البيئات السريرية. ويشكل هذا الحكم انتكاسة كبيرة للحركة المناهضة للإجهاض.

لكن المنطق الفني للمحكمة مهم لأنه قد يشجع تحديات أخرى للميفيبريستون في المستقبل. غطى جزء كبير من الآراء الحدود القانونية المختلفة التي يجب على المدعي الوصول إليها لجعل تدخل المحاكم مناسبًا في النزاع.

بالإضافة إلى ذلك، لم تصدر المحكمة العليا بعد قرارًا بشأن قضية تتعلق بالإجهاض في حالات الطوارئ الصحية. سيقرر القضاة ما يحدث عندما تأتي النساء الحوامل إلى المستشفى في حالات الطوارئ الطبية في الولايات التي تفرض حظرًا صارمًا على الإجهاض.

ساهم في هذا التقرير تيرني سنيد وجون فريتز من سي إن إن.