اختر منطقتك 
حالة الطقس 
إن الجمهوريين الذين أعربوا عن دعمهم للتخصيب في المختبر في أعقاب حكم المحكمة العليا المثير للجدل في ألاباما، يتعرضون للتدقيق بسبب دعمهم أيضًا للتشريع الذي يعلن أن حياة الإنسان تبدأ عند الحمل، دون استثناء التلقيح الصناعي – وهما موقفان يبدو أنهما يتعارضان مع أحدهما. ومثال آخر، في أحدث مثال على كفاح الجمهوريين من أجل إيجاد حل لقضايا الحقوق الإنجابية.
يعرّف قانون الحياة عند الحمل – الذي تم تقديمه في يناير 2023 من قبل النائب الجمهوري أليكس موني من ولاية فرجينيا الغربية، والذي يضم 125 راعيًا جمهوريًا في مجلس النواب، بما في ذلك رئيس مجلس النواب مايك جونسون – مصطلح “الإنسان” ليشمل “جميع مراحل الحياة”. الحياة، بما في ذلك لحظة الإخصاب، أو الاستنساخ، أو أي لحظة أخرى يأتي فيها فرد من النوع البشري إلى الوجود.
لا يتضمن مشروع القانون استثناءً للتلقيح الاصطناعي، على الرغم من أنه ينص على أنه لا ينبغي تفسير أي شيء في مشروع القانون على أنه “يأذن بمحاكمة أي امرأة بسبب وفاة طفلها الذي لم يولد بعد”.
ومع ذلك، فإن نسخة مجلس الشيوخ من مشروع القانون – والتي تم تقديمها آخر مرة في عام 2021 – تنص على استثناء واضح لعملية التلقيح الاصطناعي.
يقول هذا الإجراء، الذي رعاه السيناتور الجمهوري راند بول من ولاية كنتاكي، “لا يوجد في هذا القانون ما يمكن تفسيره على أنه يتطلب محاكمة أي امرأة بسبب وفاة طفلها الذي لم يولد بعد، أو حظر التخصيب في المختبر، أو حظر الاستخدام”. لتحديد النسل أو أي وسيلة أخرى لمنع الإخصاب.”
بعد أن قررت المحكمة العليا في ولاية ألاباما أن الأجنة المجمدة المستخدمة في التلقيح الاصطناعي هي أطفال وأن أولئك الذين يدمرونها يمكن أن يتحملوا مسؤولية القتل غير المشروع، سارع عدد من الجمهوريين إلى النأي بأنفسهم عن الحكم وأوضحوا بشكل واضح أنهم يدعمون علاجات الخصوبة.
لكن الديمقراطيين يقولون إن هذا يتعارض مع تشريع الحزب الجمهوري في مجلس النواب الذي يحدد الحياة على أنها تبدأ عند الحمل. وبموجب مشروع القانون هذا، سيتم منح حماية متساوية بموجب التعديل الرابع عشر في لحظة “الإخصاب” – بغض النظر عما إذا كان اتحاد الحيوان المنوي والبويضة يحدث داخل الجسم، وهو ما يحدث في الحمل التقليدي، أو خارج الجسم، وهو ما يحدث هذا هو الحال مع التلقيح الاصطناعي.
وهو لا يتضمن حظرًا صريحًا على التلقيح الاصطناعي، لكن الديمقراطيين ونشطاء حقوق الإنجاب يشعرون بالقلق من أن التشريع – إذا تم إقراره – سيكون له تأثير مروع على عيادات التلقيح الاصطناعي، تمامًا مثل حكم ألاباما، نظرًا للعملية النموذجية للتلقيح الاصطناعي.
كانت النائبة عن الحزب الجمهوري ميشيل ستيل من كاليفورنيا، التي تمثل منطقة متأرجحة فاز بها بايدن، واحدة من الجمهوريين الذين خرجوا بسرعة على وسائل التواصل الاجتماعي للتعبير عن دعمهم للتلقيح الاصطناعي ومشاركة صراعاتها مع العقم. وقالت أيضًا إنها تعارض أي قيود اتحادية على هذا الإجراء.
لكن ستيل هي أيضًا أحد الرعاة المشاركين لقانون الحياة عند الحمل – وهو ما سارع الديمقراطيون إلى الإشارة إليه. لم يرد مكتب ستيل بعد على طلب للتعليق على كيفية التوفيق بين هذين الموقفين، ولا حتى الجمهوريون الآخرون في مجلس النواب الذين أعربوا عن دعمهم للتلقيح الاصطناعي أثناء رعايتهم لمشروع قانون مجلس النواب.
وفي هذه الأثناء، يتطلع الديمقراطيون إلى الاستفادة من هذه القضية.
انتقدت لجنة العمل السياسي ذات الأغلبية في مجلس النواب، وهي لجنة عمل سياسية كبرى متحالفة مع الديمقراطيين في مجلس النواب، مذكرة يوم الجمعة تسلط الضوء على العديد من الجمهوريين الضعفاء، بما في ذلك عضوان سابقان، الذين دعموا قانون الحياة عند الحمل، بينما نشر حساب حملة بايدن-هاريس على X أيضًا حول دعم الحزب الجمهوري بمجلس النواب لمشروع القانون.
وفي يوم الاثنين، عقد ذراع حملة الديمقراطيين في مجلس النواب مكالمة صحفية مع الحرية الإنجابية للجميع لمواصلة مهاجمة الجمهوريين في مجلس النواب بشأن هذه القضية.
“يواصل الجمهوريون في مجلس النواب تعزيز أجندتهم للسيطرة على أجساد النساء وخيارات النساء في كل منعطف، بما في ذلك التشريع الذي من شأنه مضاعفة حكم محكمة ألاباما من خلال حظر كل من التلقيح الاصطناعي والإجهاض في جميع أنحاء البلاد،” النائب سوزان ديلبين، رئيسة الكونغرس الديمقراطي. وقالت لجنة الحملة في المكالمة.
وأضافت: “لا تزال لجنة DCCC ملتزمة تمامًا بدعم المرشحين الذين سيدافعون عن حرياتنا وعائلاتنا ومحاسبة الجمهوريين على فعل العكس بمواقفهم المتطرفة المناهضة للإجهاض”.
شارك النائب دون بيكون من نبراسكا، وهو جمهوري عن المنطقة المتأرجحة، في رعاية قانون الحياة عند الحمل في السنوات السابقة، لكنه قال لشبكة CNN إنه اختار عدم دعم مشروع القانون خلال هذه الجلسة للكونغرس لأنه أراد أن يتضمن لغة أكثر تحديدًا لتوضيح الأمر. – مفاهيم خاطئة حول التشريع. وقال بيكون إن مؤلف مشروع القانون رفض تعديل الإجراء. تواصلت CNN مع موني الذي قدم التشريع في الأصل.
ومع ذلك، قال بيكون إن الغرض من مشروع القانون ليس حظر التلقيح الصناعي، على الرغم من ادعاء الديمقراطيين بخلاف ذلك.
قال بيكون: “لم تكن نية المؤلف تقييد عمليات الإجهاض أو التلقيح الصناعي، بل كان بيانًا للمبادئ”. “عندما رأيت كيف شوه الديمقراطيون مشروع القانون في الانتخابات الأخيرة، طلبت أن تتم كتابة مشروع القانون بعناية أكبر لمنع الارتباك أو التشويه. لقد اختار المؤلف عدم تعديل اللغة، لذلك لم أتمكن من الموافقة على مشروع القانون هذا في هذا الكونجرس.
