اختر منطقتك 
حالة الطقس 
حكم قاض بالولاية يوم الاثنين أنه لا يمكن لمسؤولي الانتخابات في المقاطعة في جورجيا تأخير أو رفض التصديق على نتائج الانتخابات، مما يوجه ضربة لجهود المحافظين في الولاية الحاسمة التي تمثل ساحة معركة لتوسيع سلطاتهم.
وكتب روبرت ماكبيرني، قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، في حكم مؤلف من 11 صفحة: “إن المشرفين على الانتخابات في جورجيا لديهم التزام إلزامي ثابت بالتصديق على نتائج الانتخابات”. “وبالتالي، لا يجوز لأي مشرف على الانتخابات (أو عضو في مجلس الانتخابات والتسجيل) رفض التصديق على نتائج الانتخابات أو الامتناع عن التصديق عليها تحت أي ظرف من الظروف.”
وتتعلق القضية بواحد أو اثنين من النزاعات التي تتم مراقبتها عن كثب حول التصديق على الانتخابات في الولاية التي تمثل ساحة معركة حرجة. لا يزال الحكم معلقًا في قضية منفصلة رفعها الديمقراطيون على مستوى الولاية والوطنيين ضد القواعد الجديدة من مجلس الانتخابات بالولاية والتي يمكن أن تمنح مسؤولي الانتخابات المحليين سلطة واسعة لتأخير أو رفض التصديق على النتائج تمامًا.
وقال ماكبرني في حكمه إنه في حين أن المشرفين المحليين ملزمون “بالتحقيق في المخاوف بشأن الأخطاء في الحسابات”، فإن مثل هذا القلق “ليس سببًا لتأخير أو رفض التصديق”.
تم رفع القضية من قبل جولي آدامز، العضو الجمهوري في مجلس التسجيل والانتخابات في مقاطعة فولتون، والتي طلبت من القاضي أن يعلن أن واجباتها في التصديق على نتائج الانتخابات “تقديرية وليست وزارية”.
كتب ماكبيرني: “إذا كان مشرفو الانتخابات، كما يحث المدعي، أحرارًا في لعب دور المحقق والمدعي العام وهيئة المحلفين والقاضي، وبالتالي – بسبب التحديد الأحادي للخطأ أو الاحتيال – يرفضون التصديق على نتائج الانتخابات، فسيتم إسكات الناخبين في جورجيا”. “دستورنا وقانوننا الانتخابي لا يسمحان بحدوث ذلك”.
واجهت مقاطعة فولتون مشاكل مشروعة في إدارة انتخاباتها، وفي وقت سابق من هذا العام، قام مجلس الانتخابات بالولاية بتوبيخ المقاطعة وأمر بمراقبة انتخابات مستقلة بسبب المشكلات التي نشأت حول الانتخابات الرئاسية لعام 2020، بما في ذلك الحادث الذي تم فيه مسح مجموعة من بطاقات الاقتراع مرتين خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2020. إحدى روايات 2020.
لكن المراجعات المكثفة لانتخابات جورجيا لعام 2020 – والتي تضمنت عد الأصوات الآلية مرتين وعد اليد الواحدة – لم تكشف عن أدلة على وجود تزوير واسع النطاق. لم تظهر أدلة تثبت أن بطاقات الاقتراع قد تم التلاعب بها أو أن بطاقات الاقتراع قد تم أخذها بشكل غير صحيح من قبل سعاة، في عام 2020 أو في الانتخابات اللاحقة.
