اختر منطقتك 
حالة الطقس 
يثير قرار منح نيوكاسل يونايتد ركلة جزاء مثيرة للجدل خلال المباراة التي تعادل فيها مع توتنهام هوتسبير تساؤلات جديدة حول استخدام تقنية الفيديو المساعد (VAR) في الدوري الإنجليزي الممتاز. ووفقًا لـ ديرموت جالاجر، خبير التحكيم في برنامج “Ref Watch”، فإن الطريقة التي تعامل بها الحكم توماس برامال مع الموقف، بدءًا من لفت انتباه اللاعبين وحتى الاعتماد على VAR، تستدعي المزيد من التدقيق. هذا التحليل يسلط الضوء على تعقيدات اتخاذ القرارات التحكيمية، خاصةً في المواقف التي تتطلب تقييمًا دقيقًا للعبة.
أثارت ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح نيوكاسل جدلاً واسعًا، حيث اعتبر العديد من المحللين أن لمسة يد رودريجو بينتانكور على دان بيرن لم تكن كافية لاحتساب المخالفة. و قد أدى ذلك إلى مطالب متزايدة بمراجعة إجراءات VAR لضمان المزيد من الوضوح والاتساق في القرارات التحكيمية، بهدف الحفاظ على نزاهة اللعبة وتقديم أفضل تجربة ممكنة للمشجعين.
جدل حول ركلة الجزاء: هل كان القرار صحيحًا؟
أشار جالاجر إلى أن الحكم برامال كان قد حذر بينتانكور بالفعل بشأن وقوفه في وضع خاطئ قبل ركلة الزاوية التي سبقت ركلة الجزاء. “لقد أبلغ الحكم بذلك، لذا، من المفترض أنه لاحظ هذا الأمر ولم يعتبره مخالفة. ثم يتجاهل هذا الأمر، ويحتاج إلى VAR للمساعدة في منح ركلة الجزاء.” و يرى جالاجر أن هذا التناقض يثير تساؤلات حول منطق الحكم في اتخاذ القرار.
في المقابل، يرى المهاجم السابق جاي بوثرويد أن ركلة الجزاء كانت مستحقة. “في البداية، بدت لي ركلة جزاء خفيفة، ولكن كلما شاهدت الإعادة، أصبحت أكثر اقتناعًا بصحتها. هناك مخالفة واضحة.” و أضاف بوثرويد أن بينتانكور لم يكن يركز على اللعب، مما أدى إلى إعطائه فرصة لمخالفة بيرن.
تحليل الأداء التحكيمي في مباريات أخرى
لم يقتصر النقاش على ركلة الجزاء في مباراة نيوكاسل وتوتنهام، بل امتد ليشمل قرارات تحكيمية أخرى في مباريات أخرى. على سبيل المثال، تم تحليل حالة هدف فريق ولفرهامبتون واندررز الذي تم إلغاؤه بسبب التسلل.
أشار جالاجر إلى أن عملية التحقق من VAR استغرقت وقتًا طويلاً بشكل مبالغ فيه، حيث استمرت لأكثر من خمس دقائق. “كان من الممكن حل هذا الأمر بسرعة. الخطأ كان في عدم استخدام جميع الموارد المتاحة للحكم.”
كما تم التطرق إلى مباراة ليفربول وسندرلاند، حيث لم يحتسب الحكم ركلة جزاء لصالح سندرلاند بعد شكوى من لمسة يد. و رأى جالاجر أن اللاعب كان يحاول حماية وجهه و لم يكن هناك نية للعب باليد.
هل يجب تغيير قواعد تقنية VAR؟
يثير طول الوقت الذي تستغرقه VAR في بعض الأحيان جدلاً حول ما إذا كان يجب إجراء تغييرات على القواعد أو البروتوكولات. و يقول بوثرويد: “لا يمكن تغيير القواعد خلال الموسم، ولكن أعتقد أنه يمكن إجراء تعديلات”. واقترح بوثرويد أنه يمكن تجربة تعديلات في دوريات الدرجات الأدنى أو في دوريات أخرى قبل تطبيقها في الدوري الإنجليزي الممتاز.
من جهته، يرى جالاجر أن أي تغيير يجب أن يتم من خلال تجربة منظمة. “لا يمكنك تغيير القواعد أو البروتوكولات دون تجربة. عادةً ما يتم ذلك في دوري للشباب أو في دوري في بلد آخر.”
و أضاف جالاجر أن الخوف من ارتكاب خطأ فادح في مباراة نهائية مثل نهائي كأس العالم يدفع إلى الحذر الشديد في تغيير القواعد. “تخيل أن فريقين يلعبان في نهائي كأس العالم، وتبقى خمس دقائق. يحدث هذا الموقف، يتم احتساب هدف من ركلة جزاء، ويفوز الفريق أو يخسر بسبب ذلك. لن يتم نسيان ذلك أو مسامحة ذلك أبدًا.”
سينظر الدوري الإنجليزي الممتاز و الاتحاد الدولي لكرة القدم في هذه المخاوف كجزء من تقييمهم المستمر لتقنية الفيديو المساعد. ومن المتوقع أن يتم مناقشة هذه القضايا في اجتماع اللجان التحكيمية القادم، والذي من المقرر عقده في نهاية الشهر الجاري. سيبحث الاجتماع إمكانية تسريع عملية المراجعة وتقليل التدخلات غير الضرورية من VAR، بهدف استعادة ثقة الجماهير في القرارات التحكيمية.
