اختر منطقتك 
حالة الطقس 
تقدم نادي نوتنغهام فورست بشكوى رسمية إلى لجنة الحكام بالمحترفين (PGMOL) اعتراضًا على عدم طرد جيمس تاركوفسكي، مدافع إيفرتون، بعد احتكاك عنيف بظهر الجناح دان ندوى، مما أسقطه على الأرض خلال المباراة التي أقيمت السبت. ويعتقد فورست أن نتيجة المباراة كان من الممكن أن تكون مختلفة لو تم طرد تاركوفسكي في الدقيقة 11.
وقع هذا الاشتباك بعيدًا عن متناول الكرة، ولم يتم رصده من قبل الحكم الميداني كريس كافانا، لكن حكم الفيديو المساعد (VAR)، جيمس بيل، قرر عدم التدخل. وأشار بيل إلى أن المخالفة لا ترقى إلى مستوى البطاقة الحمراء، حيث اعتبرها مخالفة تستوجب إنذارًا فقط، وهو ما لا يخول حكم VAR للتدخل.
الخلاف حول قرار عدم طرد تاركوفسكي
أعرب مدرب نوتنغهام فورست، شون دايش، عن دهشته من عدم طرد تاركوفسكي، واصفًا إياه بأنه “أمر مدهش”. وأكد دايش أن الحكم كان من الممكن أن يتخذ قرارًا مختلفًا، لكن اللاعب أفلت من العقوبة.
وفقًا لدايش، فإن الحركة لم تكن مجرد دفعة بسيطة، بل كانت أقوى من ذلك، ومن النوع الذي يستدعي الحصول على إنذار أو حتى بطاقة حمراء في الوقت الحالي. وأشار إلى أن الحكام أصبحوا أكثر صرامة في تطبيق القواعد، حتى في حالات التلامس البسيطة بين اللاعبين.
تحليل خبراء التحكيم
تم تحليل الحادثة خلال برنامج “Ref Watch” على قناة Sky Sports News، حيث اختلف الخبراء السابقون، ديرموت جالاجر وجاي بوثرويد، حول القرار. وأوضح جالاجر أنه لم يرَ المخالفة بشكل واضح أثناء المباراة، وأنها في رأيه تستحق بطاقة صفراء فقط.
في المقابل، جادل بوثرويد بأن المخالفة تستوجب بطاقة حمراء مباشرة، مشيرًا إلى أن الكرة لم تكن في مرمى اللاعب، وأن الحركة كانت عنيفة وشنت من الخلف، مما يشكل خطرًا على سلامة ندوى. وأضاف أن قوة الدفعة تسببت في اهتزاز رأس ندوى، وهو ما يؤكد على خطورة المخالفة.
رد لجنة الحكام (PGMOL)
تفضل لجنة الحكام بالمحترفين (PGMOL) عادةً بعدم التعليق على الاتصالات السرية مع الأندية، ولم تصدر أي بيان رسمي بشأن هذه الشكوى حتى الآن. ومع ذلك، من المتوقع أن تقوم اللجنة بمراجعة الحادثة وتقييم أداء حكم الفيديو المساعد.
تأتي هذه الشكوى في ظل جدل متصاعد حول مستوى التحكيم في الدوري الإنجليزي الممتاز، وتأثير القرارات التحكيمية على نتائج المباريات. تتزايد الدعوات إلى تحسين نظام حكم الفيديو المساعد وتوحيد المعايير لتجنب الأخطاء الشائعة.
تعتبر هذه الحادثة جزءًا من سلسلة من القرارات المثيرة للجدل في الأسابيع الأخيرة، مما يزيد من الضغط على الحكام ويدعو إلى مزيد من الشفافية والمساءلة. وتشير تقارير إلى أن الأندية قد طلبت مناقشة هذه القضايا مع مسؤولي التحكيم في اجتماع قادم.
من المنتظر أن تقوم لجنة التحكيم بمراجعة الإجراءات المتخذة في هذه المباراة، وإصدار تقرير حول ملابسات الحادثة والقرار الذي تم اتخاذه. وستكون الأندية والمشجعون يراقبون عن كثب هذه المراجعة، أملاً في أن تسفر عن تحسينات في مستوى التحكيم في المستقبل. وقد يكون هناك أيضًا نقاش حول الحاجة إلى توضيح القواعد المتعلقة بالاحتكاك العنيف واستخدام حكم الفيديو المساعد بشكل أكثر فعالية.
