اختر منطقتك 
حالة الطقس 
في رسالة أمام لجنة بمجلس النواب الشهر الماضي، ادعى المستشار القانوني لشركة Alphabet، الشركة الأم لموقع YouTube، أن إدارة الرئيس جو بايدن سعت إلى “التأثير” على الشركة للقضاء على المعلومات المضللة حول فيروس كورونا. احتفل الجمهوريون بالرسالة باعتبارها اعترافًا واضحًا بالرقابة الديمقراطية.
لكن يبدو أن الديمقراطيين يلقون الماء البارد على هذه الاتهامات. في رسالة جديدة إلى الرئيس التنفيذي لموقع YouTube، نيل موهان، نشرتها WIRED لأول مرة، شارك العضو البارز في اللجنة القضائية بمجلس النواب، جيمي راسكين، ستة مقتطفات من النصوص مع 20 موظفًا في شركة Alphabet. وبحسب الرسالة، لم يزعم أي منهم أنه تعرض لضغوط لقمع المحتوى أو إزالته بناءً على طلب إدارة بايدن. تأتي المقابلات بعد عدة سنوات من المحادثات مع موظفي يوتيوب التي ركزت على السياسة والصحة، وأدوار الثقة والسلامة؛ يبدو أنها تقوض سنوات من اتهامات الحزب الجمهوري لإدارة بايدن بفرض رقابة على منصات التواصل الاجتماعي أثناء الوباء.
“كما توضح آلاف الصفحات من نصوص الشهادات، لا واحدة يقول جيمي راسكين، كبير الديمقراطيين في اللجنة، في الرسالة: “أدلى موظفو شركة Alphabet بشهادتهم حول أي إكراه أو ضغط غير مبرر من إدارة بايدن. هل تؤكد الآن أن كل هؤلاء الشهود كذبوا على اللجنة أو ضللوها؟” هل من المرجح أن يكون كل هؤلاء الشهود العشرين قد اجتمعوا معًا للتخطيط والإدلاء بشهادة زور أم أنك كتبت خطابًا غير مقسم يناقضهم جميعًا لتهدئة الرئيس ترامب وخدامه؟
سوف يحتاج إصدار النصوص الكاملة إلى موافقة الجمهوريين في اللجنة، حسبما صرح متحدث باسم الديمقراطيين لـ WIRED. (لم يستجب مكتب عضو الكونجرس جيم جوردان لطلب التعليق. فهو زعيم الحزب الجمهوري في اللجنة).
يقول رينيه ديريستا، خبير المعلومات المضللة وأستاذ الأبحاث المساعد في جامعة جورج تاون: “إن سعي جيم جوردان للعثور على دليل على وجود نظام رقابة لم يكن موجودًا أبدًا قد دخل عامه الثالث، وهو مستمر في قمع شهادات العديد والعديد من الشهود الذين يتناقضون مع خياله”.
بعد أسبوع من إرسال المحامي نيابة عن شركة ألفابت تلك الرسالة إلى اللجنة في سبتمبر مدعيا أنها تعرضت لضغوط من قبل إدارة بايدن، وافق موقع يوتيوب على رفض وتسوية دعوى قضائية تنطوي على تعليق حساب الرئيس دونالد ترامب على المنصة بعد أعمال الشغب في الكابيتول الأمريكي في 6 يناير (اعترف موقع يوتيوب، الذي دفع 24.5 مليون دولار، بعدم وجود خطأ في التسوية).
