اختر منطقتك 
حالة الطقس 
إذا كان بلد يفشل في اتخاذ إجراءات حاسمة لحماية الكوكب من تغير المناخ ، وقد يكون ذلك كسر القانون الدولي ويكون مسؤولاً عن الأضرار الناجمة عن الإنسانية. هذا هو أحد استنتاجات الرأي الاستشاري غير المسبوق الصادر عن محكمة العدل الدولية (ICJ) بشأن الالتزامات القانونية للدول في مواجهة هذه الأزمة البيئية.
وصف القضاة الـ 15 الذين يشكلون ICJ ، وهي أعلى هيئة قضائية للأمم المتحدة ، الحاجة إلى معالجة تهديد تغير المناخ بأنه “عاجل ووجودي”. بالإجماع ، قرروا أن الموقعين على مختلف الاتفاقيات الدولية يمكن أن ينتهك القانون الدولي إذا لم يتبنوا تدابير للحد من انبعاثات غازات الدفيئة. ينص الحاكم على أن “بيئة نظيفة وصحية ومستدامة” تشكل حقًا بشريًا. يرفع هذا التفسير النقاش المناخي إلى ما هو أبعد من المجال البيئي أو الاقتصادي ، ويضعه كمسألة من العدالة والحقوق الأساسية.
يمكن أن يؤثر التحول في التركيز بشكل كبير على التشريعات الدولية في المستقبل والتقاضي ، مما يسهل محاسبة البلدان الملوثة عن الأضرار البيئية التي تسببه. اعتبارًا من يونيو من هذا العام ، وفقًا لتقرير آخر صادر عن معهد Grantham للبحوث حول تغير المناخ والبيئة في لندن ، كان هناك ما يقرب من 2،967 دعوى قضائية نشطة لتغير المناخ في ما يقرب من 60 دولة ، مع أكثر من 226 حالة جديدة في عام 2024 وحدها.
أوضح Yuji Iwasawa ، رئيس محكمة العدل الدولية ، أن هذا رأي استشاري ، وليس حكمًا ملزمًا. ومع ذلك ، فقد أعرب عن أن المحكمة تأمل في أن يقوم هذا التصريح “بإبلاغ وتوجيه العمل الاجتماعي والسياسي لمعالجة أزمة المناخ المستمرة”.
نشأت القضية التي أدت إلى هذا الرأي في عام 2019 ، عندما بدأت مجموعة من الطلاب من Vanuatu ، وهي دولة جزيرة المحيط الهادئ عرضة بشكل خاص لآثار تغير المناخ ، في دفع تقاعس الحكومة على أزمة المناخ ليتم الاعتراف بها قانونًا باعتبارها “خطرًا الوجودي”. في وقت لاحق ، قدم رالف ريجينفانو ، وزير تغير المناخ في البلاد ، شكوى رسمية إلى محكمة العدل الدولية. في عام 2023 ، قامت الجمعية العامة للأمم المتحدة بإضفاء الطابع الرسمي على رأي استشاري من المحكمة.
أجاب الحكام على سؤالين رئيسيين: ما هي التزامات الدول بموجب القانون الدولي لحماية نظام المناخ والبيئة من انبعاثات غازات الدفيئة؟ وما هي العواقب القانونية للبلدان التي تسبب ، من خلال العمل أو التقاعس عن العمل ، أضرارًا كبيرة بالمناخ ، خاصة فيما يتعلق بالدول الجزيرة الضعيفة والأجيال الحالية والمستقبلية؟
نظر تحليل المحكمة في أحكام المعاهدات الدولية مثل ميثاق الأمم المتحدة ، والإعلان الشامل لحقوق الإنسان ، واتفاقية باريس ، وبروتوكول كيوتو ، واتفاقية الأمم المتحدة الإطارية حول تغير المناخ ، من بين أمور أخرى.
خلص تقييم محكمة العدل الدولية إلى أن الدول لها واجب ، “من خلال التصرف مع العناية الواجبة واستخدام كل الوسائل تحت تصرفها” ، لمنع الأنشطة تحت اختصاصها أو السيطرة عليها من التأثير بشكل سلبي على البيئة.
