‘ما هي النقطة؟’ – المشرعون يغرقون أسنانهم في اليورو الرقمي

يفكر البنك المركزي الأوروبي حاليًا فيما إذا كان سيصدر اليورو في شكل رقمي، إلى جانب الأوراق النقدية والعملات المعدنية الأكثر شيوعًا – وإذا كنت تساءلت عن الهدف من ذلك، فأنت لست الوحيد.

وقد تركت جلسة استماع في البرلمان الأوروبي يوم الثلاثاء (27 نوفمبر) العديد من المشرعين في الاتحاد الأوروبي في حيرة من أمرهم، حيث دعا البعض إلى رفض الخطط تمامًا.

الاتحاد الأوروبي ليس السلطة القضائية الوحيدة التي تفكر في إصدار عملة رقمية للبنك المركزي، للتعايش مع الأوراق النقدية والعملات المعدنية التقليدية – وكذلك الحال بالنسبة لأمثال الصين والمملكة المتحدة والسويد.

لكن المشرعين في الاتحاد الأوروبي بدأوا الآن في وضع تشريعات ستضع قواعد في مجالات مثل الخصوصية، والتي بدونها لا يمكن لليورو الرقمي أن ينطلق.

معظم الأوروبيين على دراية باستخدام المدفوعات الرقمية – سواء كان ذلك باستخدام بطاقة الائتمان لإجراء عملية شراء عبر الإنترنت، أو تحويل الأموال إلى صديق باستخدام تطبيق مصرفي.

من الناحية الفنية، هذا ليس هو الشيء الحقيقي، كما تم إخبار المشرعين في لجنة الشؤون الاقتصادية والنقدية اليوم – حيث تتم جميع هذه المدفوعات عن طريق حسابات مصرفية خاصة.

الأزمات المصرفية

وقال ميجيل فرنانديز أوردونيز، وزير المالية الإسباني السابق ومحافظ البنك المركزي السابق، أمام اللجنة: “الودائع المصرفية ليست أموالاً، إنها وعود بدفع الأموال”، مجادلاً بأن العملة يجب أن تصدرها الدولة.

وأضاف فرنانديز أوردونيز أن اليورو الرقمي “سينهي مشكلة الأزمات المصرفية”، وهو ما “لن يحدث مع الأصول الآمنة، اليورو الرقمي”، مما يعني أنه يمكن إزالة الجزء الأكبر من اللوائح المصرفية، ومخاطر عمليات إنقاذ دافعي الضرائب. أيضاً.

أمضى البنك المركزي الأوروبي سنوات في التحقيق في التكنولوجيا التي يقول إنها ستساعده على مواكبة العصر الرقمي – ولكن بالنسبة للبعض، سيكون اليورو الرقمي بمثابة تدخل مثير للقلق من جانب الدولة في اقتصاد السوق حيث تتنافس البنوك ومقدمو خدمات الدفع.

قال إجنازيو أنجيلوني، الأستاذ في معهد الجامعة الأوروبية في فلورنسا: “لا ينبغي للجهة التنظيمية المشرفة أن تكون مشاركا في السوق. سيكون الأمر كما لو كان الحكم لاعبا أيضا… فاليورو الرقمي سيكسر هذه القاعدة”.

إذا حقق مشروع اليورو الرقمي نجاحًا كبيرًا، فقد يمنح الناس مكانًا خاليًا من المخاطر للاحتفاظ بأموالهم، كما يخشى صناع السياسات، مما يقوض الودائع التجارية التي تمكن البنوك من إقراض الاقتصاد.

حاول البنك المركزي الأوروبي التغلب على هذه المخاوف من خلال الحد من عدد اليورو الرقمي الذي يمكن أن يحتفظ به الشخص والقول إن الوسطاء مثل البنوك سيظلون يلعبون دورًا في تأهيل العملاء أو تقديم محافظ رقمية.

لكن هذه الحلول تزيد من الارتباك، كما يعتقد بعض المشرعين.

وتساءل النائب عن الحزب الاشتراكي يواكيم شوستر: “هل تعتقد أنه من المنطقي أن يكون لدى المستهلك يورو رقمي على الإطلاق،” إذا كان عليهم إنشاء حسابات متعددة لتجنب انتهاك حدود الاحتفاظ. “ما الفائدة من هذا بالنسبة للمستهلك… هل تعتقد أنه سيتم استخدامه بالفعل؟”

“معيبة على نحو جوهري”

ويقول آخرون إن الفكرة يجب أن تُقتل تمامًا، لأنها – على حد تعبير المشرع ميشيل هوجيفين – “معيبة بشكل أساسي”.

وقال هوجيفين، وهو عضو هولندي في تجمع المحافظين والإصلاحيين الأوروبيين اليميني، للجنة “إنها تسوية لا يحبها أحد”. “يمكننا أن نرفضه.”

ومع ذلك، فإن ستيفان بيرجر – النائب الألماني من يمين الوسط والمكلف بصياغة موقف البرلمان من القانون – لم يرتدع.

وقال بيرغر ليورونيوز بعد الجلسة: “أريد أن أخلق وضعاً يوضح فيه البرلمان الأوروبي أننا نريد يورو رقمياً”، على الرغم من اعترافه بأن الحجج الانتقادية التي أعرب عنها زملاؤه “تحتاج إلى المناقشة”.

إعلان

ولم يتم تحديد جداول زمنية محددة لبيرغر، لكنه قال إنه قد يصدر تقريرًا في أوائل العام المقبل، بعد التعامل مع القوانين ذات الأولوية الأعلى لحماية دور النقد.

وقال بيرغر: “نحن بحاجة إلى القليل من الوقت” للنظر في اليورو الرقمي. “سؤال أساسي يحتاج إلى وقت.”