التحقق من الحقيقة: هل تم رفض استئناف مارين لوبان ضد حظرها الرئاسي؟

المشاركات المضللة المتداولة على X زعمت السلطات الفرنسية أن الطعن الذي تقدمت به زعيمة اليمين المتطرف الفرنسية مارين لوبان ضد الإدانة التي تمنعها من الترشح للانتخابات الرئاسية لعام 2027 قد تم رفضه.

وفي مارس/آذار، حكم القاضي بنديكت دي بيرثويس على لوبان بحظر تولي أي منصب عام لمدة خمس سنوات، بعد أن وجد أنها “في قلب” مخطط لاختلاس أموال البرلمان الأوروبي.

كما أصدرت محكمة الجنايات في باريس حكمًا بالسجن لمدة أربع سنوات – عامين مع وقف التنفيذ وسنتين مع سوار إلكتروني – بالإضافة إلى غرامة قدرها 100 ألف يورو. ووصفت لوبان الحكم بأنه “مطاردة سياسية” وأعلنت أنها ستستنفد كل السبل القانونية لإلغائه.

ويزعم أحد المنشورات التي تم نشرها على نطاق واسع، والتي حصدت أكثر من 600 ألف مشاهدة، أن طلبها قد تم رفضه بالفعل، وأن “الشعب الفرنسي غاضب”، وأن “الاتحاد الأوروبي يقف وراء” الرفض.

ولكن أين تقف لوبان فعليا، وهل لأي من ادعاءات هذا المنصب وزن؟

هل تم رفض استئناف لوبان؟

في الأساس، ولمحاولة إلغاء الحظر الرئاسي الذي فرضته في أسرع وقت ممكن، أطلقت لوبان تحديين منفصلين على طول المسارين الإداري والجنائي الفرنسي.

في 15 أكتوبر/تشرين الأول، رفض مجلس الدولة – أعلى محكمة إدارية في فرنسا – الطعن القانوني الذي تقدمت به لوبان ضد القواعد الانتخابية في البلاد.

هذا هو التحدي الإداري الذي يشير إليه المنشور على الأرجح. وكما حدث منذ أسابيع، فهذا ليس خبراً عاجلاً، كما أنه منفصل عن الاستئناف ضد إدانتها الجنائية، والذي لم يُنظر فيه بعد.

ويتعلق التحدي الإداري بإزالة لوبان من القائمة الانتخابية في مقاطعة با دو كاليه، حيث تعمل عضوة في البرلمان.

وقالت كاميل أينيس، خبيرة القانون الدستوري في جامعة باريس نانتير، لموقع The Cube: “منذ أن اصطدمت بحائط في المحاكم الجنائية، حاولت لوبان طريقًا جانبيًا: رفع قضيتها إلى المحاكم الإدارية”.

وقالت: “لماذا تسير بهذه الطريقة؟ ليس حقًا استعادة مقعدها في المجلس. كان الهدف الحقيقي استراتيجيًا – خلق قضية من شأنها أن تسمح لها بإثارة “مسألة ذات أولوية تتعلق بالدستورية” (QPC).” “هذه آلية فرنسية خاصة تسمح لأي شخص في دعوى قضائية بالتساؤل عما إذا كان القانون المطبق في قضيته ينتهك الدستور”.

وفي نهاية المطاف، رفض مجلس الدولة قبول تحديها. وكانت الأحكام الجنائية التي اعترضت عليها لوبان، بحسب المحكمة، إما غير موجودة أو غير ذات صلة.

وقالت أينيس لموقع The Cube: “إن الأحكام الجنائية التي كانت تطعن فيها لم تكن قابلة للتطبيق حتى في هذا النزاع الإداري”. “وبعبارة أخرى، لم يكن هذا استئنافًا خلفيًا لإدانتها الجنائية.”

التأثير الرئيسي لرفض محكمة مجلس الدولة هو أن لوبان أضاعت فرصة مراجعة القضية بسرعة، بدلاً من الانتظار لأشهر لمحاكمة الاستئناف الخاصة بها.

إنها مسألة كانت سترغب في حلها بسرعة وسط الاضطرابات السياسية في فرنسا – إذا دعا الرئيس إيمانويل ماكرون إلى إجراء انتخابات رئاسية مبكرة، فمن الممكن أن تتم قبل حكم الاستئناف الجنائي الذي تقدمت به لوبان، مما يجعلها غير قادرة على الترشح، مهما كانت النتيجة اللاحقة.

الاستئناف لم يأت بعد

على الرغم من ادعاءات مستخدمي الإنترنت بأن استئنافها قد تم رفضه، تطلق لوبان استئنافا منفصلا وأكبر ضد إدانتها الجنائية – ولم يتم تحديد نتائجه بعد. ومن المقرر إجراء المحاكمة في الفترة من 13 يناير حتى 12 فبراير من العام المقبل.

ومن المتوقع صدور الحكم في هذه المحاكمة قبل الصيف، وهو ما سيمنح لوبان الوقت للترشح في الانتخابات الرئاسية لعام 2027، بشرط إلغاء الحكم الصادر بحقها أو تخفيفه.

وقالت أينيس لموقع The Cube: “لا يزال يتعين على مجلس الدولة أن يصدر قرارًا بشأن قضية أخرى قدمتها لوبان بشأن عزلها من منصب مستشار إقليمي – لكن الخبراء يتوقعون أن تكون النتيجة هي نفسها: لا إحالة إلى المجلس الدستوري”.

وفي يوليو/تموز، طلبت لوبان أيضًا اتخاذ إجراء مؤقت من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان – وهي محكمة مقرها ستراسبورج تفسر الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان – لإلغاء التطبيق الفوري لحظرها لمدة خمس سنوات. تم رفض طلبها.

وقال أينيس: “في هذه المرحلة، الاستئناف الجنائي وحده هو الذي يمكنه تغيير الأمور”. “إذا تم تأييد حكمها، فيمكنها بعد ذلك اللجوء إلى محكمة النقض (المحكمة العليا الفرنسية للقضايا المدنية والجنائية)”.

هل يقع اللوم على الاتحاد الأوروبي وما مدى شعبية لوبان؟

أما بالنسبة للادعاءات بأن “الاتحاد الأوروبي يقف وراء” الحظر الذي فرضته لوبان، فهي خاطئة أيضًا: فالقضية والإدانة تخضعان بالكامل للقضاء الفرنسي.

تعود تفاصيل القضية إلى الفترة التي كانت فيها لوبان عضوًا في البرلمان الأوروبي. ويقول ممثلو الادعاء إنها، بين عامي 2004 و2016، قامت هي والعديد من أعضاء حزبها بتحويل أموال مخصصة لدفع رواتب مساعدين برلمانيين لتمويل أنشطة الحزب في فرنسا.

ووفقاً لأينيس، فإن المخالفات لم تتوقف إلا عندما أطلق البرلمان الأوروبي صافرة الإنذار.

وأضافت: “هذا هو المعنى الوحيد الذي يمكن من خلاله القول بأن الاتحاد الأوروبي كان متورطًا، فقد نبه المدعين العامين”.

وكانت هناك روايات مماثلة تخلط بين الدور الذي يلعبه الاتحاد الأوروبي في المحاكم الوطنية تكررت على مواقع التواصل الاجتماعي بعد منع المرشح الرئاسي الروماني كالين جورجيسكو من الترشح في الانتخابات الرئاسية في البلاد من قبل المحكمة الدستورية.

على الرغم من مشاكلها القانونية، لا تزال لوبان وحزب التجمع الوطني يتمتعان بشعبية كبيرة، لذا فإن هذا الجزء من المنشور X صحيح. وفي وقت إدانتها، أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة Ifop حصولها على 37%. وتشير أحدث استطلاعات الرأي إلى حصولها ورئيس الحزب الجمهوري جوردان بارديلا على نسبة تتراوح بين 33 و37%، متقدمين على منافسيهما السياسيين.

كما أن مزاعم أخرى بأن بارديلا ستترشح عن حزبها كمرشحة رئاسية غير مؤكدة أيضًا، على الرغم من أن المرشحة البالغة من العمر 30 عامًا تتمتع بدعم لوبان الصوتي. لم تستجب RN لطلب The Cube للتعليق على الأمر حتى وقت النشر.