اختر منطقتك 
حالة الطقس 
اقترح مسؤولون أستراليون قوانين جديدة تستهدف مكافحة التضليل عبر الإنترنت، حيث انتقد المنتقدون هذه الإجراءات باعتبارها مبالغة محتملة في فرض القانون وحملة محتملة على “اختلاف الرأي”.
وقال جون ستوري، مدير القانون والسياسة في معهد الشؤون العامة، لشبكة سكاي نيوز: “إن قانون مكافحة المعلومات المضللة الذي تم تقديمه إلى البرلمان الفيدرالي اليوم يمثل هجومًا مرعبًا على حق كل أسترالي في حرية التعبير. ويوسع مشروع القانون الجديد أحكام الرقابة على التعبير، والتي لم تتضمنها حتى المسودة الأولى المعيبة التي أعدتها الحكومة”.
ووصف ستوري القوانين المقترحة بأنها “أكبر هجوم على حرية التعبير في تاريخ أستراليا في زمن السلم”.
قدمت وزيرة الاتصالات الأسترالية ميشيل رولاند الخطة يوم الخميس، قائلة للبرلمان إن القوانين تهدف إلى مكافحة المعلومات المضللة والمضللة. ووصفت رولاند مثل هذه القضايا بأنها “تهديد خطير” لـ “سلامة ورفاهية” أستراليا.
مطاردة دولية للرجل المتهم بارتكاب جريمة “أبشع”
وتنص القوانين على معاقبة الشركات التي تساعد على نشر المعلومات المضللة بغرامات تصل إلى 5% من إيراداتها العالمية لفشلها في منع انتشار المعلومات المضللة، مما يتطلب من شركات التكنولوجيا وضع مدونات سلوك خاصة لمعالجة المعلومات المضللة من خلال هيئة تنظيمية معتمدة.
وتتضمن القوانين أيضا فرض عقوبة تصل إلى سبع سنوات في السجن بتهمة التشهير بشخص ما – وهو المصطلح الذي يستخدم عندما يكشف شخص ما علناً عن معلومات خاصة عن شخص آخر عبر الإنترنت أو يستخدم تلك المعلومات للاستغلال – ويمكن للوالدين مقاضاة “الانتهاكات الخطيرة للخصوصية” المتعلقة بأطفالهم، حسبما ذكرت صحيفة الجارديان.
ألغت الحكومة نسخة سابقة من القوانين بعد أن واجهت إدانة واسعة النطاق، وزعم اتحاد حرية التعبير في أستراليا أن القوانين الجديدة فشلت في معالجة “القضايا الرئيسية” التي أثارتها الجهود الأولى “على الرغم من تدفق القلق العام”.
قاضي يمنح امرأة متحولة جنسيا الفوز ضد تطبيق مخصص للنساء فقط في قضية تاريخية
وقد أثارت القوانين الجديدة غضبًا مماثلًا في مختلف أنحاء المشهد الإعلامي، حيث وصف إيلون ماسك الحكومة الأسترالية بـ “الفاشيين” في تغريدة مقتضبة حول هذا الموضوع. ورد مساعد وزير الخزانة ستيفن جونز على ذلك بوصف تعليق ماسك بأنه “هراء” وأصر على أن القضية كانت مسألة “سيادة”.
وقال جونز في رده: “سواء كانت الحكومة الأسترالية أو أي حكومة أخرى حول العالم، فإننا نؤكد على حقنا في تمرير القوانين التي من شأنها أن تحافظ على سلامة الأستراليين – آمنة من المحتالين، وآمنة من المجرمين”.
وفي بيان أصدره العام الماضي، عندما أوضحت الحكومة نيتها المضي قدماً في تطوير هذه العقوبات على المعلومات المضللة المزعومة، وصف ستوري هذه الجهود بأنها “مخادعة”، بحجة أن الحكومة سعت إلى “خلط حماية الأستراليين … مع خطة الحكومة الفيدرالية لتمكين البيروقراطيين في كانبيرا من الحق في تحديد الحقيقة الرسمية”.
وقال ستوري “إن الحكومة الفيدرالية تستغل بجبن المخاوف المتزايدة بشأن التوترات الحالية في أجزاء من مجتمعنا، ومخاوف الآباء وغيرهم بشأن المحتوى الضار عبر الإنترنت، كحصان طروادة لدفع القوانين إلى الأمام والتي من شأنها أن تفرض الرقابة السياسية في الممارسة العملية”.
“اختراق تاريخي”: الولايات المتحدة تتخلى عن قيود التجارة الدفاعية مع حلفائها الرئيسيين لمواجهة الصين
وقال مسؤولون إن البلاد تواجه تهديدا أجنبيا من خلال النفوذ الذي يتم تداوله عبر منصات التواصل الاجتماعي، ولديهم مخاوف بشأن تأثير ذلك على الانتخابات الفيدرالية المقبلة، المقرر عقدها خلال العام المقبل، وفقا لصحيفة “إيكونوميك تايمز”.
ومع ذلك، خففت الحكومة من موقفها بشأن بعض التدابير، مثل تضييق نطاق ما يعتبر “معلومات يمكن التحقق منها … كاذبة أو مضللة أو خادعة” و”من المرجح بشكل معقول أن تسبب ضررا”، فضلا عن استبعاد “النشر المعقول للمحتوى لأي غرض أكاديمي أو فني أو علمي أو ديني”.
وقد برزت هذه القضية بشكل واضح خلال الاستفتاء على “صوت السكان الأصليين الأستراليين”، والذي كان من شأنه أن يغير الدستور الأسترالي للاعتراف بالسكان الأصليين الأستراليين في الوثيقة. وفي نهاية المطاف، فشل هذا الإجراء، لكن الضجيج الذي أحاط بالتصويت تضمن انتشارًا مزعومًا لمعلومات مضللة شكلت مصدر قلق كبير للمسؤولين.
ومن بين الأمثلة الادعاء بأن الهيئة التي تعمل على تطوير الاستفتاء ستكون قادرة على الاستيلاء على الممتلكات أو الأراضي، في حال إقراره، أو أن الناس سيحتاجون إلى دفع إيجار للسكان الأصليين إذا تم إقرار الإجراء، حسبما ذكرت صحيفة نيويورك تايمز.
