اختر منطقتك 
حالة الطقس 
بعد شد الحبل الطويل بين المفوضية الأوروبية وصحيفة نيويورك تايمز حول الشفافية المحيطة بعقود لقاح Pfizer Covid-19 ، قضت محكمة العدل الأوروبية (ECJ) اليوم بأن اللجنة “لم تقدم تفسيرًا معقولًا لتبرير عدم الحيازة للوثائق المطلوبة”.
وفقًا للمحكمة ، لا يمكن للجنة ببساطة المطالبة بأنها لا تحتفظ بالوثائق المطلوبة ؛ يجب أن توفر تفسيرات موثوقة تمكن كل من الجمهور والمحكمة من فهم سبب عدم وجود هذه المستندات.
وجدت ECJ أن صحيفة نيويورك تايمز قد قدمت أدلة ذات صلة ومتسقة تشير إلى وجود رسائل نصية بين رئيس اللجنة والمدير التنفيذي لشركة Pfizer فيما يتعلق بشراء لقاحات Covid-19.
وقال مسؤول في الاتحاد الأوروبي قبل الحكم: “كانت هذه العقود غير مسبوقة تمامًا في سياق غير مسبوق تمامًا”.
كان لقاح Pfizer-Biontech أول من حصل على إذن الاتحاد الأوروبي في ديسمبر 2020 ، بعد اتفاقية شراء مسبقة مقابل 200 مليون جرعة.
حصلت العقود اللاحقة في مارس ومايو 2021 على جرعات إضافية بقيمة 2.4 مليار يورو ، مع خيار مقابل 900 مليون آخرين.
كشف المنشور عن وجود الرسائل في عام 2021 أثناء المقابلات مع بورلا ، لكنه واجه عقبات عند طلب الوصول إليها. ادعت اللجنة أنها لا تستطيع توفير النصوص.
بعد محاولات متكررة غير ناجحة للحصول على الرسائل ، جلبت صحيفة نيويورك تايمز الأمر أمام ECJ في يناير 2023.
أصدرت المفوضية الأوروبية بيانًا رد فعل على الحكم الذي يفيد بأنهم سيدرسون الآن عن كثب قرار المحكمة العامة واتخاذ قرار بشأن الخطوات التالية.
وقالت اللجنة إن السلطة التنفيذية “ستتبنى قرارًا جديدًا بتوفير تفسير أكثر تفصيلاً” بعد طلب نيويورك تايمز الأصلي.
وأضافوا “كانت الشفافية دائمًا ذات أهمية قصوى بالنسبة للجنة والرئيس فون دير لين. سنستمر في الالتزام الصارم بالإطار القانوني القوي المعمول به لإنفاذ التزاماتنا”.
مع حكم اليوم ، قررت المحكمة أن اللجنة قد فشلت في توضيح ما إذا كانت الرسائل النصية المطلوبة قد تم حذفها ، وإذا كان الأمر كذلك ، ما إذا كان الحذف قد حدث عمداً أو تلقائيًا.
وقال مسؤول في الاتحاد الأوروبي قبل تسجيل جميع هذه التبادلات: “كل يوم هناك الكثير من التفاعلات بين أعضاء اللجنة ، وجميع أعضاء موظفي اللجنة ، وأصحاب المصلحة الخارجيين” ، مضيفًا أن معظم هذه التفاعلات تتم من خلال رسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية والتطبيقات الأخرى ، وسيكون من المستحيل ماديًا تسجيل جميع هذه التبادلات.
قال المسؤول إنه من الخطأ الإشارة إلى أن اللجنة أنكرت أن الرسائل النصية بين رئيس اللجنة والرئيس التنفيذي لشركة Pfizer كانت موجودة ، أكد المدير التنفيذي أن البورصات لا تحتوي على معلومات مهمة.
بموجب لائحة الاتحاد الأوروبي لعام 2001 بشأن وصول الجمهور إلى المستندات ، كانت الرسائل النصية مؤهلة كـ “مستندات” ويجب الحفاظ عليها وإتاحتها عند الطلب ، وقد جادلت صحيفة نيويورك تايمز.
إعلانتعرّف اللائحة وثيقة بأنها “أي محتوى ، أيا كان الوسيلة (المكتوبة على الورق ، المخزنة في شكل إلكتروني ، أو كتسجيل صوتي أو بصري أو صوتي أو السمعي) ، فيما يتعلق بمسألة تتعلق بالسياسات والأنشطة والقرارات في مجال مسؤولية المؤسسة.”
وفقًا للمحكمة ، في هذا الموقف المحدد ، لا يمكن للجنة فقط أن تنص على أنها لا تحتفظ بالوثائق المطلوبة ولكن يجب أن تقدم تفسيرات موثوقة تمكن الجمهور والمحكمة من فهم سبب عدم العثور على هذه الوثائق.
بالنسبة لقضاة الاتحاد الأوروبي ، لم تشرح اللجنة بالتفصيل نوع عمليات البحث التي أجراها للعثور على تلك المستندات أو هوية الأماكن التي تم فيها عمليات البحث. وفقًا لذلك ، لم يقدم تفسيرًا معقولًا لتبرير عدم الحيازة للوثائق المطلوبة.
علاوة على ذلك ، لم توضح اللجنة بشكل كاف ما إذا كانت الرسائل النصية المطلوبة قد تم حذفها ، وإذا كان الأمر كذلك ، ما إذا كان الحذف مقصودًا أو تلقائيًا أو بسبب استبدال الهاتف المحمول للرئيس في هذه الأثناء.
إعلانأمام المفوضية الأوروبية شهرين لاستئناف قرار محكمة العدل.
