اختر منطقتك 
حالة الطقس 
في أعقاب الهجوم المسلح الذي استهدف تجمعًا للاحتفال بالحنوفة في شاطئ بوندي بأستراليا، أعلن رئيس الوزراء الأسترالي أنتوني ألبانيز عن برنامج وطني لشراء الأسلحة واقترح قوانين جديدة لمكافحة خطاب الكراهية. ويثير هذا الإعلان جدلاً واسعاً، حيث تظهر مخاوف من أن هذه القوانين قد تستخدم كسلاح سياسي. كما يرى البعض أن كلا من برنامج شراء الأسلحة وقوانين مكافحة خطاب الكراهية لا يعالجان الأسباب الجذرية التي أدت إلى الهجوم.
هجوم بوندي وشراء الأسلحة وقوانين خطاب الكراهية
أقر ألبانيز أمام الصحفيين يوم الجمعة أن الحكومة تعمل على “صياغة القوانين بشكل صحيح” مع إدراكه للتعقيدات المحيطة بهذه القضية. وأضاف قائلاً: “هناك قضايا تتعلق بحرية التعبير متضمنة في هذا الأمر أيضًا – نريد التأكد من أن هذه القوانين لا يتم تمريرها ثم إلغاؤها.”
وتشمل التغييرات المقترحة جرائم فيدرالية تتعلق بـ “خطاب الكراهية المشدد”، تستهدف الخطباء الذين يروجون للعنف و”التشويه الخطير” بناءً على العرق. وذكرت هيئة الإذاعة الأسترالية (ABC) أن الحكومة عززت بالفعل قوانين خطاب الكراهية الفيدرالية قبل عشرة أشهر، بهدف الحد من معاداة السامية ومعاداة الإسلام.
في الوقت نفسه، تفكر ولاية نيو ساوث ويلز (NSW)، حيث وقع الهجوم، في حظر ترديد عبارة “توسيع الانتفاضة”، والتي يعتبرها الكثيرون دعوة معادية للسامية إلى العنف ضد اليهود. وسيغطي الحظر أيضًا عرض أعلام تنظيم داعش والرموز المتطرفة الأخرى.
بالإضافة إلى ذلك، صرح رئيس وزراء نيو ساوث ويلز كريس مينز، أنه بموجب الحظر، سيتم منح الشرطة صلاحيات أكبر للمطالبة بإزالة الأقنعة من المتظاهرين خلال المظاهرات، وفقًا لوكالة أسوشيتد برس.
انتقادات للقوانين المقترحة
صرح الدكتور روبن كيركهام، أحد مديري اتحاد حرية التعبير في أستراليا، لوكالة “فوكس نيوز ديجيتال” بأنه من الصعب على الحكومة بالفعل “تعزيز القوانين”. واضاف “ما يحاولون فعله على الأرجح هو توسيع نطاقها لتشمل مجموعة من الأمور التي لا تتعلق بالضرورة بخطاب الكراهية”.
ويرى كيركهام أن قوانين مكافحة التشويه الحالية قد استخدمت بالفعل لقمع الآراء المعارضة لوجهات نظر الحكومة. ويعتقد أنه إذا تم تعزيز هذه القوانين في أعقاب حادثة شاطئ بوندي، فسيتم استخدامها كسلاح سياسي بدلاً من توفير الحماية للأفراد العاديين. كما يرى أن الحكومة تستغل الهجوم كفرصة لتمرير قوانين تتوافق مع رؤيتها.
علاوة على ذلك، يجادل كيركهام بأن اقتراح ألبانيز قد يؤدي في الواقع إلى زيادة معاداة السامية بدلاً من القضاء عليها. ويشرح قائلاً: “ما يقولونه بشكل أساسي هو: ‘نحن بحاجة إلى مزيد من قوانين الرقابة. لماذا؟ على ما يبدو لحماية اليهود’. لذا فإن ما يقولونه لهذه المجتمعات هو: ‘نحن نقوم برقابتكم لحماية اليهود’. كيف سيكون رد فعل المجتمع على ذلك؟ هل سيؤدي ذلك إلى تحسين قضية معاداة السامية، أم سيؤدي إلى تفاقمها؟”
بينما ركزت الحكومة الأسترالية على خطاب الكراهية وقوانين الأسلحة، يشير النقاد، مثل كيركهام، إلى أن هجوم شاطئ بوندي كشف عن أوجه قصور في الاستخبارات. وأكد ألبانيز يوم الجمعة أن المعلومات الاستخبارية تشير إلى أن الهجوم كان بالفعل مستوحى من تنظيم داعش.
“تم إعلامنا بأن مكتب الاستخبارات الوطني حدد بثًا فيديو منتظمًا عبر الإنترنت من تنظيم داعش يؤكد أن هذا الهجوم كان مستوحى من تنظيم الدولة الإسلامية. وقد تم بذل المزيد من العمل من قبل وكالات الأمن حول الدوافع، وسنواصل الاجتماع وتقديم الدعم اللازم لهم في هذا الوقت العصيب،” صرح ألبانيز للصحفيين.
واتصلت وكالة “فوكس نيوز ديجيتال” بمكتب ألبانيز للحصول على تعليق.
في هذه الأثناء، يركز التحقيق على رحلة الأب وابنه، مرتكبي الهجوم، إلى الفلبين قبل إطلاق النار في شاطئ بوندي. فقد ذكر فندق GV في مدينة دافاو أنهما حجز مكوثهما من خلال طرف ثالث وكان من المقرر أن يصل كلاهما في 15 نوفمبر، لكنهما وصلا في الأول من نوفمبر. وأفاد موظف الفندق لوكالة رويترز أن الشابين حجز الإقامة لمدة سبعة أيام، ثم قام بتمديدها ثلاث مرات ودفعا نقدًا. وأشار الموظف أيضًا إلى أن الشابين بالكاد تفاعلا مع الموظفين ولم يزرهما أحد.
وصرح الجنرال ليون فيكتور روسيتي، قائد شرطة منطقة دافاو، لوكالة “الغارديان” أن الأب كان مهتمًا بالأسلحة النارية. وأضاف: “قام الأب بزيارة متجر أسلحة نارية”. وأشار روسيتي إلى أن الشابين قام بـ “المشي والهرولة” وأن ذلك قد تم التقاطه بواسطة كاميرات المراقبة، موضحًا أن الشابين كانا يبدوان وكأنهما يقومان ببعض التمارين البدنية.
التطورات الأخيرة تشير إلى أن الحكومة ستدرس هذه القوانين في ضوء التحقيقات الجارية، مع توقع أن يتم تقديم مسودة قانونية إلى البرلمان خلال الأسابيع القادمة. سيترقب المراقبون رد فعل الأحزاب المعارضة، وتحديدًا مدى دعمها أو معارضتها للقوانين المقترحة المتعلقة بـ خطاب الكراهية وشراء الأسلحة. وتظل القضية معقدة وتحتاج إلى دراسة متأنية، مع الأخذ في الاعتبار التوازن بين حرية التعبير والأمن القومي.
