لن يسعى النائب جورج سانتوس لإعادة انتخابه بعد إدانته لتقرير أخلاقيات مجلس النواب

قال النائب جورج سانتوس يوم الخميس إنه لن يسعى لإعادة انتخابه العام المقبل بعد أن وجد تقرير جديد عن أخلاقيات مجلس النواب “أدلة جوهرية” على أن الجمهوري من نيويورك المحاصر ارتكب عمليات احتيال في الحملة الانتخابية وانتهاكات أخرى.

وكتب سانتوس في منشور متحدٍ على وسائل التواصل الاجتماعي، انتقد فيه هذا التقرير ووصفه بأنه “تشويه مسيس مثير للاشمئزاز”: “سأواصل مهمتي لخدمة ناخبي حتى يُسمح لي بذلك”.

وكتب عضو الكونجرس الجديد على موقع X: “لكنني لن أسعى لإعادة انتخابي لولاية ثانية في عام 2024 لأن عائلتي تستحق أفضل من أن أكون تحت ضغط الصحافة طوال الوقت”.

وجاء هذا الإعلان بعد أقل من ساعة من صدور تقرير من هيئة التحقيق التابعة للجنة الأخلاقيات بمجلس النواب، والذي وجد أن سانتوس “سرق بشكل صارخ من حملته الانتخابية” و”سعى إلى استغلال كل جانب من جوانب ترشحه لمجلس النواب بشكل احتيالي لتحقيق مكاسب مالية شخصية”. ربح.”

وشملت هذه النفقات الشخصية المزعومة أكثر من 4000 دولار من أموال المانحين لشراء في متجر الملابس الفاخرة هيرميس، ولعمليات شراء أصغر في OnlyFans، وهو موقع بث الفيديو عبر الإنترنت المعروف بمحتواه المخصص للبالغين.

اعتمدت لجنة الأخلاقيات الكاملة، بقيادة النائب مايكل جيست من ولاية ميسيسيبي، بالإجماع التقرير وصوتت لإحالة النتائج التي توصلت إليها إلى وزارة العدل.

ولم ترد المتحدثة باسم مكتب سانتوس، ومحامي الدفاع عنه جو موراي، على الفور على طلبات CNBC للتعليق.

إن تقرير الأخلاقيات اللاذع المكون من 56 صفحة ليس سوى أحدث ضربة لسانتوس، الذي كان يواجه بالفعل مجموعة من تهم السرقة الجنائية والاحتيال في المحكمة الفيدرالية في نيويورك.

وقد دفع المشرع البالغ من العمر 35 عامًا، والذي تغطي منطقته أجزاء من مقاطعتي كوينز وناساو، بأنه غير مذنب في التهم الموجهة إليه، والتي تزعم ارتكاب جرائم بما في ذلك سرقة الهوية، وتقديم تقارير كاذبة عن تمويل الحملات الانتخابية وسرقة أموال البطالة، من بين أمور أخرى.

يوم الثلاثاء، أقر سام ميلي، جامع التبرعات السابق لحملة سانتوس، بالذنب في تهمة الاحتيال الفيدرالي فيما يتعلق بانتحال ميلي شخصية رئيس أركان رئيس مجلس النواب السابق كيفن مكارثي أثناء التماس التبرعات لسانتوس.

وكجزء من اعترافه، اعترف ميلي بفرض رسوم على بطاقات الائتمان الخاصة بالمساهمين السياسيين لتغطية النفقات الشخصية.

وفي الشهر الماضي، اعترفت نانسي ماركس، أمينة صندوق حملة سانتوس السابقة، بالذنب في تهم الاحتيال في تمويل الحملات الانتخابية المتعلقة بعملها لصالح سانتوس.

وقد تعهد بعدم الاستقالة من منصبه، متجاهلاً انتقادات الحزبين المستمرة والمحاولات المتعددة لإجباره على الخروج من الكونجرس.

غطى تحقيق اللجنة الفرعية العديد من الإجراءات المزعومة التي تم تسليط الضوء عليها لأول مرة في التهم الفيدرالية.

وقال التقرير إن سانتوس “خدع المانحين لتقديم ما اعتقدوا أنها مساهمات لحملته لكنها في الواقع مدفوعات لمصلحته الشخصية”.

ويُزعم أيضًا أن سانتوس أبلغ عن قروض مزيفة للجانه السياسية لإغراء المانحين ولجان الحزب لتقديم المزيد من المساهمات لحملته، “ثم قام بتحويل المزيد من أموال الحملة لنفسه على أنها “سداد” مزعوم لتلك القروض الوهمية”.

وقال التقرير إنه استخدم علاقاته السياسية للحصول على المزيد من الأموال لنفسه “من خلال تعاملات تجارية احتيالية أو مشكوك فيها”.

وزعم التقرير أن سانتوس نفذ كل هذه المخططات “من خلال سلسلة مستمرة من الأكاذيب لناخبيه والجهات المانحة والموظفين حول خلفيته وخبرته”.

واتهمته اللجنة الفرعية بفشله في التعاون مع المحققين بشأن كيفية إدارة أموال حملته ومن أين جاءت أمواله الشخصية والسياسية.

وجاء في التقرير أن “سانتوس لم يرفض فقط تقديم المستندات المطلوبة وإجراء مقابلة طوعية، بل فشل في معالجة معظم الادعاءات قيد المراجعة”.

وعلى الرغم من محاولته إلقاء اللوم على مساعديه في السرقة، قالت اللجنة إنه كان مشاركًا مطلعًا والمستفيد النهائي من الاحتيال المزعوم.

وقال التقرير: “إن القروض والمساهمات الشخصية التي تم الإبلاغ عنها بشكل خاطئ ساعدته على تلبية المعايير اللازمة لكسب دعم الحزب الوطني وإطلاق حملة قوية للجمهور”.

وذكر التقرير أن اللجنة الفرعية راجعت أيضًا ادعاءً بأن سانتوس ربما ارتكب سوء سلوك جنسي تجاه رجل يبحث عن وظيفة في مكتبه بمجلس النواب، لكنها “لم تتمكن من إثبات هذا الادعاء”.

وقال التقرير إن اللجنة الفرعية “كانت لديها مخاوف” بشأن “مصداقية الرجل”، مشيرة إلى التناقضات في شهادته وتصريحه بأنه اتصل بمكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن ادعائه “من أجل أن يحصل على أموال” من تلك الوكالة مقابل معلومات حول سانتوس.

وتعرض سانتوس لوابل من الاتهامات بارتكاب مخالفات منذ وقت قصير بعد فوزه في الانتخابات، الأمر الذي أدى إلى إخراج منطقته من سيطرة الديمقراطيين. وقد اعترف بالكذب بشأن خلفيته التجارية والتعليمية أثناء حملته الانتخابية، لكنه نفى انتهاك أي قوانين.