اختر منطقتك 
بدأ “إيلون ماسك” الأسبوع بنشر تعليقات غاضبة على موقع “X” حول شخصيته يكافح من أجل إعداد جهاز كمبيوتر محمول جديد يعمل بنظام Windows. لقد أنهى ذلك برفع دعوى قضائية تتهم فيها OpenAI بالتهور في تطوير الذكاء الاصطناعي على المستوى البشري وتسليمه إلى Microsoft.
تم رفع دعوى ماسك ضد شركة OpenAI واثنين من مديريها التنفيذيين، الرئيس التنفيذي سام ألتمان والرئيس جريج بروكمان، وكلاهما عمل مع رجل الأعمال في مجال الصواريخ والسيارات لتأسيس الشركة في عام 2015. يتمحور جزء كبير من القضية حول تقنية جريئة ومشكوك فيها. الادعاء: أن شركة OpenAI قامت بتطوير ما يسمى بالذكاء الاصطناعي العام، أو AGI، وهو مصطلح يستخدم بشكل عام للإشارة إلى الآلات التي يمكنها مجاراة البشر أو التفوق عليهم بشكل شامل.
تزعم القضية أن ألتمان وبروكمان انتهكا “الاتفاقية التأسيسية” الأصلية لشركة OpenAI التي تم التوصل إليها مع Musk، والتي تقول إنها تعهدت الشركة بتطوير الذكاء الاصطناعي العام بشكل علني و”لصالح الإنسانية”. تزعم دعوى Musk أن الذراع الربحية للشركة، التي تأسست في عام 2019 بعد انفصاله عن OpenAI، قامت بدلاً من ذلك بإنشاء AGI دون شفافية مناسبة وترخيصها لشركة Microsoft، التي استثمرت المليارات في الشركة. ويطالب بإجبار OpenAI على إطلاق تقنيتها بشكل علني ومنعها من استخدامها لتحقيق فائدة مالية لشركة Microsoft أو Altman أو Brockman.
“فيما يتعلق بالمعلومات والمعتقدات، فإن GPT-4 هي خوارزمية AGI”، كما تنص الدعوى القضائية، في إشارة إلى نموذج اللغة الكبير الموجود خلف ChatGPT الخاص بـ OpenAI. ويستشهد بالدراسات التي وجدت أن النظام يمكن أن يحصل على درجة النجاح في امتحان نقابة المحامين الموحد والاختبارات القياسية الأخرى كدليل على أنه تجاوز بعض القدرات البشرية الأساسية. “إن GPT-4 ليس قادرًا فقط على التفكير. وتدعي الدعوى أنها أفضل في التفكير من البشر العاديين.
على الرغم من أن GPT-4 تم الإعلان عنه باعتباره إنجازًا كبيرًا عندما تم إطلاقه في مارس 2023، إلا أن معظم خبراء الذكاء الاصطناعي لا يرون أنه دليل على تحقيق الذكاء الاصطناعي العام. يقول أورين إيتزيوني، الأستاذ الفخري بجامعة واشنطن والخبير في الذكاء الاصطناعي: “إن GPT-4 عام، لكن من الواضح أنه ليس الذكاء الاصطناعي العام بالطريقة التي يستخدم بها الناس هذا المصطلح عادةً”.
يقول كريستوفر مانينغ، الأستاذ في جامعة ستانفورد والمتخصص في الذكاء الاصطناعي واللغة، عن تأكيد الذكاء الاصطناعي العام في بدلة ماسك: “سيُنظر إلى هذا الادعاء على أنه ادعاء جامح”. يقول مانينغ إن هناك وجهات نظر متباينة حول ما يشكل الذكاء الاصطناعي العام داخل مجتمع الذكاء الاصطناعي. قد يخفض بعض الخبراء المعيار، بحجة أن قدرة GPT-4 على أداء مجموعة واسعة من الوظائف تبرر تسميته بالذكاء الاصطناعي العام (AGI)، في حين يفضل آخرون الاحتفاظ بالمصطلح للخوارزميات التي يمكنها التفوق على معظم البشر أو جميعهم في أي شيء. ويقول: “بموجب هذا التعريف، أعتقد أنه من الواضح أننا لا نملك الذكاء الاصطناعي العام، وما زلنا بالفعل بعيدين تمامًا عن ذلك”.
اختراق محدود
حاز GPT-4 على الاهتمام – وعملاء جدد لـ OpenAI – لأنه يمكنه الإجابة على مجموعة واسعة من الأسئلة، في حين كانت برامج الذكاء الاصطناعي القديمة مخصصة عمومًا لمهام محددة مثل لعب الشطرنج أو وضع علامات على الصور. تشير الدعوى القضائية التي رفعها ” ماسك ” إلى تأكيدات باحثي مايكروسوفت، في بحث يعود إلى مارس 2023، بأنه “بالنظر إلى اتساع وعمق قدرات GPT-4، نعتقد أنه يمكن اعتباره بشكل معقول نسخة مبكرة (ولكنها لا تزال غير مكتملة) من الجنرال الاصطناعي”. نظام الذكاء (AGI).” على الرغم من قدراته المثيرة للإعجاب، لا يزال GPT-4 يرتكب أخطاء ولديه قيود كبيرة على قدرته على تحليل الأسئلة المعقدة بشكل صحيح.
“لدي شعور بأن معظم الباحثين على أرض الواقع يعتقدون أن النماذج اللغوية الكبيرة (مثل GPT-4) هي أداة مهمة للغاية للسماح للبشر بفعل المزيد ولكنها محدودة بطرق تجعلها بعيدة كل البعد عن الوقوف في وجهها. ويضيف مايكل جوردان، الأستاذ بجامعة كاليفورنيا في بيركلي والشخصية المؤثرة في مجال التعلم الآلي.
ويضيف جوردان أنه يفضل تجنب مصطلح الذكاء الاصطناعي العام بالكامل لأنه غامض للغاية. ويضيف: “لم أجد قط أن لدى إيلون ماسك أي شيء يقوله عن الذكاء الاصطناعي كان محسوبًا للغاية أو مبنيًا على واقع الأبحاث”.
