دعت السيناتور الأمريكية إليزابيث وارن من ولاية ماساتشوستس وعضو الكونجرس جيري نادلر من نيويورك الهيئات الحكومية إلى التحقيق فيما زعمت أنه “التسعير المفترس” لعناوين الويب على نطاق .com، وهي العقارات الرئيسية على الإنترنت.
في رسالة تم تسليمها اليوم إلى وزارة العدل والإدارة الوطنية للاتصالات والمعلومات، وهي فرع من وزارة التجارة تقدم المشورة للرئيس، اتهم الديمقراطيان شركة VeriSign، الشركة التي تدير نطاق المستوى الأعلى .com، بإساءة استخدام هيمنتها على السوق لزيادة تكلفة العملاء.
في عام 2018، في ظل إدارة دونالد ترامب، قامت NTIA بتعديل الشروط المتعلقة بالمبلغ الذي يمكن أن تفرضه VeriSign مقابل نطاقات .com. وتزعم الرسالة أن الشركة قامت منذ ذلك الحين برفع الأسعار بنسبة 30 بالمائة، على الرغم من أن خدمتها لا تزال متطابقة ويمكن أن تقدمها شركات أخرى بتكلفة أقل بكثير.
تدعي الرسالة أن “VeriSign تستغل قوتها الاحتكارية لفرض أسعار باهظة على ملايين المستخدمين مقابل تسجيل نطاق المستوى الأعلى .com”. “لم تقم شركة VeriSign بتغيير أو تحسين خدماتها؛ لقد قامت ببساطة برفع الأسعار لأنها تتمتع باحتكار تضمنه الحكومة.
لم تستجب VeriSign على الفور لطلب التعليق. ولكن في منشور على مدونة في أغسطس بعنوان “ضبط الأمور في نصابها الصحيح”، زعمت الشركة أن الخطاب حول إدارتها لـ .com “تم تشويهه بسبب عدم الدقة في الحقائق، وسوء فهم المفاهيم التقنية الأساسية، والتفسيرات الخاطئة فيما يتعلق بالتسعير، والمنافسة، وديناميكيات السوق”. في صناعة أسماء النطاقات.”
وفي نفس منشور المدونة، تقول الشركة إنها لا تمارس الاحتكار لأن هناك 1200 نطاق عام عالي المستوى تديره كيانات أخرى، بما في ذلك .org، و.shop، و.ai، و.uk.
على الرغم من أنها ليست اسمًا مألوفًا، إلا أن VeriSign تحصل على إيرادات تبلغ حوالي 1.5 مليار دولار سنويًا لخدمة قسمها الخاص من السباكة الغامضة على الإنترنت.
في رسالتهما، يزعم وارن ونادلر أن VeriSign استغلت حقها الحصري في فرض رسوم على عناوين .com المرغوبة للغاية لزيادة إيراداتها ورفع سعر سهمها – كل ذلك على حساب العملاء الذين لا يوجد بديل عملي لهم.
تزعم الرسالة أن الاتفاقيات المنفصلة مع NTIA وشركة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN)، وهي منظمة غير ربحية أنشأتها وزارة التجارة للإشراف على نظام أسماء النطاقات على الويب، قد سمحت لشركة VeriSign بتأسيس قوة احتكارية. يحدد الأول المبلغ الذي يمكن للشركة أن تفرضه على عملائها مقابل تسجيل عناوين .com، في حين يقوم الأخير بتعيين VeriSign باعتبارها “المشغل الوحيد” لنطاق .com. تزعم الرسالة أيضًا أن VeriSign قد تنتهك قانون شيرمان.