اختر منطقتك 
حالة الطقس 
افتح ملخص المحرر مجانًا
رولا خلف، محررة الفايننشال تايمز، تختار قصصها المفضلة في هذه النشرة الأسبوعية.
شكك المدير المالي المعين حديثًا لشركة أبل في ادعاءات أن صانع iPhone يتمتع بهوامش ربح تبلغ حوالي 75 في المائة في متجر التطبيقات الخاص به، حيث أصبح أول مدير تنفيذي كبير في مجال التكنولوجيا يدلي بشهادته في محاكمة جماعية لمكافحة الاحتكار في المملكة المتحدة.
قال كيفان باريخ لمحكمة في لندن يوم الخميس إنه من المستحيل تحديد الربحية المستقلة لمتجر التطبيقات الخاص به بدقة بعد اتهامه في دعوى قضائية بإساءة استخدام مركز مهيمن للحصول على عوائد “باهظة” من مركز البرمجيات.
المحاكمة التي تستمر سبعة أسابيع هي الأولى الناجمة عن موجة من الدعاوى القضائية الجماعية لمكافحة الاحتكار في المملكة المتحدة المرفوعة ضد شركات التكنولوجيا الكبرى. يقوم محامو مكافحة الاحتكار بفحص قضية 1.5 مليار جنيه استرليني في محكمة استئناف المنافسة أثناء محاولتهم قياس احتمالات نجاح العديد من دعاوى مكافحة الاحتكار الأخرى ضد مجموعات بما في ذلك Alphabet وMicrosoft وMeta.
وقال المحامي مايكل أرميتاج، الذي يمثل أصحاب المطالبات، إن الأدلة المذكورة في دعوى قضائية أمريكية منفصلة أشارت إلى هوامش تشغيل لمتجر التطبيقات تزيد عن 75 في المائة، في حين توصل محاسب خبير يتصرف نيابة عن أصحاب المطالبات في قضية المملكة المتحدة إلى حل مماثل. شكل.
قال أرميتاج: “هذا يشير إلى أن هذه الأرقام دقيقة، أليس كذلك يا سيد باريخ؟” أجاب باريخ: “لا أستطيع أن أقول إنها دقيقة”.
أخبر أرميتاج باريخ أنه من الممكن بالفعل حساب هوامش الربح لمتجر التطبيقات، حتى لو لم يتم الكشف عنها سطرًا تلو الآخر في حسابات Apple.
وقال باريك، الذي كان يشغل سابقًا منصب نائب رئيس شركة أبل للتخطيط والتحليل المالي قبل أن يتولى منصب المدير المالي لشركة أبل في وقت سابق من هذا الشهر: “أعتقد أنه من الممكن إجراء تقدير اتجاهي”.
وأضاف: “لكن لا يمكن تقدير ذلك بشكل مفيد وبطريقة دقيقة”.
وفي بيانه، قال باريخ إن شركة آبل “لا يمكنها تخصيص جميع التكاليف غير المباشرة لمنتجات أو خدمات محددة”. وأضاف: “إن أي محاولة لتخصيص هذه الأنواع من التكاليف سوف تنطوي على أحكام غير دقيقة وذاتية”.
وقال أرميتاج إن المعنى الضمني لموقف أبل هو أن ربحية متجر التطبيقات “لا يمكن فحصها”.
ويقول أصحاب المطالبات، بقيادة “ممثلة الفئة” راشيل كينت، المحاضرة في جامعة كينجز كوليدج في لندن، نيابة عن ملايين المستهلكين في المملكة المتحدة، إن شركة أبل خلقت احتكارًا من خلال إجبار المطورين الذين يصنعون برامج لأجهزة مثل iPhone وiPad على توزيع تطبيقاتهم. باستخدام متجر التطبيقات الخاص بالشركة.
يطالبون بمبلغ 1.5 مليار جنيه إسترليني من شركة أبل، زاعمين أن العمولات “المفرطة وغير العادلة” المفروضة على المطورين يتم تمريرها إلى المستهلكين الذين يقومون بتنزيل البرنامج وشراء المحتوى أو الخدمات الرقمية داخل التطبيقات.
لكن شركة أبل ردت بأن قضية المدعين تتجاهل “الفوائد الهائلة التي يمنحها ابتكار شركة أبل من خلال نظام iOS البيئي ككل”.
وقال محامو الشركة، بقيادة ماري ديميتريو كيه سي، في ملفات المحكمة إن “نظام أبل الفريد والمتكامل بالكامل” “مصمم لحماية أمن المستخدم وخصوصيته وسلامته، وتوفير تجربة مستخدم بسيطة وبديهية”.
كما جادلوا أيضًا بأن المطالبين قد حددوا السوق بشكل ضيق للغاية وأن شركة Apple “تواجه منافسة شديدة في الأسواق التي تصمم وتصنع وتبيع أجهزة iOS”.
وتعد هذه المحاكمة أحدث تدقيق قانوني لشركة أبل حول العالم. رفعت وزارة العدل الأمريكية دعوى قضائية ضد شركة أبل بحجة أن قواعد متجر التطبيقات الخاص بها تعمل على خنق المنافسة.
ومع ذلك، فقد خرجت الشركة المصنعة للآيفون سالمة إلى حد كبير من معركة قانونية حول متجر التطبيقات فورتنايت منشئ Epic Games الذي اختتمت أوائل العام الماضي.
