اختر منطقتك 
حالة الطقس 
ابق على اطلاع مع التحديثات المجانية
ببساطة الاشتراك في الذكاء الاصطناعي Myft Digest – يتم تسليمها مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
سيطر موضوعان على الاجتماع السنوي للمنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس الأسبوع الماضي: دونالد ترامب والذكاء الاصطناعي. من بين الاثنين ، كان الأخير أكثر إثارة للاهتمام وبالتأكيد أكثر أهمية. تم تخصيص الكثير من الاهتمام في المناقشة لـ Deepseek ، المفاجأة الصينية. ومع ذلك ، فقد تعلمنا فقط أن فروق المعرفة: لا يوجد بلد سوف يحتكر هذه التقنيات الجديدة. وقد فاجأ هذا الأسواق. مع تقنيات جديدة ، فإن مثل هذه المفاجآت ليست مفاجئة. لكنه لا يغير السؤال الكبير ، وهو ما يعنيه الذكاء المتقدم للآلة بالنسبة لنا جميعًا.
البشر على حد سواء اجتماعي وذكي. هذا المزيج هو “تطبيق القاتل”. لقد سمح لهم بالسيطرة على الكوكب. اخترع الذكاء البشري تقنيات الأغراض العامة التي شكلت العالم ، من ترويض النار إلى إنشاء أجهزة الكمبيوتر. ولكن ، مع أجهزة الكمبيوتر التي تفكر ، قد يتغير هذا. قال بليز باسكال ، عالم الرياضيات والفيلسوف في القرن السابع عشر الفرنسي ، إن “الرجل ليس سوى قصب ، وهو أكثر الأشياء ضعيفة في الطبيعة ، لكنه قصب تفكير”. هل هذا التفرد يقترب الآن؟
في دافوس ، حضرت مناقشتين رائعتين للمكافآت ومخاطر التقدم في الذكاء الاصطناعى. كان أحدهما مقابلة مع السير ديميس هاسابيس ، المؤسس المشارك لـ Google Deepmind ومستلم مشترك لجائزة نوبل للكيمياء ، بقلم رولا خلف ، محرر FT. وكان الآخر مقابلة مع داريو أمودي ، مؤسس ورئيس تنفيذي للأنثروبور ومؤلف كتابه آلات النعمة المحبة، بقلم زاني مينتون بيدز ، محرر الاقتصادي.
أكدت المقابلة مع Hassabis التطورات الأخيرة في قدرتنا على إجراء التحليل العلمي ، وخاصة في علم الأحياء. وقال إن أكثر من 2 مليون باحث يستخدمون Alphafold ، كما طور برنامج DeepMind. “لقد طعنا جميع البروتينات المعروفة للعلوم ، كل 200 مليون. . . (T) هو حكم التابيع هل يأخذ طالب الدكتوراه الدكتوراه بالكامل للعثور على بنية بروتين واحد. لذلك كان 200 مليون قد استغرق مليار سنة من الوقت الدكتوراه. وقد أعطينا هذا كل شيء للعالم ، مجانًا “. هذا ، الذي وضعه ، هو “العلم في السرعة الرقمية”. إن احتمال فتحنا أمامنا هو تسارع كبير في التقدم الطبي. في الواقع ، قد يكون لدينا 50 إلى 100 عام من التقدم الطبيعي في غضون خمس إلى عشر سنوات.
على نطاق واسع ، جادل Amodei ، يمكننا أن نتصور الذكاء الاصطناعى باعتباره “بلد من العباقرة في مرحلة البيانات” ، وهو واحد ربما يكون الصينيون قد جعلهم أرخص من ذي قبل. ومع ذلك ، هل هؤلاء العباقرة حقًا؟ سيكون اختباري ما إذا كان من الممكن أن تتمكن منظمة العفو الدولية من إنتاج نظرية آينشتاين العامة للنسبية.
يبدو من المعقول أن يكون تأثير سعة حل المشكلات ، سواء كان مستوى “العبقرية” أم لا ، ملحوظًا. يمكن ، من بين أشياء أخرى ، تسريع التحسينات في المعرفة ونمو الإنتاجية وانتشار الرخاء. كلاهما مرغوب فيه. في العقود الأخيرة ، كانت الزيادات في “إنتاجية العوامل الكلية” – أفضل مقياس للتقدم التقني – متواضعة. علاوة على ذلك ، لا تزال أعداد ضخمة تعيش في فقر شديد ، وبشكل محبط ، تباطأ التقدم.
ومع ذلك ، من الواضح أيضًا أن التقدم المتسارع يمكن أن يخلق صعوبات أيضًا. قد يتغير هيكل سوق العمل على نطاق واسع ، على سبيل المثال ، في هذه الحالة ، انخفاض حاد في الطلب على العمال الذين يتم تدريب أصولهم ، ولكن روتينية إلى حد كبير. تختلف توقعات هذه الآثار. تلاحظ ورقة 2023 التي كتبها إريك برينجولفسون وغابرييل أونجر أنه ، كما كان صحيحًا في جميع أنحاء ثورة الكمبيوتر ، قد تكون التأثيرات على الإنتاجية متواضعة. ومع ذلك ، قد تكون هذه المرة مختلفة ، مع زيادة الإنتاجية ، ولكنها تغييرات اقتصادية واجتماعية كبيرة ومضرة في المقابل. مرة أخرى ، اعتمادًا على كيفية استجابة المجتمع ، قد يؤدي الذكاء الاصطناعى الناجح إلى “التقنية” ، مع تركيزات أكبر من الثروة. قد يزيد اختراع أعداد هائلة من العلاجات الجديدة بشكل كبير من تكاليف الرعاية الصحية وأيضًا تكاليف التعامل مع الأرواح التي تمتد إلى حد كبير حتى لو كانت على التوازن صحة. هل الناس مستعدون للعيش إلى جانب أجدادهم العظماء؟ وبالتالي ، يبدو أن الأشياء الجيدة قد تخلق تحديات حقيقية.
أبعد من ذلك ، فإن تطور الذكاء الاصطناعى المتصور يخلق مخاطر كبيرة. كيف يمكن للمرء أن يسيطر على استخدامه من قبل الممثلين المارقين ، بما في ذلك الدول المعادية والإرهابيين والقتلة الجماعية؟ ما هي الأحكام الأخلاقية التي يسمح للمرء أن يصدرها منظمة العفو الدولية في الحرب؟ كيف يمكن للمرء التحكم في استخدام الذكاء الاصطناعي في المراقبة؟ هل “الأخ الأكبر” يراقبنا إلى الأبد؟ مرة أخرى ، ماذا نفعل حيال تصنيع المزيف والأخبار المزيفة؟ كيف تنجو الحرية كل هذه التهديدات؟
Hassabis واضح أننا بحاجة إلى حدود عالمية فعالة لاستخدام الذكاء الاصطناعي. في عصر التعاون الدولي المكسور والازدراء إلى فكرة “النظام الدولي القائم على القواعد” ، هل ستعمل الصين والولايات المتحدة معًا على جعل الذكاء الاصطناعي آمنًا؟ يبدو من غير المحتمل ، ليس أقلها لأن لديهم وجهات نظر مختلفة حول كيفية استخدام هذه التقنيات.
في عام 2015 ، كتبت مقالة متشككة بشكل عام حول التأثير (المتواضع) المحتمل على إنتاجية التقنيات الجديدة. في السنوات القليلة المقبلة قد تثبت في النهاية خطأ. ومع ذلك ، لاحظت أيضًا أنه إذا كنا نتعامل بدلاً من “التفرد” – الذكاء الاصطناعي الذي يتجاوز كل الذكاء البشري – يجب أن يتغير كل شيء.
واحدة من الأفكار العظيمة في فرانك هربرت الكثبان الرملية السلسلة هي أنه في الماضي البعيد (مستقبلنا) ، شنت إنسانية جهاد ناجحة ضد الآلات التي تفكر. بعد ذلك ، كان على البشر أن يصبحوا خارقين. تشرح شخصية رائدة أن “البشر قد وضعوا تلك الآلات لتهدئة إحساسنا بالجمال ، وذاتنا اللازمة ، والتي نصدرت أحكامها الحية. بطبيعة الحال ، تم تدمير الآلات “.
هذا القلق قد يثبت حكيما. لكنني واقعي: الذكاء الاصطناعي خارج صندوق باندورا.
اتبع مارتن وولف مع myft وعلى تغريد
