اختر منطقتك 
حالة الطقس 
فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
تقوم GreenPeace International بمقاضاة نقل الطاقة في خطوط الأنابيب الأمريكية في محكمة هولندية ، مدعيا أن شركة الوقود الأحفوري تستخدم إجراءات قانونية زائفة لمحاولة الصمت وإفلاس المنظمة في اختبار لقواعد الاتحاد الأوروبي الجديدة بشأن حرية التعبير.
الدعوى ، التي تم رفعها في محكمة أمستردام المقاطعة يوم الثلاثاء ، هي أحدث سلفو في معركة قانونية عبر الأطلسي لمدة ثماني سنوات بين مجموعة الحملة العالمية ونقل الطاقة ، والتي شاركت في تأسيسها كيلسي وارن ، وهي متبرع بارز لدونالد ترامب.
تسعى Greenpeace إلى استرداد مئات الملايين من الدولارات من التكاليف والأضرار المحتملة الناجمة عن دعاوى نقل الطاقة ضد المجموعة البيئية في الولايات المتحدة بسبب احتجاجها على خط أنابيب الوصول إلى داكوتا في عام 2016. ومع ذلك ، لا يوجد ضمان يمكن لمجموعة البيئة فرض أي جائزة الأضرار في الولايات المتحدة ، يقول الخبراء القانونيون.
في عام 2017 ، رفعت شركة Transfer دعوى قضائية في نورث داكوتا تزعم أن Greenpeace وكياناتها الأمريكية تنشر معلومات خاطئة حول خط أنابيب النفط الذي يبلغ طوله 1700 ميل ، مما أدى إلى إصابة علاقات الشركة مع البنوك وإلهام المتظاهرين لتخريب ممتلكاتها.
في نهاية المطاف ، تم بناء خط الأنابيب ، الذي يتجاوز أيوا ، شمال وجنوب داكوتا وإلينوي ، لكن وارن تعهد بالبحث عن الانتقام ضد Greenpeace ، قائلاً في مقابلة تلفزيونية 2017: “ما فعلوه لنا هو مخطئ ، وسيذهبون إلى ذلك دفع ثمنها “.
في وقت لاحق من هذا الشهر ، من المقرر أن يذهب GreenPeace والكيانات الأمريكية للمحاكمة في محكمة حكومية في داكوتا الشمالية في قضية مدنية قدمها نقل الطاقة ، والتي يمكن أن تترك المجموعة البيئية مسؤولة عن أكثر من 300 مليون دولار كتعويض عن احتجاجاتها لعام 2016.
تأمل Greenpeace في أن دعوى قضائية في هولندا تعزلها ضد أي خسائر محتملة في قضية داكوتا الشمالية ، والتي يمكن أن تفلت من عملياتها الأمريكية وردع الأفراد من ممارسة حقهم في حرية التعبير بموجب دستور الولايات المتحدة.
وتأمل في وضع سابقة قانونية من خلال استدعاء توجيه جديد للاتحاد الأوروبي يسعى إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد ما يسمى بالدعاوى الاستراتيجية ضد المشاركة العامة ، أو SLAPPS ، التي تهدف إلى تخويف واتتسم الانتقاد ، بما في ذلك الناشطين والصحفيين الذين لديهم إجراءات قانونية مكلفة ومستهلكة للوقت. .
قال Greenpeace إن النصر القانوني في المحكمة الهولندية يجب أن يمنع نقل الطاقة من الحصول على أي حكم يتلقاه في قضية داكوتا الشمالية المسجلة في هولندا ، والتي من شأنها حماية أصولها هناك.
قال دانييل سيمونز ، كبير المستشارين القانونيين في GreenPeace ، إن الدعوى ، إذا نجحت ، “سترسل رسالة إلى المتنورين الشركات التي ينتهي بها عصر الإفلات من العقاب”.
وأضاف: “سيكون ذلك بمثابة دفعة للمجتمع المدني في الاتحاد الأوروبي ويشير إلى حلول لأولئك الذين يقاتلون ظاهرة Slapps في مكان آخر”.
في دعوى قضائية مضادة يوم الثلاثاء ، يجادل Greenpeace بأن الإجراءات القانونية لنقل الطاقة في الولايات المتحدة هي “أمثلة على الكتب المدرسية” من دعاوى SLAPP الضارة ، وتنتهك حقوق المجموعة البيئية في حرية التعبير بموجب الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان والحماية بموجب مكافحة الاتحاد الأوروبي الجديدة قواعد slapp.
لم يستجب نقل الطاقة على الفور لطلب التعليق.
تبرع وارن ، الذي أخبر الجمهور ذات مرة في أكبر مؤتمر للنفط والغاز في الولايات المتحدة ، أن “الناشطين الأخضر” قد تبرعوا من تجمع الجينات “، بقيمة 5 ملايين دولار لحملة إعادة انتخاب ترامب العام الماضي ، وفقًا لـ OpenSecrets.
تأتي قواعد الاتحاد الأوروبي الجديدة ، المعروفة أيضًا باسم قانون دافني ، حيث انتقلت 33 ولاية أمريكية إلى اتخاذ إجراءات صارمة ضد استخدام الدعاوى القضائية المسيئة ، غالبًا من خلال مطالبة المدعي بتغطية التكاليف القانونية للمدعى عليه إذا فقد المدعي القضية ، وفقًا لما ذكرته معهد حرية التعبير. داكوتا الشمالية ليس.
تم تلبية ماركة Greenpeace للاحتجاج التخريبي غير العنيف من خلال استجابة قوية بشكل متزايد من شركات الوقود الأحفوري في جميع أنحاء العالم ، والتي تهتز مع بعض النجاح.
في مارس الماضي ، رفضت محكمة فرنسية استدعاءًا من توتالنيرج ضد جرينبيس ، بعد أن اعترضت مجموعة النفط على تقرير تقدير بصمة غازات الدفيئة. في ديسمبر / كانون الأول ، قامت Greenpeace بتسوية دعوى قضائية رفعتها شل التي تقدرت مجموعة الحملات التي كانت ستؤدي إلى مواجهة أكثر من 11 مليون دولار من الأضرار والتكاليف القانونية.
