مجموعات الدعوة تخشى أن يضغط ترامب على إجبار القانون الكبير على تراجع الحقوق المدنية

تخشى مجموعات الدعوة الأمريكية والمكاتب القانونية الصغيرة أن تتراجع القانون الكبير من قضايا الحقوق المدنية بعد أن دفعت أوامر دونالد ترامب التنفيذية على الشركات للاختيار بين الأخلاق والأرباح.

شنت إدارة ترامب هجمات على المعارضين المتصورين في القطاع القانوني ، وتوجه الوكالات الفيدرالية إلى تعليق التصاريح الأمنية ومراجعة أو نهاية العقود مع شركات المحاماة ويلمرهيل ، وبيركنز كوي ، وجينر آند بلوك ، وبول ، وبيس. كما أصدر أمرًا تنفيذيًا ضد Covington & Burling الذي كان أضيق في النطاق.

في حين أن بعض الشركات قد أطلقت تحديات ، فقد تفاوضت Juggernaut Paul القانونية و Weiss وبعضها بدلاً من ذلك على صفقات تشمل العمل المجاني.

إن الاستسلام ، والقلق من الشركات الأخرى التي قد تكون التالية ، تغذي المخاوف من أن شركات المحاماة الكبرى التي ساعدت في محاربة بعض المعارك البارزة في الحقوق المدنية في التاريخ الأمريكي قد تتراجع الآن لتجنب غضب ترامب.

سيكون هذا كارثية بالنسبة للمجموعات غير الربحية والدعوة التي تعمل عن كثب مع المجتمعات الضعيفة وتعتمد اعتمادًا كبيرًا على موارد شركات المحاماة الكبيرة.

وقال جيسي ويبر ، الشريك الإداري في براون جولدشتاين آند ليفي ، وهي شركة محاماة متوسطة الحجم مع ممارسة قوية للحقوق المدنية ، إذا كان القانون الكبير “غير راغب في أخذ هذه القضايا ، فإن ذلك يترك فجوة ضخمة”. “لدينا قيود على القدرات … أنا قلق بشأن عدم وجود ما يكفي من المحامين الذين يمكنهم فعل هذه الأمور حقًا.”

حذر شانون مينتر ، المدير القانوني في المركز الوطني لحقوق السحاقيات ، وهي مجموعة الدفاع عن المثليين ، من أن الخطوة ستكون “ضارة للغاية” بالنسبة لمؤسسته ، والتي لديها أقل من نصف دزينة من المحامين وتعتمد على دعم شركات المحاماة.

وأضاف مينتر: “سوف يرسل أيضًا رسالة رهيبة إلى المحاكم وللجمهور أنه لا يوجد لدينا دعم من المجتمع القانوني السائد”.

من شأن التراجع بموجب القانون الكبير أن يتعامل مع جهود الدعوة في القضايا التي تمتد إلى العدالة الجنائية والهجرة إلى الإجهاض وحقوق المثليين ، حيث تشرح إدارة ترامب إنفاذ الحقوق المدنية في حين اتخاذ خطوات يقول النقاد التي تنتهك هذه الحماية بموجب القانون.

وجهت وزارة العدل محاميها في يناير لوقف التقاضي عن الحقوق المدنية. تسعى الحكومة إلى ترحيل الطلاب على البطاقات الخضراء المرتبطة بالاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين ، والانتقال بين الجنسين والانتقال إلى التشرد.

وقال مايكل لانغلي ، المدير التنفيذي لمعهد القاضي في فلوريدا ، وهي شركة غير ربحية تركز على الحقوق في الولاية ، إذا توقفت شركات المحاماة الكبيرة عن المشاركة في مثل هذه الحالات بشكل جماعي ، “ستعاني الحقوق المدنية بلا شك في هذا البلد”. “أعتقد أن هذا هو هدف الإدارة ، للأسف.”

القانون الكبير له تاريخ طويل في المشاركة في قضايا الحقوق المدنية. بول ، عمل فايس في قضايا ضد قوانين الإجهاض الحكومية والفصل العنصري ؛ دافعت كيركلاند وإيليس عن حقوق الناخبين ؛ وقد دعا Latham & Watkins لطالبي اللجوء.

قد يكون تراجعهم قد بدأ بالفعل. قال أحد كبار المحامين في منطقة واشنطن إنهم كانوا يقيمون قضية حول “المعاملة الفظيعة حقًا” للمهاجرين بعد أن كسرت شركة محاماة كبيرة شراكتها مع مؤسسة غير ربحية من “الخوف”.

تحذر المؤسسات غير الربحية من أن الانخفاض في مثل هذه التحديات سيكون له عواقب عميقة على الحقوق المدنية خلال رئاسة ترامب الثانية.

عندما أمرت الحكومة بنقل النساء المتحولين جنسياً إلى سجون الذكور ومنع الرعاية الطبية لهم ، قامت مجموعات بما في ذلك NCLR ، إلى جانب شركة المحاماة لينشتاين ساندلر – التي كان دعمها “ضروريًا” ، كما قال مينتر – تحديًا دستوريًا ضد الإجراء ، الذي تم حظره مؤقتًا.

وقال مينتر إنه إذا تم نقلهم إلى السجون الذكور ، فقد عرف الجميع بالضبط ما الذي سيحدث “. “سوف يتعرضون للاغتصاب. سيتم الاعتداء الجنسي”.

لا يزال من غير الواضح عدد الشركات السائدة التي ستجنب مثل هذه القضايا للحقوق المدنية.

قال بن وينزر ، المحامي في المنظمة ، إن اتحاد الحريات المدنية الأمريكية ، الذي رفع أكثر من 20 دعوى قضائية ضد الحكومة منذ عودة ترامب إلى البيت الأبيض في يناير ، “لن يتباطأ”.

من غير ربحية على مستوى البلاد مع 500 من محامي الموظفين ، يستمد اتحاد الحريات المدنية الأمريكي من موارد شركات المحاماة ، لكنه غالبًا ما يتقاضى حالات مستقلة.

وأضاف: “سواء كان لدينا مساعدة من القانون الكبير أم لا ، فسوف نستمر في إحضار نفس القضايا التي كنا سنحضرها أمام المحاكم ، وسوف نجد أشخاصًا لمساعدتنا عندما نحتاج إليها”.

لا يعتقد وينزر أن القطاع بأكمله سيخضع لرغبات الرئيس.

وقال: “لا أستطيع أن أصدق أن بعض الأوامر التي تستهدف بعض شركات المحاماة ستقوم بتشكيل المهنة بأكملها” ، مشيرًا إلى أن قاضيًا فيدراليًا وجد توجيه ترامب ضد بيركنز غير قانوني وتوقف الأجزاء الحرجة منها. وقد اتبع القضاة الفيدراليون الآخرون حذوه في قضايا منفصلة.

وقال لانغلي ، في معهد العدل في فلوريدا ، إن جوانب ترامب العريضة ضد الصناعة القانونية والحقوق المدنية هي “تذكير بأن النظام القانوني يمكن أن يخلق تغييرًا إيجابيًا في مجتمعاتنا ، ولكن في الأيدي الخطأ يمكن أن يضر أكثر مما تنفع”.

“لا أحد فوق القانون” ، قال. “لا ينبغي لأحد أن يكون تحتها أيضًا.”