اختر منطقتك 
لكن وكانت وكالة الفضاء الأوروبية كانت تهدف فقط إلى حماية “تهديدات مستقبلية متوقعة بشكل معقول” ، كما يقول ويلز. يتمتع الكونغرس بالقدرة على حماية الأنواع إلى أجل غير مسمى-مثلما فعل ذلك للخيول البرية في ظل تصرفات الخيول البرية والبرية عام 1971 وقانون Burros أو لأنواع عديدة من الطيور بموجب قانون معاهدة الطيور المهاجرة. لكن تلك كانت قوانين محددة ومتعمدة.
يقول: “إذا كانت هناك أسباب أخرى تجعل شخص ما أو مجموعات من الناس يعتقدون أن الدببة المماطلة يجب أن تكون محمية إلى الأبد ، فهذه محادثة مختلفة عن فعل الأنواع المهددة بالانقراض”.
لكن هذه القوة تعمل في الاتجاه المعاكس أيضًا. إذا بقيت الدببة Grizzly في القائمة لفترة طويلة ، فقد يقرر الكونغرس حذف الأنواع ، كما فعل المشرعون في عام 2011 عندما أزالوا الذئاب الرمادية من قائمة الأنواع المهددة بالانقراض في مونتانا وإيداهو.
هذه الأنواع من القرارات تحدث عندما يقضي الأشخاص الذين يعيشون جنبًا إلى جنب مع الأنواع المستردة ، وخاصة نوع الأسنان المحب للماشية ، وقتًا كافيًا في الضغط على المشرعين في ولايتهم ، كما يقول دانينغ ، باحث صراع الحياة البرية.
عندما يخطو الكونغرس ، يميل العلم إلى الخروج. لا يقتصر الشطب السياسي على علماء الأحياء ، بل يضع سابقة ، وهي تفتح إمكانات المشرعين لبدء أنواع اختيار الكرز التي يرونها على أنها عقبات أمام الرعي أو التسجيل أو الحفر أو البناء. قامت الدجاج المرجلي الأقل برزًا بإعداد قائمة الأهداف التشريعية.
“في الوقت الحالي ، فقدت فكرة البحث العلمي جودتها السحرية” ، كما تقول. “نصل إلى هناك من خلال استبعاد الناس وعدم الاستماع إلى أصواتهم ويشعرون أنهم ليسوا جزءًا من العملية.”
وعندما يشعر الناس بأنهم مستبعدون لفترة طويلة ، كما تقول ، فإن الخطر ليس فقط هذا الدعم ل Bears سوف يتآكل. إن إرادة الجمهور لحماية أي أنواع مهددة قد تبدأ في الانهيار.
قضية شطب الرمادي
بالنسبة لدان طومسون ، المشرف على آكلة اللحوم الكبير في وايومنغ ، فإن مسألة شطب الجريزليس بسيطة للغاية: “هل يتم استرداد السكان مع جميع الآليات التنظيمية المعمول بها والبيانات لدعم أنها ستظل مستردة؟” يقول. “إذا كانت الإجابة نعم ، فإن الإجابة على الشطب هي نعم.”
لهذا السبب يعتقد Thompson أن الوقت قد حان لحساب الرمادي. وهو ليس وحده. يقول فان مانين إن عدد سكان يلوستون الكبرى “يعمل بشكل جيد للغاية”. في الواقع ، حقق Grizzlies أهداف الانتعاش منذ حوالي 20 عامًا.
لم يكن الوصول إلى هناك أمرًا سهلاً. بعد إغلاق مدافن النفايات وانخفض عدد السكان الدب ، استغرق الأمر جهدًا هائلاً لمدة عقود من الولايات والقبائل وعلماء الأحياء الفيدراليين والمنظمات غير الربحية لإعادة Grizzlies. قامت الكيانات المختلفة بتمويل أنظمة القمامة الدببة للأشخاص الذين يعيشون في مدن بالقرب من الحدائق الوطنية والأسوار الكهربائية المليئة حول بساتين الفاكهة المغرية. لقد طوروا ورش عمل للسلامة للأشخاص الذين يعيشون في بير أو يزورون ، وتعقبوا الصيادين.
وبشيء فشيئ ، عملت. تضخم أرقام الدب ، وبحلول منتصف عام 2000 ، تجول أكثر من 600 دب في منطقة يلوستون.
بالنظر إلى هذا النجاح ، اقترحت خدمة الأسماك والحياة البرية الأمريكية حذف Grizzlies لأول مرة في أواخر عام 2005. وقد تم دعوى الجماعات البيئية ، وحازت الدببة على الحماية الفيدرالية المستمرة مثل Pine Whitebark ، وهو مصدر غذائي مهم. يمكن أن تتضور الدببة ، والمجموعات التي تم الحفاظ عليها ، ويمكن أن تنخفض عدد سكانها مرة أخرى. لكن دراسة فيدرالية لاحقة لما وجدت ، بالضبط ، الدببة المذهلة ، في حين أن Grizzlies تقوم ببذور الصنوبر البيضاء خلال سنوات الوفير ، فإنها لا تعتمد على الأشجار من أجل البقاء. في الواقع ، يستهلك Grizzlies ما لا يقل عن 266 نوعًا من كل شيء من البيسون والفئران إلى الفطريات وحتى نوع واحد من التربة.
