اختر منطقتك 
حالة الطقس 
فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
قضت المحكمة العليا في المملكة المتحدة بأن زوجة المدير المالي السابق في UBS لم يكن يحق لها الحصول على نصف 78 مليون جنيه إسترليني أعطاها لأنه حقق المال قبل زواجهم ، ووضع سابقة لكيفية تقسيم الأزواج الطلاق.
قام كلايف ستانديش بنقل استثمارات بقيمة 78 مليون جنيه إسترليني لزوجته ، آنا ستانديش ، في عام 2017. تزوج الزوجان في عام 2005 وبدأوا إجراءات الطلاق في عام 2020.
منح القاضي الأصلي في القضية Anna Standish 45 مليون جنيه إسترليني ، والذي تم تخفيضه من قبل محكمة الاستئناف إلى 25 مليون جنيه إسترليني. أيدت المحكمة العليا الآن الرقم البالغ 25 مليون جنيه إسترليني.
كانت القضية الرئيسية المتمثلة في الخلاف في القضية هي ما إذا كانت الأصول ظلت ملكًا للزوج ، لأنه كان قد حقق معظم هذه الأموال قبل زواجهما ، أو ما إذا كانت “مصفوفة” ، وبالتالي ينتمي إلى الزوجين على قدم المساواة. في هذه الحالة ، جادل محامو آنا ستانديش ، يجب تقسيمهم بالتساوي على الطلاق.
وقالت المحكمة العليا إنه نظرًا لأن كلايف ستانديش قد أعطى الأصول لزوجته لتجنب ضريبة الميراث ، ولصالح أطفالهما ، لم يشارك الزوجان الأصول أبدًا. هذا يعني أن الأصول كانت “ملكية غير مهنية” ، وبالتالي لا ينبغي تقسيمها من نقطة انطلاق متساوية ، على عكس “الممتلكات الزوجية”-الأصول المكتسبة أو المكتسبة أثناء الزواج.
في قانون الطلاق باللغة الإنجليزية ، يتمتع القضاة بقدر كبير من السلطة التقديرية في تحديد التسويات المالية ، ولكن القضية ستوفر وضوحًا أكبر حول كيفية تقسيم الأصول ، بما في ذلك في حالات الأزواج الأقل ثراءً. لا يزال من الممكن تقسيم الممتلكات غير المعنية حسب احتياجات الحزب الأضعف مالياً.
وقال سام لونجورث ، الشريك في شركة المحاماة ستيوارتس التي كانت تمثل كلايف ستانديش ، إن الحكم سيجعل من السهل على المحامين “تحديد الأصول التي هي خارجية أو بعيدة المنال” لعملائهم بسرعة.
وحذر من أنه بالضبط عندما أصبح الأصل “ما زبث” لا يزال مسألة مفتوحة في كثير من الحالات. لكن المحاكم ستنظر الآن إلى نية الشريك الذي يشارك الأصل وكيف استخدمه الزوجان في حياتهما معًا.
تم تمثيل آنا ستانديش في القضية من قبل البارونة فيونا شاكليتون ، وهي شريك في باين هيكس بيتش ، الذي تعامل سابقًا مع الطلاق لبول مكارتني والأمير أندرو والأمير تشارلز ، الآن تشارلز الثالث ، في طلاقه من ديانا ، أميرة ويلز. ورفض شاطئ باين هيكس التعليق.
طلب محامو آنا ستانديش من المحكمة العليا النظر في القضية الأوسع المتمثلة في ما إذا كان يجب مشاركة “الممتلكات الزوجية عادة ، أو من المفترض ، على قدم المساواة” بين الأزواج. قالوا إن هناك مثل هذا “عدم اليقين” حول تقسيم الأصول لدرجة أن “القضاة ذوي الخبرة الواسعة في هذا المجال توصلوا إلى مثل هذه الاستنتاجات المختلفة”.
وصفت إميلي براند ، رئيسة وزارة الأسرة في مكتب المحاماة بوديل هاتفيلد ، قرار “انتصار براغماتية” لأنه أوضح القواعد وسيساعد في اتفاقات الأزواج قبل الأزواج والتخطيط الضريبي.
لكنها حذرت من أن المحكمة العليا قد تركت مجالًا كبيرًا لعدم اليقين في القضايا الأكثر تعقيدًا ، والتي يجب أن تقالح على أساس حقائقهم الخاصة.
هناك إحباط بين المحامين من أن الحكومات المتعاقبة لم تتعامل مع إصلاح قانون الأسرة ، بدلاً من ذلك تركها للمحاكم لتعزيزها. أوصت تقرير تحديد النطاق لجنة القانون في ديسمبر 2024 على تغييرات واسعة النطاق على القوانين التي تحكم الشؤون المالية على الطلاق وإنهاء شراكة مدنية.
وقالت اللجنة في ذلك الوقت: “لا يوفر القانون إطارًا متماسكًا يمكن للأطراف في الطلاق أو الحل أن تتوقع نتائج عادلة ومؤيقة بدرجة كافية.”
