اختر منطقتك 
حالة الطقس 
آخر تحديث:
صحفي
حسن شتو
صحفي
حسن شتو
يشارك
لماذا تثق في Cryptonews؟
أشعل فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لعملة إيثريوم، مؤخرًا نقاشًا حادًا داخل مجتمع العملات المشفرة من خلال تحدي المفهوم الراسخ لـ “المجتمع المجهول” في مجال العملات المشفرة.
ودعا بوتيرين إلى مفهوم أكثر تطوراً ومتعدد الأبعاد للهوية، مقترحاً أن الأنظمة اللامركزية معرضة لخطر العودة إلى السيطرة المركزية دون مثل هذا الإطار بسبب قضايا التواطؤ غير المحلولة.
من عدم الكشف عن الهوية إلى الهوية المتعددة الأبعاد
في الأيام الأولى للعملات المشفرة، تم الاحتفاء بالإخفاء كوسيلة لحماية الخصوصية الفردية، وضمان السيادة المالية، والحماية من دولة المراقبة.
لقد تصورت فلسفة التشفير، التي دعمت الكثير من التطوير المبكر لتكنولوجيا blockchain، عالماً يمكن للأفراد فيه التفاعل في الأسواق المالية وغيرها من الساحات الرقمية دون الكشف عن هوياتهم، وبالتالي الحفاظ على حريتهم واستقلاليتهم.
ومع ذلك، تشير تصريحات بوتيرين الأخيرة إلى أن هذه الرؤية قد تكون مبسطة للغاية بحيث لا تتمكن من معالجة تعقيدات الأنظمة اللامركزية الحديثة.
ويزعم أن “المجتمع المجهول” أو “المجتمع المالي المستعار” معيب بطبيعته لأنه يفشل في مراعاة التحديات التي تفرضها هجمات التواطؤ والحوكمة.
وفي مثل هذه الأنظمة، حيث يتم إخفاء الهويات أو استخدام أسماء مستعارة، يصبح من الصعب إرساء الثقة والمساءلة، مما يؤدي إلى نقاط ضعف يمكن للجهات السيئة استغلالها.
وزعم بوتيرين أن مفهوم الهوية متعدد الأبعاد يجعل هياكل الحكم اللامركزية أكثر احتمالا للنجاح، حيث تتحول الهياكل الأكثر استقرارا حتما إلى هياكل مركزية.
وهذا المنظور ذو أهمية خاصة بالنسبة للمنظمات اللامركزية المستقلة، التي تم تصميمها للعمل دون سلطة مركزية والاعتماد على عمليات صنع القرار اللامركزية.
ومع ذلك، ومع نمو هذه المنظمات، واجهت تحديات كبيرة تتعلق بالحوكمة، وخاصة فيما يتصل باتخاذ القرار ونفوذ المشاركين الأثرياء أو الأقوياء.
ويشير بوتيرين إلى أن هذه التحديات ترجع جزئيا إلى القيود التي تفرضها خاصية عدم الكشف عن الهوية داخل هذه الأنظمة.
وبدون اتباع نهج أكثر دقة فيما يتصل بالهوية، فإن المنظمات اللامركزية المستقلة تخاطر بالتعرض لهجمات الحوكمة المالية، حيث يمكن لأولئك الذين يملكون أكبر قدر من الموارد أن يؤثروا بشكل غير متناسب على النتائج.
إن دعوة بوتيرين للتحول من عدم الكشف عن الهوية إلى بنية هوية متعددة الأبعاد تدور حول حل مشكلات الحوكمة الفورية هذه وتشكيل المسار المستقبلي لمساحة التشفير.
ويزعم أنه في حين تعمل خاصية عدم الكشف عن الهوية كضابط وتوازن حاسمين، فإنها لا تستطيع دعم دورة الحكم بأكملها.
وكما أن المجتمع لا يستطيع أن يزدهر فقط على “طاقة التمرد”، فإن النظام اللامركزي لا يستطيع أن يعمل بشكل فعال دون مشاركة واضحة وخاضعة للمساءلة.
في هذا السياق، يقترح بوتيرين مفهوم السمات “المرتبطة بالروح” – خصائص الهوية الأكثر رسوخًا وأقل سهولة للتلاعب – كحل محتمل.
إزالة مجتمع Anonymous في عالم التشفير: “فكرة رهيبة حقًا”
يزعم فيناي جوبتا، وهو خبير تقني يفهم بعمق التأثيرات الفلسفية والعملية لتقنية البلوك تشين، أن نهج بوتيرين مضلل، حتى أنه وصفه بأنه “فكرة رهيبة حقًا”.
وادعى أنه يحل المشاكل الخاطئة بالطريقة الخاطئة.
ويرى جوبتا أن التحدي الحقيقي يكمن في تكييف فلسفاتنا السياسية والحوكمة لمواجهة هذه المخاطر الجديدة بدلاً من التركيز على الفروق الدقيقة للهوية في نظام لامركزي.
ويمتد نقد جوبتا لمفهوم “التعددية” الذي طرحه بوتيرين أيضًا إلى التكنولوجيا التي تدعم مجال التشفير.
ويؤكد أن القيمة الأساسية للعملات المشفرة تكمن في قدرتها على توفير السيادة الذاتية من خلال الهوية المتعددة الأوجه، مما يسمح للأفراد بالتحكم في هوياتهم بشكل مستقل عن أي دولة أو انتماء قبلي.
ويرى أن هذا هو أحد الإنجازات الأساسية لتكنولوجيا البلوك تشين، إذ إنها تمكن الأفراد من التفاعل في المساحات الرقمية دون أن يتم تعريفهم أو تقييدهم بهوياتهم.
ومع ذلك، يحذر جوبتا من أن إدخال هويات غنية ومتقاطعة في هذا الفضاء قد يؤدي إلى مجتمع يتميز بالاستحقاقات والاستبعاد، وهو ما يتناقض مع الرؤية الأصلية للسايفربانك.
ويعارض جوبتا على وجه الخصوص فكرة بناء مجتمع تلعب فيه الهوية دوراً محورياً في الحكم والتفاعلات الاجتماعية.
ويرى أن مثل هذا المجتمع من شأنه أن يؤدي حتماً إلى مزيد من المراقبة والسيطرة، حيث تصبح الهوية أداة للإدراج أو الاستبعاد داخل أنظمة مختلفة.
ويعتقد أن هذا من شأنه أن يقوض مبادئ الحرية والسيادة الذاتية التي تم تصميم العملات المشفرة لحمايتها.
وبدلاً من ذلك، يدعو جوبتا إلى العودة إلى المثل الأعلى للتشفير الرقمي المتمثل في مجتمع مجهول إلى حد كبير، حيث يمكن للأفراد المشاركة في المساحات الرقمية دون الكشف عن هوياتهم أو الخضوع لحقوق تعتمد على الهوية.
ويتطرق نقد جوبتا أيضًا إلى التحديات العملية المتمثلة في دمج الهوية في الأنظمة اللامركزية.
ويحذر من أن إدخال الهوية في هذه الأنظمة قد يؤدي إلى مركزية أكثر تميزًا، حيث من المرجح أن تتطلب إدارة الهويات بعض الإشراف أو التحكم.
وقد يؤدي هذا بدوره إلى نفس مشكلات الحوكمة التي يحاول بوتيرين تجنبها، حيث قد يمارس أولئك الذين يسيطرون على أنظمة الهوية نفوذاً غير متناسب على الشبكات اللامركزية.
