اختر منطقتك 
حالة الطقس 
آخر تحديث:
صحفي
حسن شتو
صحفي
حسن شتو
يشارك
لماذا تثق في Cryptonews؟
أثار فيتاليك بوتيرين، أحد مؤسسي إيثريوم، جدلاً حادًا داخل مجتمع العملات المشفرة تمامًا كما فعل الأسبوع الماضي. ومع ذلك، فهو اليوم يرد على الانتقادات التي تتحدى استدامة واتجاه استراتيجية التمويل اللامركزي لإيثريوم.
تتطرق هذه المحادثة، التي أثارها أحد فيلسوف العملات المشفرة على X، إلى القضايا الأساسية المحيطة بقيمة ومستقبل بروتوكولات DeFi.
لا تدافع ردود بوتيرين عن مسار الإيثريوم فحسب، بل تكشف أيضًا عن مخاوف أعمق بشأن الآثار الأوسع لنمو العملات المشفرة وإمكاناتها في معالجة التحديات المجتمعية الأساسية.
اليوم، يتخذ فيتاليك موقفًا مثيرًا للجدل بشأن معتقداته ورؤيته بعد حلقة الأسبوع الماضي مع الرئيس التنفيذي لشركة Mattereum. فلنستمتع بالرحلة.
فيتاليك “فيتامين” مقابل الفيلسوف المشفر:مناقشة DeFi
بدأ الجدل عندما تساءل أحد فيلسوفى العملات المشفرة علنًا عن موقف بوتيرين بشأن DeFi.
أعرب الفيلسوف عن عدم تصديقه للشائعات التي تشير إلى أن بوتيرين ومؤسسة إيثريوم يبتعدان عن القطاع الذي يحرك الكثير من قيمة إيثريوم.
وأشار إلى المفارقة المتمثلة في أن بوتيرين يبدو أنه يفضل العملات المستقرة المركزية مثل USDC على بروتوكولات DeFi ذاتها التي عززت مكانة Ethereum كمنصة blockchain رائدة.
ثم انتقل إلى الأمام وقام بدعوة عامة حول “فيتامين”، ونعم، فيتامين هو فيتاليك.
“إذا كان لديك خط لفيتامين أطلب منك أن ترسله له، لا أزال لا أصدق حقًا الادعاء بأنه لا يحب defi ولكنني أفضل أن أسمع ذلك من مصدره.”
كان رد بوتيرين مباشرًا وغير معتذر. فقد دعم بشدة البورصات اللامركزية (DEXes)، والعملات المستقرة اللامركزية مثل RAI، والمنصات المبتكرة مثل Polymarket.
ومع ذلك، فقد رسم خطًا واضحًا عندما يتعلق الأمر بممارسات DeFi غير المستدامة.
وأوضح بوتيرين أن حماسه تجاه DeFi محجوز للمشاريع المفيدة والمتوافقة مع المبادئ الأساسية لـ Ethereum المتمثلة في اللامركزية وعدم الإذن.
أحد المخاوف الرئيسية لبوتيرين هو مصدر العائدات المرتفعة التي غالبًا ما تتباهى بها مشاريع DeFi.
وانتقد طفرة زراعة السيولة في عام 2021، حيث كانت العائدات المرتفعة مدفوعة في المقام الأول بإصدارات الرموز – وهو النهج الذي يراه مؤقتًا وغير مستدام بشكل أساسي.
وتساءل بوتيرين أيضًا عن مدى جدوى مثل هذه النماذج على المدى الطويل، وطلب من المجتمع أن يأخذ في الاعتبار المصدر الحقيقي للعائدات وما إذا كانت هذه المصادر قادرة على الاستمرار.
أثار هذا الموقف المزيد من النقاش بشأن قبول بوتيرين العملي لـ USDC، وهي عملة مستقرة مركزية.
وأقر بوتيرين بعيوب USDC لكنه زعم أن فائدتها في تمكين المعاملات العالمية، وخاصة في المناطق التي تكون فيها الأنظمة المصرفية التقليدية أقل سهولة في الوصول، لا يمكن استبعادها.
وأشار إلى أنه على الرغم من أن USDC قد لا يكون مثاليًا، إلا أن اعتماده على نطاق واسع يمكن أن يكون بمثابة حجر الأساس نحو بدائل أكثر لامركزية، وبالتالي تعزيز مهمة Ethereum الأكبر.
“الأشياء التي لا أحترمها هي في الأساس أشياء تأتي جاذبيتها من مصدر مؤقت لا يتمتع بالاستدامة، على سبيل المثال، لم أشعر بأي حماس تجاه جنون زراعة السيولة في عام 2021، لأنه كان من الواضح أنها جاءت من إصدارات رمزية مؤقتة في الأساس.”
يُعرف فيتاليك بآرائه المثيرة للجدل حول الجوانب الفنية الحاسمة للنظام البيئي. ولا يزال الكثيرون يجدونها مربكة ويعتقدون أن فيتاليك “مجنون” بسبب وجهة نظره حتى فيما يتعلق بإمبراطوريته الخاصة – إيثريوم.
وكما شارك أحد المارة في إطار الحجة،
“فيتاليك، أعتقد أن أحد الأسباب التي تجعل الناس يشعرون بالارتباك أو الإحباط بشأن آرائك بشأن DeFi هو سوء التفاهم.”
اللامركزية تتجاوز التمويل: المعركة مستمرة
ولم يتوقف بوتيرين عند DeFi؛ بل وسع المناقشة لتسليط الضوء على التحديات الأوسع نطاقًا المتمثلة في المركزية والتي تمتد إلى ما هو أبعد من القطاع المالي.
كما سلط الضوء على العديد من القضايا الحرجة، بما في ذلك الهجمات السياسية المتزايدة على الرسائل المشفرة، ومخاطر أنظمة الهوية المركزية، والمخاطر المرتبطة بالذكاء الاصطناعي المركزي، والسيطرة المتزايدة التي تمارسها بعض البلدان القوية على الإنترنت العالمي.
وفي هذا السياق، أكد بوتيرين أنه في حين أن التمويل يشكل عنصرا أساسيا في النظام البيئي اللامركزي، فإنه وحده لا يستطيع مواجهة قوى المركزية التي تهدد الحريات العالمية.
وزعم أن التركيز يجب أن ينصب أيضًا على دعم التقنيات اللامركزية التي تعالج هذه القضايا الأوسع نطاقًا – التقنيات التي غالبًا ما تفتقر إلى الدعم المالي والاهتمام الذي تتلقاه مشاريع DeFi.
وقد لاقى هذا المنظور الأوسع صدى لدى كثيرين، لكنه أثار أيضًا بعض الشكوك. فقد تساءل المنتقدون داخل المجتمع عما إذا كان بإمكان Ethereum موازنة طموحاتها في مجال التمويل اللامركزي مع هذه الأهداف الأكبر أو ما إذا كان اعتماد المنصة على التمويل اللامركزي من أجل القيمة من شأنه أن يحد حتمًا من قدرتها على دفع التغيير الهادف في مجالات أخرى.
تتضمن رؤية بوتيرين التآزر بين التمويل اللامركزي والتقنيات اللامركزية الأخرى، مما يشير إلى أن هذه التقاطعات ستكون حاسمة في المعركة المستمرة ضد المركزية.
وسلط الضوء على مشاريع مثل RAILGUN وFarcaster كأمثلة لكيفية مساهمة التمويل اللامركزي في دعم المبادرات اللامركزية الأوسع نطاقًا، بدءًا من المدفوعات التي تحافظ على الخصوصية إلى آليات مكافحة البريد العشوائي في وسائل التواصل الاجتماعي.
وفي النهاية، توصل الفيلسوف إلى نتيجة متوازنة، واتفق مع معظم النقاط التي طرحها فيتاليك.
ومع ذلك، فقد أوضح أنه في حين أن رؤى فيتاليك مثيرة للإعجاب، والأهم من ذلك أنها أخلاقية ثقافيا، إلا أنه يعتقد أن هذا لن يكون له تأثير مباشر على أصول ETH.
“بينما أتفق مع بعض هذا، أشعر أن الأشياء التي تدور في ذهنك والتي قد تأخذ العملات المشفرة إلى ارتفاع آخر بمقدار 10-100 ضعف، على الرغم من كونها رائعة، لن تعادل حقًا أي قيمة لأصول ETH.”
ومن الجدير بالذكر أن فيتاليك أوضح في إحدى تغريداته الأخيرة أنه يتعين علينا أن نتوقع منه قدرًا أقل من الفلسفة ومزيدًا من التبشير بـ ETH في المستقبل.
