اختر منطقتك 
حالة الطقس 
فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
الكاتب هو الرئيس التنفيذي لشركة Hospice UK
يمثل التصويت من قبل النواب لتمرير مشروع قانون البالغين المصابين بأمراض مبكرة (نهاية الحياة) علامة فارقة زلزالية للموت والموت في إنجلترا وويلز. الآراء حول الموت بمساعدة متنوعة ، لا يمكن التوفيق بينها إلى حد كبير ومحتفظ بها بحماس. ومع ذلك ، فقد تميز النقاش بالإدانة العميقة والتعاطف العميق على كلا الجانبين.
ألقى مقدمة ومرور مشروع قانون كيم ليدبيتر في التيار الرئيسي سؤالا غالبا ما نتجنبه ، كأفراد وكمجتمع. أي نوع من الموت ، والاختيار على هذا الموت ، هل نريد أن يكون الناس؟
هذا ليس مسألة أكاديمية. سيموت جميعًا ، ويعني عدد سكاننا السريعين في السن يعني الكثير منا على مدى السنوات المقبلة أكثر من الأجيال السابقة. في فترة خطة NHS المقبلة لمدة 10 سنوات ، من المتوقع أن يموت 7 مليون شخص في المملكة المتحدة ، حوالي مليون أكثر من العقد السابق تحت 1 في المائة من المتوقع أن يكون لديهم وفاة بمساعدة إذا كان متاحًا. ماذا يمكن أن يتوقع البقية منا؟
بالفعل ، يفشل الكثير من الناس في الحصول على الرعاية التي يحتاجونها في نهاية حياتهم ، مما تسبب في ألم وتجنب الضيق ووجع القلب. هذا صحيح بشكل خاص داخل المجتمعات والمجموعات المستبعدة. ينبغي شكر خصوم مشروع القانون على المخاطر التي أبرزوها حول ما يمكن أن يعنيه التغيير في القانون بالنسبة لأعضاء المجتمع الأكثر ضعفًا ، وهم بالفعل من خدمات الرعاية الصحية والاجتماعية ومقدمي الخدمات.
ستقدم الفترة التي سبقت تقديم المساعدة التي تم تقديمها الآن مقياسًا مهمًا لمهارة وقيم الحكومة والسياسيين والمؤسسات مثل NHS. إلى أي مدى يمكنهم استخدامه لتحويل الوصول إلى الرعاية الملطفة لجميع سكان المملكة المتحدة ، وخاصة تلك الموجودة في المجموعات الضعيفة والمستبعدة؟
لا يمكن المبالغة في تعقيد فترة التنفيذ التي يحتمل أن تكون مدتها أربع سنوات. يحدد الفاتورة القليل عن الشكل الذي قد تبدو عليه الخدمة ، أو أين قد يجلس. كممثل لمستشفيات البلاد ، رحبت Hospice UK بشرط يتطلب التشاور مع مقدمي الرعاية الملطفة. ولكن الحقيقة هي أننا جميعًا ما زلنا في الظلام.
كيف سيستعد Hospices ومقدمي الرعاية الصحية الآخرين لخدمة الموت بمساعدة؟ هل سيتم تمويلها بالكامل؟ إذا كان الأمر كذلك ، فهل يمكن للحكومة في ضمير جيد أن تستمر في ترك الكثير من خدمات الرعاية التلطيفية المتخصصة في المملكة المتحدة ليتم تسليمها وتمويلها من قبل الجمعيات الخيرية للمسكنات؟
كيف سيؤثر تقنين الموت على تحديات القوى العاملة المزمنة ، بالنظر إلى عدد المسعفين للرعاية الملطفة التي هددت بمغادرة القطاع هل يجب تقديمه حيث يمارسون؟ وكيف نضمن أن هذه المشكلة لا تعرقل أو تصرف الانتباه عن إصلاحات الرعاية الصحية الحرجة الموعودة التي تحتاجها البلد؟
نحن بالتأكيد نريد أن نكون دولة يحصل فيها الجميع على الرعاية التي يحتاجها في نهاية حياتهم ، بما في ذلك الموت الذي يختارونه. بالنسبة للبعض ، يبدو أن المساعدة في الموت الآن جزءًا مهمًا من هذا الاختيار في المستقبل.
ولكن لا يمكن تقديم خيار حقيقي إلى جانب فهم عام أفضل للرعاية الملطفة ونهاية الحياة ، بالإضافة إلى فوائد التخطيط للرعاية المسبقة لضمان أن الناس يتمتعون بالراحة والكرامة في النهاية.
يجب أن يتزامن اختيار الوفاة المدعومة مع الوصول الأوسع والأكثر إنصافًا إلى خدمات التلطيفية ونهاية الحياة ، سواء تم تسليمها بواسطة المستشفيات أو GPS أو المستشفيات أو الممرضات في المقاطعات أو دور الرعاية. ويجب تعزيز هذا الاختيار من خلال استثمار NHS أكبر بكثير في الرعاية الملطفة ونهاية الحياة ، مع التركيز العاجل على تقديم أكبر عدد ممكن من هذه الخدمات في منازل الأشخاص أو بالقرب منه.
عندما يتغير القانون ، لا ينبغي لأحد أن يشعر أنه يتعين عليهم اختيار إنهاء حياتهم مبكراً خوفًا من ألا يحصلوا على الرعاية والدعم الذي يحتاجونه.
