اختر منطقتك 
رفعت شركة Saks Global العملاقة الفاخرة دعوى قضائية ضد ناشر Puck News ، مدعيا أن الموقع فشل في الكشف عن “تضارب المصالح” للمراسل لأنه قام بتقديم سلسلة من “القطع الناجحة” السلبية على الشركة التي يزعم أنها كلفها مئات الملايين من الدولارات.
يزعم صاحب Saks Fifth Avenue و Neiman Marcus أن كاتب عمود News Puck William D. Cohan – الذي تضمنت كتبه “House of Cards” حول الأزمة المالية لعام 2008 – صاغ سلسلة من المقالات هذا العام والتي اقترحت كذباً أن تاجر التجزئة المملوكة ملكية خاصة ستقوم بتقديمها للإفلاس.
في هذه الأثناء ، فشلت الدعوى ، فشلت Puck في الكشف عن أن كوهان كان لديه فأس لطحنه – مشيرًا إلى أنه اعترف بأنه قد “تم إطلاقه” من شركة مالية حيث كان يعمل “مع الأفراد الذين سيستمرون في قيادة أكبر مستثمر في Saks Global” ، وفقًا للشكوى المقدمة يوم الثلاثاء في محكمة ولاية ديلاوير.
هؤلاء “الأفراد” هم مؤسسو Saks Global Investor Rhone Capital ، وهي مجموعة من المصرفيين الذين عملوا سابقًا في Lazard – وهو بنك استثمار في نيويورك حيث قام Cohan أيضًا بمهمة أثبتت أنها “سلبية للغاية” بالنسبة له ، وفقًا للشكوى.
أشارت الدعوى إلى مقابلة مع صحيفة وول ستريت جورنال عام 2007 ، والتي قال فيها كوهان إن لازارد “مليء بالأشخاص المشرقين والطموحين الذين لديهم أخلاقهم سليمة تمامًا عند دخولهم” ، لكنه أضاف أن “النجاح في مكان مثل لازارد يجب أن تصبح قاسيًا ، يجب أن تصبح قاتلًا”.
“قرار Puck بالسماح لكوهان بالإبلاغ عن Saks Global دون الكشف عن تضارب اهتمامه هو مثال على كتاب مدرسي على خروجه عن المعايير الصحفية”. “تجلى تضارب المصالح بشكل متكرر في جميع أنحاء تغطية Puck لـ Saks Global.”
وقال متحدث باسم Puck لـ The Post ، “يقف Puck إلى جانب تقاريره ويتطلع إلى الدفاع عن هذه الدعوى التي لا جدال فيها”.
في حين أن الدعوى لم تحدد الطلب على الأضرار النقدية ، فقد ادعت أن تقارير Puck قد كلفت تاجر التجزئة “مئات الملايين من الدولارات من الأضرار”. يعتقد ساكس أنه يحق لها أيضًا الحصول على أضرار عقابية “لأن Puck تصرف مع الخبث الفعلي ، ولأنه رفض التراجع أو تصحيح الغالبية العظمى من بياناتها الخاطئة” ، وفقًا للدعوى.
في هذا العام ، تدعي الدعوى ، نشرت Puck 130 مقالة على Saks Global ، والتي استحوذت على Neiman Marcus العام الماضي في صفقة بقيمة 2.8 مليار دولار أنشأت أكبر تاجر تجزئة فاخر في العالم.
تضمنت تغطية Puck “قطعًا هادفة” هي “أكاذيب متعمدة تضلل الجمهور وتشويه الأسواق” ، بما في ذلك الادعاءات بأن الشركة ضللت المستثمرين حول السندات التي أصدرتها لدفع تكاليف الاستحواذ ، وفقًا للدعوى.
تزعم الدعوى أن Puck ذكرت بشكل غير دقيق أن Saks كان يؤخر مدفوعات المكافآت لبعض المديرين التنفيذيين وأن سنداتها “تتداول مثل S -T … إلى حد كبير إلى حد كبير من البوابة” ، وأنه “كان من المحتم أن تعلن ساكس العالمية الإفلاس”.
طالب Saks Global بالتصحيحات والتراجع ، لكن Puck Puck الوحيد الذي تم إجراؤه هو قصة تقارير تفيد بأن سندات Saks Global تم تصنيفها CCC+ من قبل S&P عندما تم إصدارها. أعطت S&P سندات SKS A BANGE – حقيقة اعترفت Puck لاحقًا وتصحيحها.
وفي الوقت نفسه ، وصف بوك كوهان بأنه “الخبير الأول في وضع ديون ساكس” ، وفقًا للدعوى. “سعى هذا التقارير إلى إلقاء كوهان على أنه أوراكل – تشتري زوال ساكس العالمي” ، في محاولة للاشتراكات في عصير المسحوق الجاف في النشرة الإخبارية ، وفقا ل Suit.
كان للتأثير التراكمي تأثير مدمر ، وفقا للدعوى.
إنها “تصورات مشوهة لقيمة مؤسستها بين المقرضين والمستثمرين وشركاء الأعمال” ، في حين أن “العملاء لديهم أسئلة في جدوى الشركة ؛ واجه الموظفون تكهنات لا أساس لها حول الأمن الوظيفي”.
في وقت سابق من هذا العام ، قامت Saks Global بتفكيك 750 موظفًا كجزء من اندماجها مع Neiman Marcus ، وفي أغسطس / آب / أغسطس ، ألغت 90 وظيفة أخرى حيث يستمر القطاع الفاخر في النضال على خلفية ارتفاع الأسعار والتعريفات والاقتصاد غير المؤكد.
تم تداول أسعار السندات المنخفضة ، والتي تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع بما في ذلك المنشور.
ليست هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها استدعاء Puck و Cohan على تضارب المصالح المزعومة ، وفقًا للدعوى. في يوليو / تموز ، أشار مقال عن شركة Breaker Media إلى أن Cohan ذكرت أن Warner Bros. يمكن أن تأخذ “لفة من النصر” لاستعادة نصف قيمتها بعد اندماجها مع Discovery – مع عدم الكشف عن عدم الكشف عن أن ابنه كوينتين كان يعمل في قسم التسويق في وسائل الإعلام العملاقة.
“لقد أعلنت ذلك لرؤساء بلدي ، وهم يدركون جيدًا” ، قال كوهان لـ Breaker عندما سئل عن الاتصال العائلي المقرب بـ WBD.
“إذا أصر WBD على أنني كشفت ذلك ، فسوف أفصح ذلك. إذا قال جون كيلي إنني أريدك أن تكشف ذلك ، فسوف تكشف ذلك. لا الشركة ولا رؤساءي قالوا إنني بحاجة إلى القيام بذلك ، لذلك لن أغير كلمة”.
