اختر منطقتك 
حالة الطقس 
رفع فرع من مؤسسة التراث المحافظة دعوى قضائية ضد وكالة المخابرات المركزية، متهمًا إياها بحجب السجلات التي توضح تفاصيل المكافآت للمحللين من أجل دفن النتائج التي تفيد بأن تسربًا معمليًا كان التفسير الأكثر ترجيحًا لوباء كوفيد-19.
رفع مشروع الرقابة التابع لمركز الأبحاث دعوى قضائية فيدرالية ضد وكالة المخابرات المركزية في 22 ديسمبر/كانون الأول، زاعمًا أن الوكالة لم تمتثل لطلب قانون حرية المعلومات (FOIA) بشأن المحللين الذين يُزعم أنهم “تلقوا حوافز مالية لتغيير موقفهم بشأن أصول الفيروس”. “، وفقًا لنسخة من الشكوى التي نشرتها صحيفة ديلي كولر لأول مرة يوم الثلاثاء.
تطلب الدعوى المرفوعة في المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة “إصدار أمر قضائي أولي ودائم يلزم” وكالة المخابرات المركزية بالإسراع في إنتاج السجلات التي طلبتها شركة هيريتدج في غضون 20 يومًا أو “في أي تاريخ آخر تراه المحكمة مناسبًا”.
أخبر عميل رفيع المستوى في وكالة المخابرات المركزية رؤساء اللجنة الجمهورية بمجلس النواب في سبتمبر أن الوكالة عرضت مدفوعات لستة محللين مكلفين بتحديد أصول SARS-CoV-2 إذا قالوا إن الفيروس انتقل من الحيوانات إلى البشر.
كما طالبت الرسالة المؤرخة 12 سبتمبر من رئيس اللجنة الفرعية المختارة المعنية بجائحة فيروس كورونا، براد وينستروب (جمهوري من ولاية أوهايو) ورئيس اللجنة الدائمة للاستخبارات مايك تورنر (جمهوري من ولاية أوهايو) إلى مدير وكالة المخابرات المركزية ويليام بيرنز، بالوثائق والاتصالات حول المدفوعات.
“وفقًا للمبلغ عن المخالفات، في نهاية المراجعة، اعتقد ستة من أعضاء الفريق السبعة أن المعلومات الاستخباراتية والعلمية كانت كافية لإجراء تقييم منخفض الثقة بأن فيروس كورونا نشأ من مختبر في ووهان، الصين”. كتب رؤساء اللجنة إلى بيرنز.
“العضو السابع في الفريق، والذي تصادف أنه الأكبر أيضًا، كان الضابط الوحيد الذي يعتقد أن كوفيد-19 نشأ من خلال مرض حيواني المنشأ”.
وأضافوا في إشارة إلى مجموعة المحللين التي ضمت “ضباطًا ذوي خبرة يتمتعون بخبرة علمية كبيرة”: “يؤكد المبلغ عن المخالفات أيضًا أنه من أجل التوصل إلى تحديد علني نهائي لعدم اليقين، تم منح الأعضاء الستة الآخرين حافزًا ماليًا كبيرًا لتغيير موقفهم”.
قدم مشروع الرقابة التابع لمؤسسة التراث طلب قانون حرية المعلومات للحصول على السجلات المتعلقة بالتحليل الداخلي لوكالة المخابرات المركزية في 20 سبتمبر – لكنه لم يتلق بعد المستندات أو تفسيرًا للتأخير، حسبما جاء في الشكوى.
ومنذ ذلك الحين، زعم وينستروب أن المدير السابق للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية، الدكتور أنتوني فوسي، تم “اصطحابه” سرًا إلى مقر وكالة المخابرات المركزية “للتأثير” على النتائج التي توصل إليها هؤلاء المحللون في وقت ما.
في فبراير، أصبح مكتب التحقيقات الفيدرالي أول وكالة استخبارات أمريكية تستنتج أن جائحة فيروس كورونا بدأ على الأرجح بتسريب مختبري.
وأصدرت وزارة الطاقة نفس التقييم في نفس الشهر، نقلاً عن رويترز ذكاء جديد.
ولكن بعد أشهر، في تقرير من 10 صفحات، قام مجتمع الاستخبارات الأمريكي بأكمله، والذي يضم تلك الوكالات إلى جانب آخرين، برفع السرية عن النتائج التي توصل إليها بشأن أصول فيروس كورونا، الأمر الذي جعل معظم “الوكالات تقيم أن السارس- CoV-2 لم يتم هندسته وراثيا”.
ومع ذلك، وجد التقرير أن “مخاوف تتعلق بالسلامة الحيوية” و”الهندسة الوراثية” حدثت في معهد ووهان لعلم الفيروسات، حيث أصيب العديد من العلماء بالمرض في خريف عام 2019 بأعراض “تتوافق مع مرض كوفيد-19 ولكنها ليست تشخيصية”.
وجد تقرير لمكتب المحاسبة الحكومية في يونيو/حزيران أن دافعي الضرائب الأمريكيين دفعوا فاتورة أكثر من 2 مليون دولار من أبحاث محفوفة بالمخاطر حول فيروسات كورونا في مختبر ووهان، والتي أصبحت ممكنة من خلال المنح المقدمة من المعاهد الوطنية للصحة، والتي شملت NIAID الخاص بفوسي. ، والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.
من المقرر أن يحضر فوسي إفادة أمام اللجنة الفرعية لمكافحة كوفيد بمجلس النواب يومي 8 و9 يناير 2024، للإجابة على أسئلة حول تعامله مع الاستفسارات حول استجابة الصحة العامة الأمريكية و”لمعالجة الخلافات العديدة التي نشأت أثناء وبعد” الوباء “، بحسب وينستروب.
وأدلى جون راتكليف، مدير المخابرات الوطنية في عهد الرئيس السابق دونالد ترامب، بشهادته أمام الكونجرس في وقت سابق من هذا العام بأن “نظرية التسرب المختبري” كانت التفسير “الوحيد” الموثوق به للوباء.
وقال راتكليف لأعضاء مجلس الشيوخ: “تقييمي المستنير كشخص يتمتع بإمكانية الوصول إلى معلومات استخبارات حكومتنا مثل أي شخص آخر… كان ولا يزال هو أن التسرب المعملي هو التفسير الوحيد الذي تدعمه استخباراتنا، والعلم، والفطرة السليمة بمصداقية”. اللجنة الفرعية المختارة لمجلس النواب المعنية بجائحة فيروس كورونا في أبريل.
“إذا تم وضع معلوماتنا الاستخبارية والأدلة التي تدعم تسربًا معمليًا جنبًا إلى جنب مع معلوماتنا الاستخبارية والأدلة التي تشير إلى الأصول الطبيعية أو نظرية الانتشار، فإن جانب تسرب المختبر من دفتر الأستاذ سيكون طويلًا، ومقنعًا، وحتى ساحقًا – في حين أن الجانب غير المباشر سيكون تكون فارغة وهشة تقريبًا.”
أودى جائحة فيروس كورونا (كوفيد-19) بحياة ما يقرب من 7 ملايين شخص في جميع أنحاء العالم، وفقا لمنظمة الصحة العالمية.
