اختر منطقتك 
حالة الطقس 
تحدثت قاضية المحكمة العليا سونيا سوتومايور يوم الاثنين عن “الإحباط” الذي قالت إنها تعاني منه يوميًا مع استمرار الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا في دفع البلاد نحو اليمين.
“أنا أعيش في الإحباط. وكما سمعتم، كل خسارة تصيبني بصدمة حقيقية في معدتي وقلبي. وقالت سوتومايور، العضو الليبرالي البارز في المحكمة، خلال فعالية أقيمت في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في بيركلي: “يجب أن أستيقظ في الصباح التالي وأواصل القتال”.
“كيف يمكنك أن تنظر إلى هؤلاء الناس وتقول إن من حقك أن تشعر باليأس؟ أنت لست. قالت، رداً على سؤال من عميد الكلية حول كيف يشعر الطلاب هناك بشكل متزايد بالإحباط من المحكمة الحالية وكيف تعمل على تشكيل القانون الأمريكي. “التغيير لا يحدث من تلقاء نفسه أبدًا. يحدث التغيير لأن الناس يهتمون بتحريك قوس الكون نحو العدالة، وقد يستغرق الأمر وقتًا وقد يستغرق الإحباط.
وتأتي تعليقات سوتومايور في الوقت الذي تستعد فيه المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة لإصدار أحكام بشأن عدد من القضايا المثيرة للجدل، بما في ذلك حقوق السلاح وسلطة الوكالات الفيدرالية. وجد أعضاء المحكمة الليبراليون أنفسهم على الجانب الخاسر في العديد من القضايا الرائجة في السنوات الأخيرة بعد أن قام الرئيس السابق دونالد ترامب بتعيين ثلاثة قضاة محافظين، وكثيرًا ما تتحسر سوتومايور علنًا على قرارات زملائها في هذه الأمور.
في الأسبوع الماضي فقط، بعد أن مهدت المحكمة الطريق أمام ألاباما لتنفيذ أول عملية إعدام على الإطلاق لسجين محكوم عليه بالإعدام بغاز النيتروجين، أعربت سوتومايور عن معارضتها لهذه الخطوة في معارضة شديدة اللهجة أبرزت “حزنها العميق” بشأن هذه الخطوة. أمر المحكمة.
وكتبت معارضة: “بعد فشله في قتل سميث في محاولتها الأولى، اختارته ألاباما ليكون “فأر غينيا” لاختبار طريقة إعدام لم تجرب من قبل”. “هذه المحكمة تسمح مرة أخرى لألاباما بـ “تجربة… حياة الإنسان”.”
كما اعترض القاضيان الليبراليان إيلينا كاجان وكيتانجي براون جاكسون علنًا على أمر المحكمة الذي سمح بالمضي قدمًا في إعدام كينيث سميث.
خلال حدث يوم الاثنين، خاضت سوتومايور في موضوعات أخرى تتعلق بالمحكمة، بما في ذلك تأثير المرافعات الشفهية على تصويت العدالة. وفي مرحلة ما، انتقدت بعض محامي الدفاع الجنائي الذين قالت إنهم قاموا أحيانًا بعمل ضعيف في الدفاع أمام المحكمة العليا.
“لا أستطيع أن أخبرك كم مرة سأنظر إلى (القاضي) نيل جورساتش وسأرسل له رسالة أقول فيها: “أريد أن أقتل هذا المحامي”. لأنه هو أو هي لم يتخلى عن هذه القضية. لأنه بحلول الوقت الذي تصل فيه إلى المحكمة العليا، لن يكون الأمر متعلقًا بموكلك بعد الآن. قالت: “الأمر لا يتعلق بقضيتهم”. “يتعلق الأمر بكيفية تأثير هذه المسألة القانونية على تطور القانون وكيفية عرضها – إذا عرضتها على نطاق واسع للغاية، فسوف تقضي على مطالبات مجموعة كاملة من الناس.”
