كيف يتدرب المحامون في قضية اقتراع ترامب على حجج المحكمة العليا

محامي جيسون موراي، الذي سيتولى زمام المبادرة الأسبوع المقبل في معركة المحكمة العليا لإبعاد دونالد ترامب عن الاقتراع الرئاسي، لم يجادل قط أمام القضاة.

جوناثان ميتشل، الذي يمثل ترامب، هو مناصر محافظ معروف ويتمتع ببعض الخبرة في المحكمة – حتى الآن لا شيء في حالة قريبة من هذا الحجم.

واعتبارًا من يوم الجمعة، سينقل الرجلان عملياتهما إلى واشنطن وسيستفيدان من شبكة متطورة من المحامين الذين وقفوا عدة مرات في قاعة المحكمة وهم في وضع يسمح لهم بتوجيه القضاة. سوف يشارك موراي وميتشل في العديد من “المحاكم الصورية”، كل على حدة، لشحذ قضاياهما أمام المحامين الذين يطرحون أسئلة مصممة لمحاكاة القضاة وكثافتهم.

وتهدف مثل هذه الجلسات إلى كشف نقاط الضعف في القضية وإيجاد الحلول لها وتحسين نقاط القوة فيها. كلما كانت المناقشات أكثر صرامة – كما يقول المثل – كلما كانت الحجة الفعلية أكثر سلاسة.

خلال أي جلسة في المكان الحقيقي، سوف يتعرض المحامي لوابل من الأسئلة القضاة التسعة في كل شيء بدءًا من التفاصيل الصغيرة في سجل المحاكمة وحتى السيناريوهات الواسعة فيما يتعلق بعواقب الحكم المحتمل. يمكن أن تكون بعض هذه السيناريوهات غريبة إلى حد كبير، ويقوم أقوى المدافعين بتقديم عدد لا يحصى من هذه السيناريوهات بينما يعيدون المحكمة باستمرار إلى النقاط القانونية الأساسية التي تعزز قضيتهم.

قال ديفيد فريدريك، الذي جادل 59 مرة في المحكمة وألّف كتابًا عن المناصرة: “إنها دفعة غير عادية للمحامي لإتقان المواد التاريخية والدستورية التي أثيرت في هذه القضية”.

قال فريدريك عن قضية ترامب: “لكن الجزء الأصعب هو توقع الافتراضات العديدة التي سيطرحها القضاة لتحديد مكان رسم الخط الصحيح. سوف يدرك القضاة أنه أينما رسموا الخط، فإن الحزبين من كلا الجانبين قد يسعون إلى استخدامه لتحقيق مكاسب سياسية في المستقبل.

بعض الأسئلة من على مقاعد البدلاء لا علاقة لها بالمحامي على المنصة. قد يستخدم القضاة الاستفسارات للإشارة إلى مواقفهم الخاصة والانخراط في الدعوة الدقيقة قبل التصويت في جلستهم الخاصة.

من جانبه، قد يطرح رئيس المحكمة العليا جون روبرتس سؤالاً يعيد صياغة القضية ويطفئ فجأة أي افتراضات في تفكيره. يُنصح المدافعون بالاهتمام بشكل خاص بروبرتس والقاضيين إيمي كوني باريت وبريت كافانو اللذين يقعان في المركز الأيديولوجي للمحكمة ويمكنهما توجيه نتائج القضايا القريبة.

القاضية الليبرالية إيلينا كاجان والقاضي المحافظ صموئيل أليتو, وفي الوقت نفسه، يمكن أن يعرقل المدافعين الأكثر خبرة بأسئلتهم الافتراضية. لديهم طريقة في الاستهداف أضعف نقطة.

على الرغم من العظمة المهيبة التي تتمتع بها المحكمة العليا، إلا أن الحجج غالباً ما تكون مجانية للجميع. يمكن أن تكون هناك انقطاعات وتداخلات بين القضاة. لا يمكن للمحامين التأكد أبدًا من عنصر القضية الذي قد يلجأ إليه شخص ما، ربما يكون ذا أهمية، وربما في النهاية غير ذي صلة. تعتبر قضية ترامب ضد أندرسون صعبة بشكل خاص بسبب المخاوف المتعددة الناشئة عن قسم التعديل الرابع عشر المفتوح الذي يمنع بعض المسؤولين الذين شاركوا في تمرد من شغل مناصب في المستقبل.

ويخطط موراي، الذي يمثل ناخبي كولورادو الذين يحاولون استبعاد ترامب من الاقتراع بالولاية، لأربعة مناظرات. ميتشل، نيابة عن ترامب، لديه اثنان مرتبة. وتقول مصادر مطلعة على جداول أعمالهما إن كلا الرجلين سيمثلان في معهد المحكمة العليا التابع لكلية الحقوق بجامعة جورج تاون، بقاعة المحكمة التي تحاكي الستائر القرمزية وغيرها من الزخارف الحقيقية. سيكون لديهم جلسات منفصلة مغلقة في المكان الذي أصبح رائدًا وطنيًا في نقاشات المحامين الذين يستعدون للمثول أمام المحكمة العليا.

استعدادًا لمرافعات يوم الخميس، يواجه موراي وميتشل تحديًا هائلاً في هذا النزاع الذي يتضمن قضايا دستورية متعددة وضربات في جوهر السياسة الانتخابية والديمقراطية. كما أنه يعيد المحكمة إلى الهجوم الذي وقع في 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي، مقابل هيكله ذو الأعمدة.

تم ضغط جميع المواعيد النهائية لتقديم مذكرات المحامين والمرافعات الشفوية بشكل كبير، حيث استعد القضاة لمحاولة البت في القضية قبل معظم الانتخابات التمهيدية الرئاسية في الولاية. عادة ما يكون لدى المحامين عدة أشهر للتحضير. أما القضايا الأخرى التي مُنحت جلسات استماع في أوائل يناير/كانون الثاني، مثل قضية ترامب ضد أندرسون، فلن يتم الاستماع إليها حتى أواخر أبريل/نيسان أو حتى الخريف المقبل.

ومما يزيد الضغط أن كل كلمة يتحدث بها الرجال سيتم تحليلها في الوقت الفعلي. وستنقل العديد من وسائل الإعلام، بما في ذلك شبكة CNN، الجلسة على الهواء مباشرة.

وعلى الرغم من افتقارهما إلى الخبرة أمام هؤلاء القضاة التسعة، إلا أن موراي وميتشل يتمتعان بنقاط قوة خاصة بهما. وموراي من قدامى المحاربين في محاكم الاستئناف ودافع عن الطعن الذي تقدم به ترامب في كولورادو والذي انتهى بقرار المحكمة العليا بالولاية بحرمانه من الاقتراع بالولاية.

انضم ميتشل إلى القضية نيابة عن ترامب في الوقت الذي كانت فيه المرافعات جارية في المحكمة العليا في كولورادو. لكن ميتشل يعتبر مفكراً استراتيجياً محافظاً ينسجم مع تيار اليمين في هذا المنصب.

لقد ازدهر كل منهم في مجالات مهنية مختلفة. كان موراي محاميًا لمدة 11 عامًا لدى شركة محاماة الشركات الوطنية بارتليت بيك، حيث كان يتعامل مع النزاعات التجارية ذات القيمة الكبيرة. في العام الماضي، ترك موراي الشركة لينضم إلى زملائه السابقين في شركة بوتيك جديدة مقرها كولورادو تابعة لأولسون جريمسلي. وقالت الشركة المكونة من ستة محامين إن هدفها هو رفع دعوى قضائية رائدة تتعلق بالمصلحة العامة.

وفي الوقت نفسه، انجذب ميتشل إلى القضايا المشحونة أيديولوجيًا وسياسيًا، حيث عمل كمحامي عام لولاية تكساس لمدة خمس سنوات وقام بالتدريس في كليات الحقوق المختلفة قبل إنشاء شركته الخاصة التي يديرها شخص واحد في عام 2018.

ودافع ميتشل سابقًا عن خمس قضايا أمام المحكمة العليا، بما في ذلك في عام 2021 لدعم حظر الإجهاض في تكساس. بعد ثلاثة أسابيع من قضية ترامب، سيعود ميتشل أمام القضاة، ليمثل مالك سلاح يتحدى الحظر الفيدرالي على الأسلحة شبه الآلية، وهي الأجهزة التي تسمح للأسلحة شبه الآلية بإطلاق النار بسرعة أكبر، وربما مئات الرصاص في الدقيقة.

تخصص المحكمة العليا عادة ساعة واحدة لكل قضية، 30 دقيقة لكل جانب. ولكن بسبب استجواب القضاة المطول، تدوم الجلسات بانتظام حوالي الضعف.

وتميل المحاكم الصورية ــ التي تختبر المحامين بشراسة ــ إلى الاستمرار لفترة أطول.

وفي الوقت نفسه، هناك حدود لتكرار الشيء الحقيقي. وبدلاً من تسعة “قضاة” موضع نقاش، يقول العديد من المدافعين إن الخيار المثالي للنقاش هو أربعة أو خمسة في اللجنة. إذا واصلنا السير على مقعد مؤقت، ستصبح جلسة التدريب فوضوية للغاية.

من الطبيعي أن يحاول منظمو المناظرة، سواء كانوا من كلية الحقوق، أو كيانات المصلحة العامة، أو مجرد مجموعة صغيرة من الشركاء القانونيين، تجنيد المحامين الذين تجادلوا عدة مرات أمام القضاة وفهموا نقاط إقناعهم.

على سبيل المثال، يعتمد معهد المحكمة العليا في جورج تاون بشكل كبير على المحامين الذين خدموا في مكتب المدعي العام الأمريكي، وهم كبار محامي الحكومة أمام المحكمة العليا.

يُجري المعهد عادةً مسابقة سرية لجانب واحد فقط، على أساس أسبقية الحضور. (إذا جاء كلا الجانبين في غضون 48 ساعة، فستكون هناك قرعة للعملة المعدنية). وفي عدد قليل من الحالات ذات الأهمية الكبرى، سيعقد المعهد محاكم صورية لكلا الجانبين، ولكن فقط إذا وافقت مجموعتا الطرفين على الترتيب. (المعهد، الذي يعمل على أساس غير حزبي ويقدم جلساته مجانا، رفض التعليق على ترتيبات قضية ترامب).

من الأمور ذات الأهمية الخاصة لأي محكمة صورية، إلى جانب الأعضاء السابقين في مكتب المدعي العام، الكتبة القانونيون السابقون في المحكمة العليا. لقد كانوا ذات يوم في وضع يسمح لهم بالمساعدة في إعداد القضاة للمرافعات ومن ثم المساعدة في كتابة القرارات.

يتمتع كل من موراي وميتشل بمثل هذه الخبرة.

عمل موراي، الذي تخرج في كلية الحقوق بجامعة هارفارد، كاتبًا قانونيًا لاثنين من القضاة: كاجان ونيل جورساتش، عندما كان عضوًا في محكمة الاستئناف بالدائرة العاشرة بالولايات المتحدة ومقرها دنفر. وسينضم إلى موراي على طاولة المحامين يوم الخميس إريك أولسون وشون جريمسلي، وهما أيضًا كاتبان قانونيان سابقان في المحكمة العليا شاركا في قضية كولورادو منذ البداية.

ميتشل، خريج جامعة شيكاغو، كان كاتبًا قانونيًا للقاضي الراحل أنطونين سكاليا. ميتشل معروف جيدًا لدى جميع أعضاء هيئة المحكمة الحالية لأنه ابتكر قانون حظر الإجهاض في تكساس والذي أدى في نهاية المطاف إلى تصويت المحكمة العليا بأغلبية 5-4 لصالح إلغاء قضية رو ضد وايد.

كاغان، وهو منشق في قضية عام 2022، دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون، انشق أيضًا في قضية تكساس لعام 2021 ولكن ليس قبل الإشارة باستخفاف خلال المرافعات الشفوية إلى العقول المدبرة لحظر تكساس على أنهم “بعض العباقرة” الذين اكتشفوا طريقة للتهرب من الحظر. دستور.

وفي ذلك الجدل الذي دار في نوفمبر 2021، منحت المحكمة العليا ميتشل 10 دقائق كمتدخل في جانب تكساس. جاء وقته على المنصة بعد سماع أربع مجموعات أخرى من الحجج الأكثر أهمية في النزاع.

وفي الأسبوع المقبل، سيتولى ميتشل وموراي الأدوار القيادية. قد يتم تخصيص 30 دقيقة فقط المعتادة لكل جانب، أو قد يقوم القضاة بتوسيع عدد الدقائق المقررة لكل جانب.

بغض النظر عن التخصيص، إذا كانت المرافعات الشفهية السابقة هي أي دليل، فسيظل موراي وميتشل في قاعة المحكمة لساعات أطول مما يتصور.