اختر منطقتك 
حالة الطقس 
في معركة حول الحفاظ على هوية الشهود محمية في قضية سوء التعامل مع الوثائق الجنائية ضد دونالد ترامب، قام المحامي الخاص جاك سميث هذا الأسبوع بتفصيل تهديدات لا تعد ولا تحصى ضد المدعين العامين والقضاة وغيرهم من الشهود.
وقد أدى أحد التهديدات ضد أحد الشهود إلى إجراء تحقيق فيدرالي، حسبما كتب مكتب المحقق الخاص في مستندات المحكمة.
وكتبوا: “لقد تعرض الشهود والعملاء والمسؤولون القضائيون في هذه القضية بالذات للمضايقة والترهيب، كما أن الكشف عن المزيد من الشهود الإضافيين سيشكل خطرًا لا يطاق بالمثل لقلب حياتهم رأسًا على عقب”.
ويسلط التركيز على المخاوف من تخويف الشهود ومضايقتهم الضوء على الصراع المستمر في القضايا المرفوعة ضد ترامب، الأمر الذي أثار نقاشًا في المحكمة حول الحد من قدرة الرئيس السابق على مناقشة القضايا علنًا لحماية الإجراءات.
وكانت قضية الوثائق السرية، على وجه الخصوص، محاطة بالسرية.
وتدرس القاضية إيلين كانون، التي تشرف على القضية الجنائية الفيدرالية في فلوريدا، مخاوف وزارة العدل بشأن الشهود بالإضافة إلى طلبات الشفافية في القضية.
حتى الآن، في قضية وثائق فلوريدا وحدها، تعرض كانون وعملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي والقاضي الذي وافق على مذكرة تفتيش مارالاغو والمستشار الخاص والمدعين العامين بوزارة العدل والشهود في القضية للتهديد أو التخويف على مستوى ما. “، كتب المدعون. وأضافوا أن الشهود المحتملين ضد ترامب يتعرضون للتهديد “بشكل روتيني” بطريقة يمكن أن تخيفهم من المشاركة في القضية.
وفي وقت سابق من هذا الأسبوع، كشف المدعون أن “شاهداً حكومياً محتملاً” تعرض للتهديد عبر وسائل التواصل الاجتماعي، وهو الوضع الذي يجري التحقيق فيه الآن من قبل مكتب المدعي العام الأمريكي. وكتبوا أن المدعين لا يريدون الكشف عن المزيد حول هذا التحقيق في المحكمة خوفًا من عرقلة عمل المحققين.
العديد من الشهود المحتملين في تحقيق مارالاغو معروفون بالفعل علنًا نظرًا لعدد المساعدين السياسيين وموظفي شركة ترامب الذين أدلوا بشهادتهم في إجراءات هيئة المحلفين الكبرى التي أدت إلى توجيه الاتهام إلى ترامب. ومن المتوقع أن يتم استدعاء بعض هؤلاء على الأقل مرة أخرى للإدلاء بشهادتهم ضد الرئيس السابق.
وجاء في أحد الملفات أن “هذه المخاطر بعيدة كل البعد عن كونها مجرد تكهنات في هذه القضية”، مضيفًا أن “واجب المحكمة هو منع الإضرار بالشهود أو العملية القضائية”.
“هذه المصالح المهمة في الحفاظ على السرية تفوق إلى حد كبير مصالح الكشف عن المدعى عليهم والجمهور.”
بعض الشهود هم “موظفون مدنيون محترفون ومستشارون مقربون سابقون للمتهم ترامب” لم يتم ذكر أسمائهم.
يريد المدعون الحفاظ على سرية أسماء الموظفين الحكوميين من إدارة المحفوظات والسجلات الوطنية (NARA) الذين ناقشوا الوثائق التي احتفظ بها ترامب عنهم بعد رئاسته، ومحامي وزارة الطاقة الذي كتب مذكرة حول انتهاء تصريح ترامب الأمني عندما غادر الولايات المتحدة. الرئاسة، وأكثر من 20 من عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين كانوا حاضرين في عملية تفتيش مارالاغو في أغسطس 2022.
وقال ممثلو الادعاء: “لا ينبغي للمحكمة أن تتسامح مع هذه المحاولة المستترة للتسلل إلى السجل العام، بالاسم الأول والأخير، بمشاركة” موظفي مكتب التحقيقات الفيدرالي.
“(T) زعم المدعى عليهم علنًا، دون أي أساس، أن NARA كانت جزءًا من مخطط على مستوى الحكومة يستهدف ترامب. لا يوجد سبب لنشر أسماء العديد من مسؤولي NARA الذين قاموا بعملهم فقط، وبالتالي تعريضهم للترهيب والمضايقة دون داعٍ.
ومن بين الشهود الآخرين الذين يريد المدعون إبقاء أسمائهم طي الكتمان أفرادًا كانت لهم علاقات مع ترامب أو المتهمين معه، ومساعديه والت ناوتا وكارلوس دي أوليفيرا، وشخص “قدم معلومات حساسة إلى مكتب التحقيقات الفيدرالي حول النشاط في مارالاغو”. ” مما أدى إلى قيام المحققين بمصادرة مئات السجلات أثناء تفتيش العقار في أغسطس 2022.
ويقول ممثلو الادعاء إن أحد الشهود رفض تسجيل مقابلته مع المحققين، “مشيرًا إلى المخاطر المرتبطة به في “عالم ترامب” بفعل ذلك”.
وشارك شاهد آخر معلومات سرية حول تصميم المسكن الخاص في مارالاغو، بما في ذلك مكان غرفة نوم نجل ترامب.
وسعى محامو ترامب إلى نشر أسماء الشهود والمعلومات ذات الصلة في القضية، منذ أن أدرجوها في ملفات المحكمة. لكن الأسماء محفوظة بموجب أمر محكمة مفروض مسبقًا، ويحتاج جانب ترامب إلى إذن القاضي للكشف عنها.
وقال فريق ترامب في دعوى قضائية إنه “ليس هناك مصلحة قاهرة” في إبقاء المعلومات سرية ولا يوجد سبب قانوني لتنقيح الأسماء.
كما اتهم فريق سميث ترامب، في محاولته فرض المزيد من الاكتشاف وطلب مزيد من الوقت لتقديم طلبات معينة قبل المحاكمة، بمحاولته المستمرة تأخير المحاكمة، المقررة حاليًا في مايو.
وكتب ممثلو الادعاء في مذكرة يوم الخميس في القضية: “هدفهم واضح – تأخير المحاكمة لأطول فترة ممكنة”. “والتكتيكات التي يستخدمونها مضللة ولا هوادة فيها، ولن يوقفهم شيء عن عرقلة الفصل في التهم الموجهة إليهم من قبل هيئة محلفين عادلة ومحايدة من المواطنين”.
