نوتنغهام فورست يتقدم بشكوى حول تحكيم مباراة مانشستر سيتي ويطلب التسجيلات الصوتية.

قدّم نادي نوتنغهام فورست شكوى رسمية إلى هيئة الحكام المحترفين في إنجلترا (PGMO) بشأن القرارات التحكيمية التي أثرت على مباراتهم ضد مانشستر سيتي في الدوري الإنجليزي الممتاز. انتهت المباراة بفوز سيتي 2-1، لكن مدرب فورست، شون دايش، أعرب عن استيائه من هدف الفوز الذي سجله ريان شيركي، معتبراً أنه كان يجب إلغاؤه بسبب وجود خطأ على مورغان جيبس وايت. كما طالب دايش بإخراج روبن دياس، مدافع سيتي، ببطاقة حمراء في الشوط الثاني بسبب مخالفة ثانية. هذه القضية تثير جدلاً حول التحكيم في الدوري الإنجليزي وتأثيره على نتائج المباريات.

يرى دايش أن هدف شيركي في الدقيقة 83 لم يكن صحيحًا، مشيرًا إلى وجود خطأ واضح على جيبس وايت قبل التسجيل. بالإضافة إلى ذلك، أعرب عن دهشته من عدم طرد دياس بعد إعاقته لإيغور جيسوس، مهاجم فورست، في هجمة مرتدة واعدة. وقد طلب النادي من هيئة الحكام المحترفين (PGMO) تزويده بتسجيلات صوتية للحوار بين الحكام على أرض الملعب وفريق تقنية الفيديو المساعد (VAR) خلال اللحظات الحاسمة من المباراة، وذلك لفهم أسباب اتخاذ هذه القرارات بشكل أفضل.

شكوى نوتنغهام فورست وتصعيد المخاوف بشأن التحكيم

تأتي هذه الشكوى بعد فترة قصيرة من شكوى مماثلة قدمها نوتنغهام فورست بشأن مباراة أخرى ضد إيفرتون، حيث شعروا بأن قرارًا تحكيميًا خاطئًا أدى إلى خسارتهم 3-0. وتشير هذه الأحداث إلى تزايد القلق بين الأندية بشأن مستوى التحكيم في الدوري الإنجليزي الممتاز. يرى النادي أن رفع هذه القضايا يمكن أن يفتح بابًا لمناقشة أوسع حول جودة التحكيم هذا الموسم، بالإضافة إلى الحصول على توضيحات بشأن القرارات المثيرة للجدل في المباراة الأخيرة.

تقنية الفيديو المساعد (VAR) ودورها في القرارات التحكيمية

من الجدير بالذكر أن تقنية الفيديو المساعد (VAR) لا تملك صلاحية التدخل في حالات البطاقات الصفراء الثانية، وهو ما منعها من مراجعة قرار عدم طرد دياس. وفقًا لقواعد اللعبة، فإن مسؤولية اتخاذ القرار النهائي تقع على عاتق الحكم الرئيسي على أرض الملعب. وقد علّق الحكم السابق ديرموت غالagher على الحادثة، مؤكدًا أن دياس كان يستحق الطرد، لكنه اختلف مع دايش بشأن هدف سيتي.

أكد غالagher أن جيبس وايت قد عرقل حركة ذراع لاعب سيتي، مما أدى إلى سقوطه. واعتبر أن هذا السقوط كان متعمدًا من قبل جيبس وايت، بهدف الحصول على ركلة حرة. في المقابل، أشار محلل رياضي آخر، جاي بوثرويد، إلى أن اللاعب قد حاول استغلال الموقف للحصول على ركلة حرة، لكن الحكم لم يعاقبه على ذلك.

القرارات التحكيمية المثيرة للجدل أصبحت سمة متكررة في مباريات الدوري الإنجليزي الممتاز، مما أثار انتقادات واسعة من المدربين واللاعبين والجماهير. وتشير بعض التقارير إلى أن هناك حاجة إلى تحسين مستوى تدريب الحكام وزيادة الشفافية في عملية اتخاذ القرارات.

من المتوقع أن تجتمع هيئة الحكام المحترفين (PGMO) مع مسؤولي نادي نوتنغهام فورست لمناقشة هذه الشكوى وتقديم توضيحات حول القرارات التحكيمية التي أثارت الجدل. وتعتبر هذه الاجتماعات جزءًا من الالتزام المستمر من الهيئة بالتواصل مع الأندية والاستماع إلى مخاوفهم. ومع ذلك، لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت هذه المناقشات ستؤدي إلى تغييرات في طريقة إدارة المباريات أو في تطبيق قواعد اللعبة.

الدوري الإنجليزي الممتاز يراقب عن كثب هذه التطورات، وربما سيقوم بتقييم شامل لعملية التحكيم في نهاية الموسم. من بين القضايا التي قد يتم النظر فيها هي زيادة استخدام تقنية الفيديو المساعد (VAR) وتوسيع نطاق صلاحياتها، بالإضافة إلى تحسين التواصل بين الحكام واللاعبين.

ما يجب مراقبته في الأيام القادمة هو رد هيئة الحكام المحترفين (PGMO) الرسمي على شكوى نوتنغهام فورست، وما إذا كانت ستوافق على تزويد النادي بالتسجيلات الصوتية المطلوبة. كما يجب متابعة أي تطورات أخرى في هذه القضية، بما في ذلك ردود فعل الأندية الأخرى والآراء التي ستصدر عن خبراء التحكيم.