اختر منطقتك 
حالة الطقس 
في حالة بايرون ، من حفل كولدبلاي ، هناك مقالات متعددة تسأل “من هي زوجته؟” وتتكهن بأسرته. كما كتب 404 وسائل الإعلام ، فإن الحادث هو “رمز للمراقبة الخاصة والوسائط الاجتماعية الحالية Hellscape” ، حيث يستخدم معلقو Tiktok أدوات التعرف على الوجه لتحديد الأشخاص العشوائيين عبر الإنترنت.
يقول كوهين: “أعتقد أن العار هو تمديد التدفق الخوارزمي نحو التطرف”. “إن الإنترنت تطبيع المحتوى مع تقدمه ، مما يعني أن أي شيء متطرف يجب أن يصبح أكثر تطرفًا … نحن نعيش أيضًا خلال فترة من الفوضى المتصورة والتحقيقات الحقيقية في الجريمة والخزي يبدو مثل العدالة ، وإن كان الهواة ، العدالة اليقظة.”
عند الكتابة على Reddit في عام 2023 ، استأنف المستخدم Electronic_gur_843 تقديم المشورة بعد “تفجيره علنًا على الإنترنت” من أجل “خطأ”.
“لقد كانت تجربة مؤلمة أسفرت عن هدمها من قبل مئات الآلاف من الناس. لقد كان ذلك على عاتقي على ارتكاب الخطأ ، ولكن تم تفجيرها أيضًا بشكل غير متناسب. لا أريد أن أكشف كثيرًا ، لكن يمكنني أن أؤكد لك أنه لم يكن شيئًا غير قانوني أو سيئ بما يكفي لاعتباره” شخص سيء “.
يقولون إن نتائج Google الخاصة بهم تظهر “صفحات المقالات” عنها ، مضيفًا أن التجربة برمتها تركتهم “مكتئبين بشدة”.
وفقًا للمراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها ، فإن 17 في المائة من المراهقين قد تم إبرامها عبر الإنترنت وأن 9.5 في المائة من المراهقين قاموا بمحاولة انتحارية خطيرة ، اعتبارًا من عام 2023 ، مما يعني أن وضع أعمال شخص غريب يمكن أن يكون لها عواقب حقيقية ، وأحيانًا مدمرة.
يقول فوكس هاميلتون: “إن الهدف من العار العام هو محاسبة الناس عن سلوكهم الذي يعمل خارج المعايير الاجتماعية ، أو يعتبر مسيئًا” ، مضيفًا أن هذا يتم عادةً بهدف إنشاء مجتمع حيث الجميع في الخط. لكن هذه العقلية تعني أيضًا أنه إذا حدث شيء سيء لشخص ما – مثل أن يتم القبض على الغش عبر الإنترنت وإلحاق عائلتك من قبل الغرباء نتيجة لذلك – فمن الأرجح أن نلوم الضحية ، لأننا نراهم يستحقون ذلك.
ومن المفارقات ، يقول فوكس هاميلتون إن “الأشخاص الذين لديهم هذا الإيمان في عالم عادل غالباً ما يكونون أكثر عرضة للعار أو القفز على العربة بأشياء مثل هذه ، لأنهم يعتقدون” لقد فعلت شيئًا سيئًا ، إنه خطأك ، وأنا لست مسؤولاً عن أي شيء سيء يحدث هنا “.
هناك أيضًا منحدر زلق عندما نبدأ في شرطة الأشخاص وفقًا للأخلاق والافتراضات الخاصة بنا. رداً على فضيحة حفلات كولدبلاي ، كتب المؤثر اليميني مات والش على X ، “واحدة من آرائي الأقل شعبية (ولكن لا تزال صحيحة) هي أن الزنا يجب أن يكون جريمة جنائية يعاقب عليها بالسجن الخطيرة لكلا الطرفين المعنيين”. ليس من الصعب تخيل كيف يمكن استخدام هذا المنطق للتقدم على امرأة محاصرة في زواج مسيء ، أو الأشخاص الذين لا يشتركون في الزواج الأحادي.
عندما يكون الهدف شخصية عامة ، مثل الرئيس التنفيذي ، يمكن للجمهور أن يشعروا بمزيد من التبرير في الهجوم.
يقول فوكس هاميلتون: “هناك الكثير من القضايا التي تحدث في العالم في الوقت الحالي مع شركات التكنولوجيا الكبيرة ، وأعتقد أن بعض الناس يمثلون أندي بايرون هذا بطريقة رمزية”.
سواء أكانوا ينشرون مقطع فيديو يقومون بإعادة سرد القضية ، أو نشر مراقبة نشطة ، فإن PIs التي تمت مقابلتها من قبل Wired جميعها تقول أنهم حريصون على حجب الوجوه ، وأي معالم يمكن تحديدها لحماية الهويات والمواقع على حد سواء من المتهمين ، والمتهمين. في قضية ستيفاني ، تتخطى أحيانًا خطوة إلى الأمام ، مما يؤدي إلى إعادة تنشيط الفيديو للفيديو – وهي خطوة اتخذت للتأكد من سرية موكلها. لم يتم وضع أي من عملائهم أو شركاء العملاء عبر الإنترنت.
يوافق Allen-Stell على أن الجمهور يمكنه أن يأخذ الأمور بعيدًا جدًا-في وصف عرض Coldplay Fallout باعتباره “مطاردة ساحرة”.
وتقول: “ما بدأ كمساءلة الناس قد تحول إلى رياضة الإهانة العامة”. “إنه أمر متهور. الإنترنت ليس قاعة المحكمة ، والمستخدمين العشوائيين ليسوا محققين.”
