انغمست الحيرة في تتبع الانتخابات في الوقت الفعلي بينما أحجمت شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى عن القيام بذلك

قد يؤدي مركز معلومات الانتخابات التابع لشركة Perplexity أيضًا إلى طمس الخط الفاصل بين المعلومات التي تم التحقق منها والمعلومات الحرة التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. في حين أن بعض النتائج تأتي مباشرة من مصادر موثوقة، فإن البحث عن المزيد من المعلومات أدى إلى نتائج مفتوحة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي من شبكة الويب الأوسع.

ويبدو أن شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى تتخذ نهجا أكثر حذرا تجاه الانتخابات. في اختبار WIRED، غالبًا ما رفضت خدمة ChatGPT Search، وهي خدمة تم إطلاقها حديثًا من OpenAI، تقديم معلومات حول التصويت. قال ماتي زازويتا، المتحدث باسم OpenAI، لـ WIRED: “لقد أصدرنا تعليمات إلى ChatGPT بعدم التعبير عن التفضيلات أو تقديم الآراء أو تقديم توصيات محددة حول المرشحين السياسيين أو القضايا حتى عند سؤالهم صراحةً”.

ومع ذلك، كانت النتائج في كثير من الأحيان غير متسقة. على سبيل المثال، رفضت الأداة في بعض الأحيان تقديم نقاط حوار للمساعدة في إقناع شخص ما بالتصويت لمرشح أو آخر، وفي بعض الأحيان عرضت بعضها عن طيب خاطر.

كما تجنب محرك بحث جوجل تقديم النتائج التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بالانتخابات. وقالت الشركة في أغسطس إنها ستحد من استخدام الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق بالانتخابات في البحث والتطبيقات الأخرى. وقالت الشركة في منشور على مدونتها: “هذه التكنولوجيا الجديدة يمكن أن ترتكب أخطاء أثناء تعلمها أو عند نشر الأخبار”.

حتى نتائج البحث العادية قد تكون في بعض الأحيان مشكلة. أثناء التصويت يوم الثلاثاء، لاحظ بعض مستخدمي جوجل أن البحث عن “أين أصوت لهاريس” يوفر موقع معلومات التصويت بينما البحث عن “أين أصوت لترامب” لم يقدم ذلك. أوضحت Google أن السبب في ذلك هو أن البحث فسر الاستعلام على أنه يتعلق بمقاطعة هاريس في تكساس.

بعض الشركات الناشئة الأخرى في مجال البحث عن الذكاء الاصطناعي، مثل Perplexity، تتخذ نهجًا أكثر جرأة. أعلنت شركة You.com، وهي شركة ناشئة أخرى تمزج نماذج اللغة مع بحث الويب التقليدي، يوم الثلاثاء عن أداة الانتخابات الخاصة بها، والتي تم تصميمها بالتعاون مع TollBit، وهي شركة توفر لشركات الذكاء الاصطناعي إمكانية الوصول المُدار إلى المحتوى، بالإضافة إلى شركة Decision Desk HQ، وهي شركة الذي يوفر الوصول إلى نتائج الاستطلاع.

يبدو أن شركة Perplexity كانت جريئة بشكل خاص في أسلوبها في قلب عملية البحث على الويب. في شهر يونيو، وجد تحقيق أجرته WIRED أدلة على أن الروبوت المرتبط بـ Perplexity كان يتجاهل التعليمات بعدم اختراق WIRED.com والمواقع الأخرى التابعة لشركة Condé Nast، الشركة الأم لـ WIRED. أكد التحليل تقريرًا سابقًا للمطور Robb Knight بخصوص سلوك الروبوتات التي تديرها شركة Perplexity.

محرك بحث الذكاء الاصطناعي متهم أيضًا بالاقتحام بحرية من المواقع الإخبارية. على سبيل المثال، في يونيو/حزيران أيضًا، أشار أحد محرري مجلة فوربس إلى أن شركة بيربليكسيتي قد لخصت تفاصيل واسعة النطاق لتحقيق نشرته المؤسسة مع الاستشهادات في الحواشي السفلية. وبحسب ما ورد أرسلت فوربس خطابًا يهدد باتخاذ إجراء قانوني ضد شركة Perplexity بسبب هذه الممارسة.

وفي أكتوبر/تشرين الأول، رفعت شركة News Corp دعوى قضائية ضد شركة Perplexity بسبب سرقة محتوى من صحيفتي The Wall Street Journal وNew York Post. تقول الدعوى إن شركة Perplexity تنتهك قانون حقوق الطبع والنشر لأنها قامت في بعض الأحيان بتلفيق أجزاء من القصص الإخبارية ونسبت كلمات زائفة إلى منشوراتها.