اختر منطقتك 
Zoë Schiffer: أوه ، واو.
ليا فيجر: نعم ، بالضبط. من لديه أذن ترامب بالفعل. أصبح هذا واسع الانتشار. وهكذا كنا نتحدث عن الناس ذهبوا إلى X Grok وكانوا مثل ، “Grok ، ما هذا؟” وماذا أخبرهم جروك؟ لا ، لا. وقال جروك إن هذه لم تكن في الواقع صورًا من الاحتجاج في لوس أنجلوس. قالوا إنهم كانوا من أفغانستان.
Zoë Schiffer: أوه. جروك ، لا.
ليا فيجر: لقد كانوا مثل ، “لا يوجد دعم موثوق به. هذا سوء فهم. لقد كان سيئًا حقًا. لقد كان الأمر سيئًا حقًا. ثم كان هناك موقف آخر كان فيه شخصان آخران يشاركون هذه الصور مع Chatgpt وكان Chatgpt مثله ،” نعم ، هذا هو أفغانستان. هذا ليس دقيقًا ، إلخ ، إلخ. هذا ليس رائعًا.
Zoë Schiffer: أعني ، لا تجعلني أبدأ في هذه اللحظة التي قادمة بعد أن قامت الكثير من هذه المنصات بتفكيك برامج فحص الحقائق بشكل منهجي ، قرروا السماح بمزيد من المحتوى. ثم تضيف chatbots إلى المزيج الذي ، لجميع استخداماتهم ، وأعتقد أنها يمكن أن تكون مفيدة حقًا ، فهي واثقة بشكل لا يصدق. عندما يفعلون الهلوسة ، عندما يفسدون الفوضى ، فإنهم يفعلون ذلك بطريقة مقنعة للغاية. لن تراني هنا تدافع عن بحث Google. القمامة المطلقة ، الكابوس ، ولكن من الواضح بقليل عندما يضيء ذلك ، عندما تكون في مدونة عشوائية وغير معقولة أكثر من عندما يخبرك Grok بثقة تامة في أنك ترى صورة لأفغانستان عندما لا تكون كذلك.
ليا فيجر: إنه أمر مثير للقلق حقًا. أعني ، إنه هلوس. إنه يهلل تمامًا ، ولكن مع تباهي الصبي في حالة سكر الذي لم تحاصره للأسف في حفلة في حياتك.
Zoë Schiffer: كابوس. كابوس. نعم.
ليا فيجر: إنهم مثل “لا ، لا ، لا. أنا متأكد. لم أكن متأكداً أبدًا في حياتي.”
Zoë Schiffer: قطعاً. أعني ، حسنًا ، فلماذا تعطي chatbots هذه الإجابات غير الصحيحة مع هذه الثقة؟ لماذا لا نراهم يقولون فقط ، “حسنًا ، لا أعرف ، لذلك ربما يجب عليك التحقق في مكان آخر. إليك بعض الأماكن الموثوقة للبحث عن هذه الإجابة وتلك المعلومات.”
ليا فيجر: لأنهم لا يفعلون ذلك. إنهم لا يعترفون بأنهم لا يعرفون ، وهو أمر متوحش حقًا بالنسبة لي. في الواقع ، كان هناك الكثير من الدراسات حول هذا الموضوع ، وفي دراسة حديثة لأدوات البحث من الذكاء الاصطناعى في مركز السحب للصحافة الرقمية في جامعة كولومبيا ، وجدت أن مجموعات الدردشة كانت “سيئة بشكل عام في رفض الإجابة على الأسئلة التي لم يتمكنوا من الإجابة عليها بدقة. حقًا ، حقًا ، خاصةً ، خاصة عندما تفكر في حقيقة أن هناك العديد من المقالات خلال الانتخابات حول ، “أوه لا ، آسف ، أنا Chatgpt ولا يمكنني أن أتحرك في السياسة”. أنت مثل ، حسنًا ، أنت تزن الكثير الآن.
Zoë Schiffer: حسنًا ، أعتقد أننا يجب أن نتوقف هناك في هذه المذكرة المروعة للغاية وسنعود. مرحبًا بك في وادي غريب. انضممت اليوم من قِبل ليا فيجر ، محررة سياسة كبيرة في Wired. حسنًا ، إلى جانب محاولة التحقق من المعلومات واللقطات ، كانت هناك أيضًا مجموعة من التقارير حول مقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة AI. كان هناك حساب Tiktok الذي بدأ في تحميل مقاطع فيديو لجندي وطني مزعوم يدعى بوب الذي تم نشره في احتجاجات لوس أنجلوس ، ويمكنك رؤيته يقول أشياء خاطئة والتهابية مثل حقيقة أن المتظاهرين “يتجولون في بالونات مليئة بالزيت” وأحد مقاطع الفيديو على مقربة من مليون مشاهدة. لذلك لا أعرف ، يبدو أن الناس يجب أن يصبحوا أكثر مهارة في تحديد هذا النوع من اللقطات المزيفة ، ولكن من الصعب في بيئة لا طبع عليها السياق مثل منشور على X أو مقطع فيديو على Tiktok.
