الدوري الممتاز ضد الاتحاد الأوروبي: ما هي الخطوة التالية؟

وفي مواجهة زخم العناوين الرئيسية المحيطة بالقرار الذي توصلت إليه محكمة العدل الأوروبية اليوم بشأن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم والفيفا، أكدت المحكمة أن النتائج التي توصلت إليها لا تشكل تأييدًا لمشروع الدوري الممتاز.

وقال ميغيل بوياريس مادورو، أستاذ القانون في معهد الجامعة الأوروبية في فلورنسا: “أكدت المحكمة أن هذه القضية لم تكن تتعلق قط بالدوري الممتاز، بل تتعلق بصلاحيات الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ومداها”.

وقضت المحكمة بعبارات لا لبس فيها بأن ممارسات الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ترقى إلى مستوى إساءة استخدام المركز المهيمن.

وقال بابلو إيبانيز كولومبو، رئيس قسم المنافسة والتنظيم في كلية لندن للاقتصاد، بابلو إيبانيز كولومبو: “هناك رسالة واضحة من المحكمة مفادها أن الهيئات التي تتمتع بسلطات تنظيمية أو شبه تنظيمية ستخضع للتدقيق – وعن كثب – بموجب قانون المنافسة في الاتحاد الأوروبي”. LSE) لصحيفة يورونيوز.

ووفقا لكولومو، فإن مثل هذا التدقيق الصارم سيتم تطبيقه من الآن فصاعدا على هيئة أو هيئة رياضية أو حتى عندما تكون مجموعة من الشركات في وضع مماثل لوضع هيئة تنظيمية.

“كانت الرسالة التي وجهتها المحكمة إلى الهيئات الإدارية الرياضية واضحة للغاية: تذكروا أنكم شركات وأنكم خاضعون لقانون المنافسة”، وفقًا لمحامية المنافسة فيكتوريا تسفيتانوفا، المشاركة في فريق المنافسة لدى شركة Dentons.

ويبدو أن الحكم يعيد ترسيخ هيمنة قواعد المنافسة، وهو ما يتعارض مع الإعفاءات من إطار مكافحة الاحتكار للهيئات الرياضية الأوروبية التي تم طرحها في رأي المحامي العام لمحكمة العدل الأوروبية أثناسيوس رانتوس بشأن القضية في ديسمبر 2022.

ووجد رانتوس “اعترافا دستوريا” خاصا يطبق على الرياضة من خلال المادة 165 من معاهدة عمل الاتحاد الأوروبي (TFEU) التي تشير إلى التزام الكتلة “بتطوير البعد الأوروبي في الرياضة، من خلال توفير العدالة والانفتاح في المسابقات”. والتعاون بين الهيئات المسؤولة عن الرياضة”.

وقال الدكتور أنطوان دوفال، الباحث البارز في معهد آسر للقانون الدولي والأوروبي: “لقد رفضت المحكمة تفسيره بوحشية وبوضوح تام”، مضيفاً أن المادة 165 لم تُذكر ولو مرة واحدة في الحكم.

ولكن ماذا يعني الحكم عمليا؟

اليويفا يحتاج إلى تعديل

وفقًا للمحامية تسفيتانوفا، فإن الأثر الرئيسي للحكم هو أن الهيئات الإدارية الرياضية بحاجة إلى إعادة النظر في قواعدها، لا سيما فيما يتعلق بالترخيص للأحداث، والعقوبات على اللاعبين والأندية، وأحكام التحكيم، واختصاصها القضائي الحصري.

“هناك قراءة ضيقة مما يعني أنه، إلى حد ما، سيتعين على الاتحاد الأوروبي لكرة القدم / الفيفا الآن إعادة التفكير حتما في بعض ممارساتهم،” ردد البروفيسور كولومبو، قائلا إن الهيئات الرياضية الأخرى نمت على هيكل هرمي احتكاري أو شبه احتكاري وضع القواعد للجميع داخل تلك الألعاب الرياضية.

ومع ذلك، قلل الاتحاد الأوروبي لكرة القدم من تأثير الحكم، مشددًا بعد الحكم على أنه لا يمثل تأييدًا أو مصادقة على الدوري الممتاز.

وفقًا للاتحاد الأوروبي لكرة القدم، يسلط الحكم الضوء على أوجه القصور في إطار ترخيص الهيئة والتي تم الاعتراف بها بالفعل وتمت معالجتها في يونيو 2022.

وقال الاتحاد الأوروبي في البيان: “الاتحاد الأوروبي لكرة القدم واثق من قوة قواعده الجديدة، وعلى وجه التحديد أنها تمتثل لجميع القوانين واللوائح الأوروبية ذات الصلة”.

وعلق مادورو، وهو نفسه مسؤول سابق في الفيفا: “أنا قلق من رد الفعل الأولي الذي يقلل من حجم الإصلاح الذي يتعين عليهم القيام به من أجل الوفاء بمتطلبات المحكمة”.

وقال مادورو إن المحكمة اعترفت بوضوح بأهمية الرياضة ونموذج ذو هيكل هرمي مع منظمة في الأعلى مكلفة بسلطات التنظيم والترخيص، مضيفًا: “ما تقيمه المحكمة بطريقة سلبية للغاية هو الطريقة التي يمارس بها الاتحاد الأوروبي لكرة القدم حاليًا”. صلاحياتها التنظيمية والترخيصية لأنها تفضي إلى جوانب تمييزية تعسفية.

باب مفتوح

وتابع مادورو أن النتيجة الرئيسية الأخرى للحكم هي أنه يفتح الباب أمام أي منظمة أخرى قد تستحضر نماذج بديلة.

إعلان

وأضاف: “إذا أثبتت هذه النماذج البديلة أنها أفضل من الاتحاد الأوروبي لكرة القدم في توزيع دخل المسابقة، على سبيل المثال، فلن يتمكن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم من جعل نظامه يسود بطريقة تعسفية”.

مباشرة بعد صدور الحكم، كشف بيرند رايخمان، الرئيس التنفيذي لشركة تطوير الرياضة A22، عن ملامح مشروع دوري السوبر الأوروبي المتجدد.

“هناك أخبار كبيرة اليوم وهي أن كرة القدم أصبحت مجانية. وقال: “تحرر من احتكار الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، وأحرار في متابعة أفضل الأفكار دون خوف من العقوبات”، موضحًا أن المستجدات الرئيسية في اقتراح الدوري الأوروبي الممتاز الجديد هي أنه يشمل الصعود والهبوط، بالإضافة إلى إمكانية بث جميع المباريات. مباريات مجانا.

ومع ذلك، أصدرت العديد من أندية كرة القدم، بما في ذلك باريس سان جيرمان وبايرن ميونيخ ومانشستر يونايتد وأتلتيكو مدريد وروما، بيانات علنية اليوم تنأى بنفسها عن المشروع، قائلة إنها لن تنضم إليه أبدًا.

ورغم الشكوك حول الدوري الممتاز، فإن الحكم يبدو لحظة تاريخية من حيث إمكانيات إقامة مسابقات بديلة.

إعلان

وقال كولومبو: “أعتقد أن القدرة التفاوضية قد تحولت إلى حد ما”، وشدد على أن الحكم قد يؤدي إلى “ميل طبيعي من جانب بعض الجهات الفاعلة داخل الهرم لتحدي بعض القواعد”.

بالنسبة لكولومو، لن يقتصر الأمر على كرة القدم، بل سيكون بمثابة دعوة للكثيرين لتحدي بعض الممارسات كلما اعتقدوا أن منظمة ما في وضع مماثل للفيفا، أو أي هيئة تنظيمية بشكل عام تنتهك حقوقهم.