اختر منطقتك 
نشرت على
إعلان
تم رفض محاولة النمسا لمنع الاتحاد الأوروبي من تصنيف الطاقة النووية والغاز الطبيعي باعتبارها “مستدامة” لأغراض مخططات الاستثمار في الاتحاد الأوروبي يوم الأربعاء.
وجد الحكام أن المصدرين للسلطة داخل تصنيف الاتحاد الأوروبي باعتباره مستدامًا كان إجراءً “تدريجياً” من شأنه أن “يسمح بأمن العرض”.
رفعت النمسا ، وهي دولة عضو تقليدية مناهضة للأسلحة النووية ، دعوى قضائية ضد المفوضية الأوروبية في أكتوبر 2022 ، لكن المحكمة العامة التي تتخذ من لوكسمبورغ مقراً لها تدعمت السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي ، بحجة أنها لا تتجاوز صلاحياتها عند إدراج الطاقة النووية والغاز الأحفوري في مخطط الاستثمار المستدام.
وهذا يعني أن بعض الأنشطة في قطاعات الطاقة النووية والغاز الأحفوري قد تصنف كمساهمين في تخفيف تغير المناخ أو تكييف تغير المناخ.
تعد قواعد تصنيف الاتحاد الأوروبي نوعًا من كتاب القواعد الخضراء لتوجيه المستثمرين والشركات والحكومات التي تكون الأنشطة الاقتصادية صديقة للبيئة. بدأت هذه القواعد في يوليو 2020 التي تهدف إلى تخفيف تغير المناخ والتلوث ومحاربة غسلها الخضراء.
“كان يحق للمفوضية أن تأخذ في الاعتبار أن توليد الطاقة النووية لا يقترب من انبعاثات غازات الدفيئة الصفري” ، أعلنت المحكمة ، مضيفة أن السلطة التنفيذية للاتحاد الأوروبي أخذت “حسابًا كافيًا” للمخاطر المرتبطة بالتشغيل الطبيعي لمحطات الطاقة النووية وحوادث مفاعل خطيرة ومستوى رفيع المستوى.
مع وجود قواعد مناخية ملزمة لخفض انبعاثات غازات الدفيئة بنسبة 55 ٪ بحلول عام 2030 ، تصل إلى حياد المناخ بحلول عام 2050 ، ومع وجود هدف مناخ وشيك 2040 حاليًا قيد المناقشة ، أخذ حكم المحكمة أيضًا في الاعتبار عدم وجود بدائل كافية متاحة ، مثل الرياح والطاقة الشمسية ، على المقياس المطلوب لتلبية احتياجات الطاقة بشكل مستمر وموثوق به.
“هذا الحكم يرسل إشارة كارثية إلى الاتحاد الأوروبي بأكمله. إذا كان هذا التقييم يقف ، فإنه يدمر مبدأ أساسي: حيث يقول الأخضر ، لم يعد أخضر حقًا. أولئك الذين يريدون أن ينتهي الأمر بالسلطة النووية أو الغاز القذر ،” “الاستئناف على الفور” الحكم.
كوزير مسؤول في النمسا في عام 2022 ، رفع Gewessler الدعوى ضد أجزاء من تصنيف الاتحاد الأوروبي مدعيا أن القانون سيفتح الباب أمام غسل التقنيات الخطيرة والمناخ.
“الطاقة النووية خطيرة ومكلفة ، وتترك وراءها النفايات المشعة للغاية لمئات الآلاف من السنين. إنها ليست حلاً لأزمة المناخ – فهي تخلق مخاطر جديدة. كل يورو تضيع على مفاعلات مكلفة مفقودة من توسيع الحلول الحقيقية: الطاقة الشمسية والرياح والمياه والطاقة الحرارية الأرضية”.
