موسك ضد الاتحاد الأوروبي: تدقيق ادعاءات الملياردير التقني بشأن منصة “إكس” في أوروبا.

أطلق الملياردير التكنولوجي إيلون ماسك، مالك منصة X (تويتر سابقًا)، سلسلة من التصريحات النارية ضد الاتحاد الأوروبي في نهاية الأسبوع الماضي، داعيًا إلى تفكيكه ومقارنته بـ “الرايخ الرابع”. جاءت هذه التصريحات على خلفية غرامة قدرها 120 مليون يورو فرضتها المفوضية الأوروبية على X في الخامس من ديسمبر، بتهمة انتهاك التزامات الشفافية بموجب قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي. وتعد هذه القضية، وتصريحات ماسك المرتبطة بها، محورًا للنقاش حول مستقبل منصة X في أوروبا وتنظيم المحتوى الرقمي.

انضم إلى ماسك في معارضته عدد من كبار المسؤولين في إدارة ترامب، بمن فيهم الرئيس نفسه، الذي قال إن أوروبا “تتجه نحو اتجاه سيئ للغاية”. وتأتي هذه الانتقادات في سياق أوسع من التوترات بين شركات التكنولوجيا الكبرى والاتحاد الأوروبي، خاصة فيما يتعلق بقوانين تنظيم المحتوى وحماية البيانات.

تصريحات ماسك حول الاتحاد الأوروبي ليست جديدة

ليست تصريحات ماسك حول الاتحاد الأوروبي جديدة، فقد انتقد الاتحاد في الماضي ووصفه بأنه “غير ديمقراطي”، وأعاد نشر مشاركات تسلط الضوء على الجرائم التي ارتكبها مهاجرون في الدول الأعضاء الأوروبية، ودعم الأحزاب اليمينية المتطرفة في أوروبا التي تحمل وجهات نظر متشككة تجاه الاتحاد. وتشير هذه الأنماط إلى موقف ثابت من ماسك تجاه السياسات الأوروبية.

هجوم سوق عيد الميلاد وتضليل الحقائق

في السادس من ديسمبر، شارك الناشط البريطاني اليميني المتطرف تومي روبنسون مقطع فيديو وصفه بأنه حادث سيارة استهدف استعدادات سوق عيد الميلاد في جزيرة جوادالوب الفرنسية. وادعى روبنسون أن 10 أشخاص قتلوا في الحادث، متهمًا “وسائل الإعلام التقليدية” بالصمت. تحت منشوره، انتشرت التكهنات بسرعة، حيث علق مستخدمو X على الهوية المسلمة المفترضة للسائق، مشيرين إلى أن الحادث كان جزءًا من مؤامرة إرهابية إسلامية.

أعاد ماسك نشر المنشور مع تعليق “مرة أخرى”، وهو ما يتماشى مع تعليقاته السابقة التي تروج للإسلاموفوبيا، والتي زعم فيها أن أوروبا تغرق في المهاجرين. ومع ذلك، فإن ادعاءات روبنسون غير صحيحة؛ ففي حين أصيب عدد من الأشخاص، بمن فيهم أطفال، بالقرب من استعدادات إضاءة عيد الميلاد، لم تحدث أي وفيات. وبحسب السلطات المحلية، كان الجاني “تحت تأثير الكحول” والقنب.

بعد يومين من منشوره الأولي، أوضح روبنسون تصريحاته، مؤكدًا أن “10 أشخاص لم يُقتلوا، مما يعني أنني أبلغت بشكل غير صحيح في ذلك الوقت”. هذه ليست المرة الأولى التي يعيد فيها ماسك نشر منشورات روبنسون، حيث تطورت علاقة وثيقة ومتزايدة بين الرجلين في الأشهر الأخيرة، خاصة فيما يتعلق بانتقاداتهما المتآمرة للحكومة البريطانية.

هل أصبحت X التطبيق الإخباري الأكثر شعبية في أوروبا؟

أحد الادعاءات التي نشرها ماسك وأعاد نشرها بشكل متكرر بعد غرامة المفوضية الأوروبية هو أن X شهدت زيادة هائلة في عدد التنزيلات في نهاية الأسبوع وأصبحت التطبيق الإخباري الأول في أوروبا. وزعم ماسك أن X تشهد “تنزيلات قياسية في العديد من البلدان الأوروبية”، وأعلن بعد ذلك بوقت قصير أن X “هي الآن رقم 1 في كل دولة من دول الاتحاد الأوروبي” بناءً على تقارير تفيد بأن X أصبحت المصدر الإخباري الأول في دول أوروبية متعددة.

لكن من الصعب تحديد ما إذا كانت X قد شهدت بالفعل زيادة مفاجئة في عدد التنزيلات من خلال البيانات المتاحة للجمهور. في بعض دول الاتحاد الأوروبي، يظهر X في المرتبة الأولى في فئة “الأخبار” لتنزيلات iPhone وفي أفضل تطبيقات Android. ومع ذلك، عند النظر إلى أفضل المخططات الإجمالية للتنزيلات، لا يظهر X في القمة في ألمانيا وفرنسا وبولندا وإسبانيا وإيطاليا. في هذه البلدان، لا يظهر X كأكثر التطبيقات المجانية شيوعًا، وفي معظم البلدان لا يتم إدراجه حتى ضمن أفضل 10.

على سبيل المثال، في ألمانيا، لا يتم إدراج تطبيق X في أفضل 12 تطبيقًا، على الرغم من أن مساعد إيلون ماسك الذكي، Grok، يتم إدراجه في المرتبة السادسة. وفي إسبانيا، لا يتم إدراج X بشكل جيد، بينما يحتل Grok المرتبة الأولى. تشير مواقع الطرف الثالث التي تعرض تصنيفات لأجهزة Android على Google Play في جميع أنحاء أوروبا إلى أنه لم يكن هناك ارتفاع مفاجئ في تنزيلات X.

وبالمثل، بالنسبة لتنزيلات تطبيقات Apple، لا يحتل X مرتبة عالية مثل Grok، ولا يتم إدراجه في أفضل 20 تصنيفًا، والتي تهيمن عليها TikTok وWhatsApp وInstagram وChatGPT. لقد تواصل فريق The Cube مع X للحصول على مزيد من المعلومات، لكنه لم يتلق ردًا في الوقت المناسب للنشر.

“إعادة الهجرة” تحظى بدعم شعبي واسع في أوروبا

في تغريداته، أعاد ماسك بشكل متكرر مشاركة آراء مفادها أن مفهوم “إعادة الهجرة” يحظى بدعم شعبي واسع في أوروبا. وأعاد نشر استطلاع رأي جديد من الدنمارك وجد أن أكثر من 70٪ من الناس يريدون ترحيل الأجانب الذين أدينوا بارتكاب جريمة، مؤكدًا أن “إعادة الهجرة ليست “يمينية متطرفة”. إنها مجرد رأي طبيعي”.

في حين لم يتمكن The Cube من تحديد موقع الاستطلاع الدقيق الذي أعاده ماسك نشره، فإن ترحيل الأجانب الذين أدينوا بارتكاب جرائم هو سياسة سائدة في الدنمارك وتحظى بدعم حكومتها الحالية. معظم الدول الأوروبية لديها قوانين تسمح بترحيل الأجانب، بما في ذلك مواطني الاتحاد الأوروبي، إذا ارتكبوا جرائم خطيرة. لدى النمسا وبولندا بالفعل أحكام قانونية تسمح بطرد الأجانب الذين يرتكبون جرائم، بينما قامت ألمانيا مؤخرًا بتشديد القوانين التي تسمح بطرد المجرمين الأجانب إلى دول كانت تعتبر سابقًا “غير آمنة”، مثل سوريا وأفغانستان.

وقد وقعت تسع دول أوروبية أيضًا على رسالة مفتوحة تدعو محكمة حقوق الإنسان الأوروبية إلى تسهيل ترحيل المهاجرين في أوروبا بسبب الأنشطة الإجرامية. ومع ذلك، يتم اتخاذ قرار ترحيل الأجانب الذين يرتكبون جرائم بشكل انتقائي على أساس كل حالة على حدة، وهو ليس هو نفسه “إعادة الهجرة” – وهو مفهوم واسع النطاق يرتبط بالأحزاب اليمينية المتطرفة في أوروبا، وخاصة حركة الهوية في النمسا وفرنسا، وفيما بعد حزب البديل من أجل ألمانيا (AfD).

يُفهم مصطلح “إعادة الهجرة” عمومًا على أنه يهدف إلى عكس التغيير الديموغرافي المتصور من خلال إجراء عمليات ترحيل قسرية للأشخاص ذوي الخلفيات المهاجرة، وليس فقط طالبي اللجوء أو اللاجئين، ولكن أيضًا المهاجرين الذين لديهم تصاريح إقامة طويلة الأجل والذين أصبحوا مواطنين. وفي شكله الأكثر تطرفًا، تم استخدامه للدعوة إلى إزالة أحفادهم المولودين والنشأة في أوروبا. تظهر استطلاعات الرأي الأوروبية وجود استياء شعبي من طريقة تعامل الحكومات مع الهجرة، فضلاً عن الاعتقاد العام بوجود عدد كبير جدًا من المهاجرين. ومع ذلك، فإن الدعم لإعادة المهاجرين مشروط ومحدود بإزالة طالبي اللجوء الفاشلين أو المهاجرين الذين ارتكبوا جرائم، على سبيل المثال. لم يتمكن The Cube من العثور على أي استطلاع موثوق به للرأي الأوروبي حول الموقف تجاه الترحيل واسع النطاق لجميع الأجانب.

كما أنه من المضلل أن نقترح أن الهجرة في أوروبا تقترب من استبدال السكان “العِرقيين” كما يُزعم. تُظهر بيانات Eurostat أن حصة غير المواطنين من الاتحاد الأوروبي في جميع الدول الأعضاء الـ 27 بلغت 6.4٪ فقط من إجمالي سكان الاتحاد الأوروبي، بينما ولد 9.9٪ فقط من سكان أوروبا خارج الكتلة.

من المتوقع أن تستمر المفوضية الأوروبية في مراقبة التزام X بقانون الخدمات الرقمية، وقد تفرض غرامات إضافية إذا لم يتم معالجة المخاوف المتعلقة بالشفافية وإدارة المحتوى. سيكون من المهم أيضًا مراقبة تأثير هذه التوترات على مستقبل المنصة في أوروبا، وعلى النقاش الأوسع حول تنظيم المحتوى الرقمي وحرية التعبير.