إن مهاجمة رعاية الشركات للفنون أمر لا طائل منه

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

ببساطة قم بالتسجيل في الفنون myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.

الكاتب هو وزير دولة الظل السابق للثقافة والإعلام والرياضة

كان هناك تناثر قطع الدومينو عبر المهرجانات الأدبية في المملكة المتحدة هذا العام عندما تم إسقاط بيلي جيفورد من الرعاية التجارية التي تدعم هذا العالم. وجاء خروج مدير الأصول بعد ضغوط متواصلة من الناشطين والمؤلفين والسياسيين وغيرهم ممن عارضوا تمويلها لمهرجان هاي لأن نسبة صغيرة من استثماراتها كانت في إسرائيل وفي شركات النفط. وفي مكان آخر، تعرض معرض تيرنر للفن المعاصر في كينت لاحتجاجات لعدم قيامه بحملة واضحة بشأن فلسطين، وكانت هناك سلسلة من الاحتجاجات الغاضبة ضد رعاية شركة النفط للمتاحف بما في ذلك المتحف البريطاني ومعرض الصور الوطني.

والآن نجد أن المنظمات الفنية يتم تحذيرها من أن التغييرات الضريبية التي تقترحها الحكومة قد تؤدي إلى مغادرة بعض الأثرياء البلاد، مما يقلل من التبرعات الخيرية ويعرض تمويل الفنون لمزيد من المخاطر.

تعتبر المنظمات الفنية هدفًا سهلاً ومرئيًا ويحتل العناوين الرئيسية للناشطين. لكن هذه الهيئات لا تستخرج النفط ولا تستثمر في السلاح. إن عواقب الحملات الناجحة لإزالة التمويل لا تؤدي إلى نقص النفط أو الأسلحة. فهو لا ينهي تغير المناخ أو يمنع الحرب. المحافظ الاستثمارية لا تتغير لكنه يمنع الرعاة والمانحين من الاستثمار في الفنون.

إنني أشارك أهداف الوصول إلى صافي الصفر، ومعالجة تغير المناخ وحالة الطوارئ الطبيعية، والانتقال من الوقود الأحفوري إلى مصادر الطاقة المتجددة. أنا فخور ببيان حزب العمال الذي قمت بحملته خلال حملة الانتخابات العامة لتحقيق ذلك. أنا لا أعتقد أن مهاجمة رعاية الفن هي طريق صالح أو منتج ويدمر حياتنا الثقافية دون مساعدة القضية.

انخفاض الرعاية يسبب ضررا ماليا للمنظمات الثقافية. وهذا يعرض سبل عيش الموظفين والمبدعين للخطر. بعض المنظمات سوف تفلس ببساطة.

فبدلاً من الاستلقاء على الأرض والتظاهر بالموت أمام زوار المعرض، كان بإمكان الناشطين التحدث مع المديرين حول عمليات التمويل والعناية الواجبة. والأفضل من ذلك، التحدث إلى المصدر – الشركة التي يعترضون على سلوكها – أو إلى السياسيين.

في بعض الحالات، يكون الموظفون أو فناني الأداء هم الذين يحتجون. ومع ذلك، فإن لديهم الكثير ليخسروه ولديهم أفضل فرصة للدخول في حوار بناء مع المنظمات والجهات الراعية.

وبالتركيز على الاحتجاجات النفطية، على سبيل المثال، يشكل القطاع الخاص ضرورة أساسية لإزالة الكربون، من خلال الاستثمار المباشر والتصنيع. المزيد والمزيد من الشركات لديها استراتيجيات صافي الصفر. إذا كان النشطاء يعتقدون أن هذه الأمور غير كافية، فإنهم هم الشركات المصدر التي يحتاجون للاحتجاج عليها، وليس الفن.

يجب أن يكون الرعاة والمانحون على استعداد لشرح ومناقشة استراتيجياتهم. قد تكون هناك حجج صعبة ولكن لديهم القدرة على المساعدة في توضيح أهدافهم. المنظمات الفنية في كثير من الأحيان لا تفعل ذلك. في أسبوع تغير المناخ في الجمعية العامة للأمم المتحدة الشهر الماضي، استمعت إلى مناقشات وتساؤلات مستنيرة بشأن استراتيجيات صافي الانبعاثات الصفرية، والاستثمار في التكنولوجيا النظيفة الجديدة، وغير ذلك الكثير. فالقطاع الخاص قادر على شرح ما يفعله، وهو على استعداد للاستماع إليه ومناقشة كيفية القيام بالمزيد. لا ينبغي ترك هذا للعالم الثقافي.

أفترض أن النشطاء الذين يطالبون المنظمات الفنية برفض الأموال من شركات معينة يريدون مع ذلك أن تستمر الدولة في فرض الضرائب على نفس الشركات لدفع تكاليف خدماتنا العامة؟ لماذا يجوز للدولة أن تأخذ أموالهم وليس الفنون؟

تعد الصناعات الإبداعية واحدة من أقوى قطاعات النمو الاقتصادي في المملكة المتحدة وجزء مما يجعلنا عظماء. يزور المبدعون المتاحف العامة للحصول على الإلهام لأزياء الأفلام والتلفزيون. يستمر الأشخاص الذين تعلموا حرفتهم في العوالم الثقافية المستثمرة بشكل عام في إنشاء شركات إنتاج وألعاب وموسيقى ناجحة تجاريًا. نحن بحاجة إلى المزيد من الفن والثقافة، من أجل الفرح والوظائف والنمو. التوقف عن اختيار الفن.