اختر منطقتك 
حالة الطقس 
فتح Digest محرر مجانًا
تختار رولا خالاف ، محررة FT ، قصصها المفضلة في هذه النشرة الإخبارية الأسبوعية.
أكدت المحكمة لأول مرة وجود معركة قانونية بين Apple وحكومة المملكة المتحدة ، والتي طالب صانع iPhone بإمكانية الوصول إلى أنظمة التخزين السحابية الأكثر أمانًا.
رفضت محكمة قوى التحقيق يوم الاثنين محاولة من قبل الحكومة للحفاظ على سرية “التفاصيل العارية” للتقاضي بعد الخصوصية والجماعات الإعلامية ، بما في ذلك التايمز المالية ، للشفافية.
وقالت المحكمة في نسخة عامة قصيرة من حكم خاص أطول: “لا نقبل الوحي أن التفاصيل العارية للقضية ستكون ضارة للمصلحة العامة أو الضارة للأمن القومي”.
أصدر المكتب المنزلي في المملكة المتحدة في يناير Apple “إشعار القدرة الفنية” ، والذي طالب الشركة التي تتخذ من كاليفورنيا مقراً لها بإمكانية الوصول إلى النسخ الاحتياطية لـ iPhone ، تم الإبلاغ عن FT سابقًا. أطلقت شركة Apple تحديًا قانونيًا في IPT في الشهر التالي.
التقاضي مستمر. وزارة الداخلية لم تقدم دفاعًا ، وفقًا لحكم IPT يوم الاثنين. التفاصيل الكاملة والظروف من الإشعار لا تزال غير معروفة.
طلبت وزارة الداخلية من المحكمة أن تبقي سرية تفاصيل القضية ، بما في ذلك أسماء الأطراف ، بحجة أن الكشف عن المعلومات سيكون “ضارًا للأمن القومي”.
عارضت شركة Apple طلب السرية ، وأظهر الحكم يوم الاثنين من القضاة اللورد العدل سينغ والسيد Justice Johnson.
ورفضت شركة Apple التعليق على الحكم ، لكنها أشارت إلى بيان سابق: “كما قلنا عدة مرات من قبل ، لم نقم أبدًا ببناء باب خلفي أو مفتاح رئيسي لأي من منتجاتنا أو خدماتنا ولن نتمكن من ذلك أبدًا.”
قامت الشركة في وقت سابق من هذا العام بسحب نظام حماية البيانات المتقدم ICLOUD من المملكة المتحدة نتيجة لطلب وصول المكتب المنزلي.
قدمت المنظمات الإعلامية البريطانية ، بما في ذلك FT ، ومجموعات الحملات Liberty ، و Privacy International و Big Brother Watch ، عروضًا إلى IPT بأن القضية لا ينبغي سماعها على انفراد.
وقالت ريبيكا فينسنت ، المديرة المؤقتة لمجموعة Big Brother Watch ، يوم الاثنين: “إن أمر وزارة الداخلية لكسر التشفير يمثل هجومًا هائلاً على حقوق خصوصية ملايين مستخدمي Apple البريطانيين ، وهو أمر مصلح عام كبير ويجب عدم النظر فيه وراء الأبواب المغلقة.
“سنواصل حملات الحملة لحماية حقوق الخصوصية في مواجهة هذه التهديدات وغيرها من التهديدات للتشفير – كما هو الحال بمجرد كسرها لأي شخص ، فهي مكسورة للجميع.”
قالت وزارة الداخلية إنها لم تعلق على الإجراءات القانونية ولا المسائل التشغيلية ، بما في ذلك تأكيد أو إنكار وجود إشعارات فردية.
وأضاف أن “إشعارات القدرة الفنية” نفسها توفر إمكانية الوصول إلى البيانات وأنه يجب أيضًا وضع أوامر وتراخيص مستهدفة ذات صلة.
“تعتقد الحكومة أن على حد سواء في حماية الخصوصية وضمان أن أخطر الجرائم والتهديدات الإرهابية يمكن التحقيق فيها أو إيقافها. دعنا نكون واضحين: أي اقتراح بأن هذا خيار ثنائي بين السلامة العامة والخصوصية غير صحيح. يمكننا ، ويجب ، على كليهما ،”.
