اختر منطقتك 
حالة الطقس 
ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية
ببساطة قم بالتسجيل في الذكاء الاصطناعي myFT Digest – يتم تسليمه مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك.
اعترض حاكم كاليفورنيا جافين نيوسوم على محاولة مثيرة للجدل لتنظيم الذكاء الاصطناعي، مشيرًا إلى مخاوف من أن مشروع القانون قد يخنق الابتكار بعد ضغوط شديدة من شركات التكنولوجيا.
وانتظر نيوسوم، وهو ديمقراطي، حتى الساعة الحادية عشرة ليعلن قراره بعد إقرار مشروع القانون عبر المجلس التشريعي للولاية نهاية أغسطس/آب الماضي.
وكان من شأن مشروع القانون أن يجبر أولئك الذين يطورون أقوى نماذج الذكاء الاصطناعي على الالتزام بقواعد صارمة، بما في ذلك تنفيذ مفتاح القتل، لمنع حدوث ضرر كارثي.
عارضت شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة، بما في ذلك جوجل، وأوبن إيه آي، وميتا، مشروع القانون وضغطت بشدة ضده، واشتكت من أن التشريع السابق لأوانه يمكن أن يخنق تطوير الذكاء الاصطناعي ويهدد الدور الرائد لولاية كاليفورنيا في تطوير التكنولوجيا. وقد دعم هذا التشريع شركة Anthropic المدعومة من أمازون، وإيلون ماسك، الذي يملك شركة xAI الناشئة.
وفي رسالة إلى مجلس شيوخ الولاية، دافع نيوسوم عن حق النقض الذي استخدمه يوم الأحد ضد قانون الابتكار الآمن والآمن لأنظمة الذكاء الاصطناعي الحدودي، المعروف باسم SB 1047، يوم الأحد.
وقال إن الإطار يمكن أن “يحد من الابتكار نفسه الذي يغذي التقدم لصالح الصالح العام”، مشيرًا إلى أن كاليفورنيا كانت موطنًا لـ 32 من شركات الذكاء الاصطناعي الرائدة في العالم.
على وجه الخصوص، قال إن استهداف النماذج حسب الحجم – مشروع القانون سيتطلب اختبار السلامة وغيرها من حواجز الحماية للنماذج التي تكلف تطويرها أكثر من 100 مليون دولار – كان المقياس الخاطئ. ومن الممكن أن يمنح “الجمهور إحساسا زائفا بالأمان بشأن السيطرة على هذه التكنولوجيا سريعة الحركة” عندما “تظهر نماذج أصغر ومتخصصة على قدم المساواة أو حتى أكثر خطورة”.
وقال السيناتور سكوت وينر، الذي طرح مشروع القانون، إن “الفيتو يمثل انتكاسة لكل من يؤمن بالرقابة على الشركات الضخمة التي تتخذ قرارات حاسمة تؤثر على سلامة ورفاهية الجمهور ومستقبل الكوكب”.
وأضاف أن الشركات “التي تهدف إلى إنشاء تكنولوجيا قوية للغاية لا تواجه أي قيود ملزمة من صناع القرار في الولايات المتحدة، لا سيما في ظل الشلل المستمر الذي يعاني منه الكونجرس بشأن تنظيم صناعة التكنولوجيا بأي طريقة مجدية”.
لكن نيوسوم أصر على أن مشروع القانون لم يأخذ في الاعتبار ما إذا كان نظام الذكاء الاصطناعي “يتم نشره في بيئات عالية المخاطر، أو ينطوي على اتخاذ قرارات حاسمة أو استخدام بيانات حساسة”.
“بدلاً من ذلك، يطبق مشروع القانون معايير صارمة حتى على الوظائف الأساسية – طالما أن هناك نظامًا كبيرًا ينشرها. لا أعتقد أن هذا هو أفضل نهج لحماية الجمهور من التهديدات الحقيقية التي تشكلها التكنولوجيا.
في الثلاثين يومًا الماضية، وقع نيوسوم على مشاريع قوانين تغطي نشر وتنظيم تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي التوليدية – النوع الذي ينشئ نصًا أو صورًا – بما في ذلك التزييف العميق والعلامات المائية للذكاء الاصطناعي والمعلومات المضللة.
وقال إن خبراء التكنولوجيا دخلوا أيضًا في شراكة مع الدولة للمساعدة في تطوير “حواجز حماية عملية” لنشر الذكاء الاصطناعي التوليدي المدعوم بالأدلة التجريبية والعلمية.
ووصف معهد سياسات الذكاء الاصطناعي، وهو مؤسسة فكرية، حق النقض الذي استخدمه الحاكم بأنه “مضلل ومتهور ويخالف الأشخاص المكلفين بالحكم”.
“لقد أتيحت الفرصة لنيوسوم للعمل كقائد في تنظيم الحكم الديمقراطي لتطوير الذكاء الاصطناعي – وهو المسار الذي سلكه في الصناعات الأخرى – لكنه اختار أن يرفع أيدينا عن عجلة القيادة، مما قد يسمح لتطوير الذكاء الاصطناعي بالانحراف عن الطريق بشكل لا يمكن السيطرة عليه. قال المدير التنفيذي دانييل كولسون.
“يجب على نيوسوم والمشرعين العودة إلى الجلسة القادمة في سكرامنتو للتوصل إلى اتفاق بشأن مجموعة من التدابير التي من شأنها تثبيت حواجز حماية معقولة على تطوير الذكاء الاصطناعي.”
