يقول بارمي أولسون، الحائز على جائزة الكتاب، إن الوقت لم يفت بعد للسيطرة على الذكاء الاصطناعي

ابق على اطلاع بالتحديثات المجانية

كتبت بارمي أولسون في كتابها: “بينما كان (سام) ألتمان يقيس النجاح بالأرقام، سواء بالنسبة للاستثمارات أو الأشخاص الذين يستخدمون منتجًا ما، كان (ديميس) هاسابيس يطارد الجوائز”. التفوق، عن مؤسسي DeepMind وOpenAI. “(هاسابيس) كثيرًا ما أخبر الموظفين أنه يريد أن تفوز شركة DeepMind بما بين ثلاث إلى خمس جوائز نوبل خلال العقد المقبل.”

بعد ساعات قليلة فقط من فوز أولسون بجائزة فاينانشيال تايمز وشرودرز لكتاب الأعمال لعام 2024 عن كتابه التفوق وفي هذا الأسبوع، جعل هاسابيس الطبعة الأولى قديمة بقبوله جائزة نوبل للكيمياء في ستوكهولم لعمله على نظام الذكاء الاصطناعي الذي يمكنه التنبؤ ببنية جميع البروتينات المعروفة.

إن اقتراب هاسابيس من جائزة نوبل بالفعل إلى هدفه الطموح يوضح السرعة التي يغير بها الذكاء الاصطناعي العالم. كانت مهمة أولسون الصعبة هي إنتاج كتاب عن هذه التكنولوجيا سريعة الحركة والتي من شأنها أن تصمد أمام اختبار الزمن. وفي مقابلة أجريت معها هذا الأسبوع، قالت إنها أرادت أن تصف “المعركة من أجل السيطرة (على الذكاء الاصطناعي)، وكذلك… . . للرقابة السليمة”. تقول رولا خلف، محررة صحيفة “فاينانشيال تايمز”، رئيسة لجنة تحكيم جائزة الكتاب، إن أولسون “يصور ببراعة تطور الذكاء الاصطناعي كسباق مثير” بين هاسابي صاحب التفكير الروحي والمهووس بالألعاب وألتمان المحطم للأرقام.

وعلى الرغم من الاختلافات بين هاسابيس وألتمان، تقول أولسون إنها كانت مفتونة أيضًا بأوجه التشابه بينهما. ويعتقد كلاهما أن الذكاء الاصطناعي العام – النقطة التي يتفوق فيها الذكاء الاصطناعي على القدرات المعرفية للبشر – “من شأنه أن يحل العديد من أمراضنا ومشاكلنا الاجتماعية الحالية”. وقد شارك كلاهما المخاوف بشأن الافتقار إلى التنظيم وتجاوز سيطرة الشركات على الذكاء الاصطناعي. وتقول: “لقد حاول كلاهما وضع هياكل حوكمة لفصل التكنولوجيا قليلاً ومنحها الإشراف المناسب، وكلاهما فشل في القيام بذلك”.

وتتحكم جوجل الآن في DeepMind، في حين تدعم مايكروسوفت شركة OpenAI، التي أدى إطلاقها العام لـ ChatGPT قبل عامين إلى تسريع استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي. يقول أولسون: “لقد تلاشت المُثُل المثالية للمؤسسين، والتي تكاد تكون إنسانية إلى حد ما، في الخلفية، حيث انضموا أكثر فأكثر إلى شركتين تكنولوجيتين كبيرتين للغاية”. هي قصدت التفوق جزئياً كتحذير حول الحاجة إلى التنظيم المناسب لاحتكار القلة الناشئة في مجال التكنولوجيا.

ولكن هل فات الأوان لفرض قيود تنظيمية وأخلاقية على الذكاء الاصطناعي، نظرا لمدى سرعة تطوره؟ أولسون، وهو كاتب عمود في مجال التكنولوجيا في بلومبرج، لا يعتقد ذلك. وتقول إنه لا يزال هناك وقت للتأثير على “كيفية تصميم شركات التكنولوجيا لخوارزمياتها”، لضمان أنها أكثر أمانًا وأقل تحيزًا.

وسوف تفرض التشريعات، مثل قانون الذكاء الاصطناعي في الاتحاد الأوروبي، والذي يضع نظاما تنظيميا صارما، حواجز حماية. لكن أولسون يشير أيضًا إلى أن الشركات التي تشتري أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية ستمارس ضبط النفس على موردي التكنولوجيا. “هناك الكثير من التجارب الجارية، ولكن في الواقع ليس هناك الكثير من الإنفاق على وضع أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه موضع التنفيذ، لأن هناك قلقًا حقيقيًا بشأن الهلوسة. . . وتقول: “والتحيز”. “إن الشركات مثل البنوك وأنظمة الرعاية الصحية لديها أنظمة تنظيمية خاصة بها (والتي) تحتاج إلى التأكد من أنها تتبعها” قبل طرح المنتجات والخدمات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي للعملاء.

عندما تم إطلاق جائزة الكتاب لهذا العام، تم سؤال الفائزين السابقين عما سيضيفونه إلى كتبهم إذا أتيحت لهم الفرصة لكتابة فصل جديد. التفوق تم نشره في سبتمبر فقط، لكن أولسون يدرك أن الإصدارات المستقبلية قد تضطر إلى الاعتراف بأهمية انتخاب دونالد ترامب الشهر الماضي، وقرب رجل الأعمال إيلون ماسك من الرئيس الأمريكي المنتخب.

كان ماسك مؤسسًا مشاركًا وداعمًا مبكرًا لـ OpenAI مع Altman، قبل أن ينفصل ويؤسس شركته الناشئة xAI، التي تدرب منافسًا لـ ChatGPT وGemini من Google يُدعى Grok. تقول أولسون إنها “مندهشة بصراحة من مدى سرعة نمو شركة جروك من حيث قدرتها على جمع الأموال”. ومع ذلك، فهي تحذر من أن وجود ماسك في إدارة ترامب، بعيدًا عن تسريع وضع نظام تنظيمي خفيف للذكاء الاصطناعي، يمكن أن “يعرقل الأعمال”. “عليك أن تتذكر أن ” ماسك ” هو شخص محكوم بالفشل في مجال الذكاء الاصطناعي، وقد بدأ OpenAI جزئيًا لأنه كان قلقًا للغاية بشأن سيطرة Google على الذكاء الاصطناعي العام “.

إن مخاوف أولسون بشأن تسليح الذكاء الاصطناعي لتحقيق عوائد تجارية فقط واضحة. تعمل بعض الشركات الناشئة في مجال برامج الدردشة الآلية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي على تشجيع التواصل العاطفي بين المستخدمين والروبوتات. إنها قلقة بشأن النماذج المدعومة بالإعلانات والتي يمكن أن تغذي دورة إدمانية لاستخدام برامج الدردشة الآلية. “سيصبح من الصعب على البائع التفكير في رفاهية المستخدم لأن نموذج أعماله يعتمد على تواجد هذا الشخص في تطبيقه لأطول فترة ممكنة”.

ومع ذلك، تقول أولسون إنها لا تتوقع حدوث ديستوبيا الذكاء الاصطناعي. عندما طلبت “فاينانشيال تايمز” من ChatGPT طرح “سؤال غير متوقع” لها، سألها الروبوت: “إذا كان الذكاء الاصطناعي سيكتب تاريخًا محددًا للبشرية بعد 100 عام من الآن، فما هو المنظور أو التحيزات التي قد يحملها؟ وكيف يختلف هذا التاريخ عن التاريخ الذي يكتبه البشر اليوم؟

يجيب أولسون: “إذا بذل البشر جهدًا حقيقيًا”، ونشأ مجتمع أكثر إنصافًا، “ربما أيًا كان ما يكتبه الذكاء الاصطناعي…”. . . سيكون انعكاسا لذلك. إنني أنظر إلى المستقبل بتفاؤل، لذلك آمل أن تكون قراءة ملهمة للغاية.