اختر منطقتك 
رفع قطب الموضة توري بورش وعدد كبير من السكان الأثرياء في برج شهير في الجادة الخامسة دعوى قضائية بشأن صفقة سرية مشبوهة لبيع المبنى وطرد السكان، وفقًا لأوراق المحكمة الجديدة.
ويقول بورتش وغيره من النخب الساخطة التي تعيش في فندق بيير التاريخي إن الصفقة، التي يقال إن قيمتها تبلغ ملياري دولار، يكتنفها الظلام، مع رفض مجلس الإدارة تقديم حتى المعلومات الأساسية للمساهمين.
وتزعم الدعوى أن فندق بيير – الذي كان موطنًا لمشاهير مثل كاري جرانت، وإليزابيث تايلور، وإيف سان لوران، وأرسطو أوناسيس، وآرت جارفانكيل – أصبح الآن “مهددًا بالبيع من تحت سيطرتهم دون موافقتهم”.
تزعم النخب المنزعجة أن مجلس الإدارة وقع على ورقة شروط، أو بيع مبدئي، مع مشتري غامض دون طرح الصفقة للتصويت الكامل أمام المقيمين الأثرياء في الجمعية التعاونية.
في حين أن الصفقة يمكن أن تجعل السكان الأثرياء أكثر ثراء، إلا أنها تتطلب إخلاء المبنى في غضون عام، كما تزعم الدعوى، وأي شخص يفشل في المغادرة “سيخسر حصته من العائدات”.
وتنتهي فترة العناية الواجبة لمدة 90 يومًا في 11 نوفمبر، مما يعني أن عملية البيع قد تنتهي في غضون أيام، كما تزعم الدعوى.
الدعوى المرفوعة أمام المحكمة العليا في مانهاتن يوم الأربعاء والتي قادتها بورش من خلال شركتها ذات المسؤولية المحدودة، أوتوم ريفر، تطلب من المحكمة قبول طلبهم “الطارئ” من أجل “إجبار إنتاج الكتب والسجلات”.
وجاء في الدعوى: “على الرغم من الاعتراضات الشديدة من العديد من السكان الذين ليس لديهم رغبة في المغادرة، أصر مجلس الإدارة، تحت تأثير مؤيدي البيع ومستشاريهم الخارجيين، على المضي قدمًا في جدول أعمال البيع مع إبقاء المساهمين في الظلام تمامًا بشأن العملية”.
تم رفض هذه الادعاءات من قبل مجلس الإدارة، الذي قال إن الدعوى مجرد هواء ساخن.
وقال محامي مجلس الإدارة مايكل سي كيتس لصحيفة The Post: “يظل مجلس الإدارة ملتزمًا بالسماح للمساهمين بفهم الخيارات المتاحة لبيير والتصويت عليها”. “
يجري ممثلو الشركة مفاوضات وقبل تصويت أي مساهم، سيكون لدى المساهمين فهم كامل للحقائق والشروط اللازمة لاتخاذ قرار مستنير.
المجالس التعاونية هي مجموعات من المقيمين المنتخبين الذين يعملون كمجلس إدارة للشركة. عادة ما يتم التصويت على الأعضاء من قبل المقيمين الآخرين، وهم المساهمين – وليس المالكين – لشققهم، وفي بعض الأحيان يتصادمون حول قضايا مثل التجديدات وسوء الإدارة.
وفي اجتماع مثير للجدل في سبتمبر/أيلول – حيث تنفيس كبار الشخصيات المقيمين منذ فترة طويلة في 795 الجادة الخامسة عن المفاوضات السرية – “اعترف مجلس الإدارة بأنه لا يعرف من هو المشتري”، كما تدعي الدعوى، باستثناء إدراج الشركات الوهمية المرتبطة بشركة خاشقجي القابضة ومقرها السعودية، كما أنهم لم يقدموا دليلاً على أن المشتري يمكنه تمويل الصفقة الضخمة. وبحسب ما ورد كان من بين السكان الذين حضروا الاجتماع رئيس ديزني السابق مايكل ايسنر.
وقال مصدر للصفحة السادسة من الاجتماع إن بوخ، التي تعيش في هذا العنوان الثمين منذ عام 2001 وربت أطفالها هناك، “فقدت سلوكها المعتاد الهادئ والمتحفظ”.
وكشف الاجتماع أيضًا أن مجلس الإدارة قد رفض عرضًا منافسًا من المالك الحالي لفندق تاج، والذي كان سيتضمن “تجديدات كبيرة للمبنى ويسمح للمقيمين بالاحتفاظ بملكية منازلهم”، ورفض تحديد سبب رفضه، حسبما جاء في الدعوى.
وجاء في التسجيل: “إن مسار السلوك هذا يتعارض بشكل أساسي مع الالتزامات الائتمانية لأعضاء مجلس الإدارة”.
زعمت صحيفة نيويورك تايمز أن مالك البنتهاوس، وزير التجارة ترامب هوارد لوتنيك، كان وراء الدفع للبيع، لكن المطلعين على بواطن الأمور أخبروا الصفحة السادسة أن تورطه كان مبالغًا فيه.
منذ الاجتماع، تشير الدعوى إلى أن مجلس الإدارة ادعى أن ورقة الشروط “غير ملزمة وتخضع لموافقة المساهمين”.
تشير الرسائل المضمنة في الملف إلى أن مجلس الإدارة “يواصل عرقلة” محاولات معرفة المزيد عن الصفقة، وتجاهل المطالبات بأن يقوم مجلس الإدارة بإعداد سجلات مكثفة لتفاعلاته مع المشتري السري.
وجاء في الدعوى أن “الرفض الصارخ” لمجلس الإدارة للاستجابة لطلبات بورش وآخرين دفعهم إلى الاشتباه في أن “مجلس الإدارة يسعى لإخفاء عيوب أخرى في عملياته، بما في ذلك تضارب المصالح المحتمل غير المكشوف عنه والرسوم المفرطة”.
ولم يستجب ممثلو بورش والمقيمون الآخرون الذين يقفون وراء الدعوى لطلب التعليق.
