اختر منطقتك 
حالة الطقس 
“إنهم لا يثقون في هواتفهم الذكية، لذا فهم يلجأون إلى هذه الأجهزة القديمة، والتي تنفجر. ماذا بعد ذلك؟” يقول شناير. “كل شيء يصبح أقل كفاءة، لأنهم لا يستطيعون التواصل بشكل جيد”.
ويصف شناير التأثير المسبب لجنون العظمة الذي خلفته العملية بأنه نوع من “الضريبة” المستمرة على حزب الله كمنظمة. ويقول: “هناك الكثير من الأشياء التي لا يمكنك القيام بها إذا لم تكن تثق في اتصالاتك”. ويقارن شناير النتيجة النهائية بحالة العزلة التي يعيشها شخص ملاحق مثل أسامة بن لادن، الذي لم يعد بوسعه في سنواته الأخيرة أن يرسل رسائله إلا من خلال رسل بشريين زاروا مجمعه السري في باكستان.
الواقع أن هذا الهوس قد زرع في أوساط سكان لبنان لسنوات. فقد جاءت هجمات إسرائيل باستخدام أجهزة النداء واللاسلكي في أعقاب تحذيرات عامة متكررة من جانب زعيم حزب الله حسن نصر الله بشأن مخاطر المراقبة التي تشكلها الهواتف الذكية، نظراً لبراعة الاستخبارات الإسرائيلية المعروفة في مجال القرصنة. وقال نصر الله في أحد خطاباته: “الرجاء كسرها، ودفنها، وحبسها في صندوق معدني”. وفي خطاب آخر، ظهر على شاشة التلفزيون اللبناني بجوار صورة لجهاز آيفون محاط بدائرة حمراء وعلامة خط مائل عليه. وحذر قائلاً: “هؤلاء جواسيس قاتلون”. وورد أن الهواتف المحمولة مُنعت في اجتماعات حزب الله لصالح أجهزة النداء.
والآن لجأ حزب الله إلى استخدام الأجهزة البديلة القديمة التي تحمل مخاوف أكبر من الإصابة أو الموت. وقد أصبح هذا الخوف يشمل إلكترونيات الاتصالات على نطاق أوسع: ففي جنازة يوم الأربعاء لضحايا هجوم يوم الثلاثاء على سبيل المثال ــ وهو الحدث الذي كان في حد ذاته هدفاً لهجوم آخر ــ طُلب من الحاضرين إزالة البطاريات من هواتفهم.
يقول توماس ريد، أستاذ الدراسات الاستراتيجية في جامعة جونز هوبكنز ومؤلف كتاب “الحرب في لبنان: التكتيكات الإسرائيلية” إن خلق حالة من عدم الثقة في أجهزة الاتصالات داخل حزب الله قد يكون تكتيكاً مقصوداً من جانب إسرائيل “لإعداد ساحة المعركة” قبل العمليات العسكرية الإسرائيلية الوشيكة ضد لبنان. التدابير النشطةوهو متخصص في عمليات التضليل والتأثير. ويقارن العملية بالهجمات الإلكترونية أو الهجمات المادية على البنية التحتية “للقيادة والتحكم” في بداية الصراع، مثل جهود الولايات المتحدة، والتي تم توثيقها في كتاب رئيس وكالة الأمن القومي السابق مايكل هايدن اللعب على الحافة، لتدمير اتصالات الجيش العراقي المعتمدة على الألياف الضوئية في عام 2003 من أجل “دفع” جيش العدو نحو اتصالات لاسلكية يمكن اعتراضها بسهولة أكبر.
يقول ريد: “إن هذا الأمر يرفع مستوى الهجمات على أنظمة القيادة والتحكم إلى مستوى جديد تمامًا. لقد أرسلوا الرسالة التالية: “لا، نحن لا نخترق هذه الأجهزة ونضعها في وضع التنصت فحسب، بل إننا نفجرها حرفيًا، وننتزع الثقة التي ربما تكون لديك في أنظمة القيادة والتحكم لديك وأيضًا في أي أجهزة مستقبلية قد تحصل عليها”.
ويشير ريد إلى أن الهجوم يمثل بالنسبة للمخابرات الإسرائيلية تأكيداً مذهلاً على قوتها وصورتها العامة بعد فشلها الكارثي في منع هجمات حماس في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. ويقول: “إن هذه العملية تقطع شوطاً طويلاً في إثبات أنها ربما تكون المؤسسة الاستخباراتية الأكثر إبداعاً والأكثر قسوة على وجه الأرض في الوقت الحالي”.
ولكن بفضل الأضرار الجانبية التي خلفها الهجوم الإسرائيلي السافر، فإن آثاره ــ الجسدية والنفسية ــ لم تقتصر بأي حال من الأحوال على عناصر حزب الله. ويقول الباحث الأمني الفرنسي اللبناني قبيسي، الذي يعمل الآن مؤسساً ومديراً تنفيذياً لشركة سيمبوليك سوفتوير للتكنولوجيا ومقرها باريس، إنه رأى بالفعل شائعات كاذبة ومقاطع فيديو مضللة تنتشر بين اللبنانيين، تشير على سبيل المثال إلى أن أجهزة آيفون تنفجر أيضاً. ويقول: “الناس يفقدون عقولهم، لأن الأمر مخيف للغاية، وهذه هي النقطة. ومن المستحيل أن نفكر في هذا باعتباره تقييداً لاتصالات حزب الله وقدراته دون أن ندرك أنه سيخلف أيضاً تأثيراً إرهابياً على السكان المجاورين”.
ويرى قبيسي أن الأضرار الجانبية التي خلفها الهجوم سوف تؤثر على الطريقة التي يفكر بها جيل كامل من الناس في التكنولوجيا الغربية في لبنان وخارجه. ويقول: “إن المواطن اللبناني العادي لا يملك فهماً محدداً لما يعنيه شن هجوم على سلسلة التوريد. وما يراه المواطنون اللبنانيون هو أن جهازاً صنعته دولة حليفة للولايات المتحدة، وهو الجهاز الذي يعتمدون عليه، قد ينفجر. ومن المؤسف أن مجتمع الاستخبارات الإسرائيلي لم يأخذ في الاعتبار التأثيرات المترتبة على ذلك على مستوى العالم”.
وبعيداً عن قضية الثقة، فإن هجوم إسرائيل يمثل أيضاً تصعيداً، كما يقول بروس شناير من جامعة هارفارد ــ نوع جديد من الهجوم، والذي من المؤكد الآن، بعد أن تم إثباته، أن نراه مرة أخرى في شكل ما، ربما حتى في شكل عمل انتقامي ضد إسرائيل نفسها.
“لا ينبغي لحزب الله وحده أن يشعر بالقلق. لو كنت في أوكرانيا، لكنت قلقًا. لو كنت في روسيا، لكنت قلقًا. لو كنت في إسرائيل، لكنت قلقًا. لا تسير الأمور في اتجاه واحد فقط”، كما يقول. “الآن نعيش جميعًا في عالم من الأجهزة المتصلة التي يمكن تسليحها بطرق غير متوقعة. كيف يبدو هذا العالم؟”
